@Frodo31 окт 2011 в 10:22

Цифропедия

1 мин

620

Я пиарюсь

+88

Комментарии 89

@AlexRed 31 окт 2011 в 10:38

Сегодня буду умничать перед знакомыми…

@smileonl 31 окт 2011 в 10:42

Я думаю api было бы в тему.

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:43

Апи есть) Просто не отображаю пока информацию по нему на сайте.
Если желаете, могу дать описание

@smileonl 31 окт 2011 в 10:46

Желаю :)

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:56

Примите бандероль в инбоксе

@Finom 31 окт 2011 в 13:34

А можно и мне?

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 13:38

Получите :)
Только бы интересно было бы, если бы вы написали кто где его собирается использовать)

@Finom 31 окт 2011 в 13:41

Я просто люблю разные АПИ и люблю в них ковыряться :)
Если буду где-то реально использовать, обязательно вам сообщу.

@Kobs 31 окт 2011 в 14:26

И мне пришлите если можно. И еще, а сделаете поиск по цифре?

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 14:28

Ну пришлем конечно :)
Поиск только пи цифре и работает :)

@neuotq 31 окт 2011 в 10:42

Вот еще похожий проект: esquire.ru/numbers

@neuotq 31 окт 2011 в 10:43

а, и хотелось бы чтобы к каждой цифре была ссылка на материалы на основе которых приведен факт.

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:44

Работаем над этим. Такой поток фактов просто, что сложно уследить за источниками

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:57

О, спасибо, за совет!
Жалобы и так были в планах конечно же.

@Frodo 31 окт 2011 в 11:47

да, у Есквайра похожий раздел, но там всего лишь раздел, а у нас целый проект — гараздо масштабнее :) и фактов у нас побольше.

@madmaxcorp 31 окт 2011 в 10:44

Нажал ctrl + → попал на numpedia.com/undefined

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:53

Исправлено :) Спасибо!

@madmaxcorp 31 окт 2011 в 10:54

так оно теперь вообще не работает =)
хочу чтобы листалось как на хабре.

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:59

C ctrl + → личтается исключительно после перехода в отдельный факт…

@Frodo 31 окт 2011 в 11:41

Сделай чтоб главная тоже так листалась

@aryeh 31 окт 2011 в 10:47

а что значит фраза «укомплектовать все население мира»?
как, каким образом?

@madmaxcorp 31 окт 2011 в 10:48

как в японском метро =)

@alexxxst 31 окт 2011 в 10:51

Миксер же.

@crea7or 31 окт 2011 в 11:06

Во-во, очень сомнительное число. При населении-то в 7млдр. получаетcя, что объём среднего человека 14см³? Я правильно посчитал?

@Agent_Smith 31 окт 2011 в 11:10

ну если выжать всю жидкость, и хорошенько пройтись пресом, то возможно.

@Borro 31 окт 2011 в 11:10

0.14 м³ = 142857 см³

@Borro 31 окт 2011 в 11:13

1 км³ = 1000м *1000м * 1000м = 1 000 000 000м³
1 000 000 000м³ / 7 000 000 000 человек = 0.14 м³
а дальше см. выше. или я тоже где-то допустил ошибку?

@Colobock 31 окт 2011 в 13:42

140 литров, в среднем — не такая и маленькая цифра, учитывая детей.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@crea7or 31 окт 2011 в 11:22

Да, ошибся :) Кубик со стороной 52см получается на человека. Похоже вроде на правду.

@Davidov 31 окт 2011 в 10:52

И все без пруфлинков?

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 10:53

В проекте будем добавлять, но пока это проблематично, просто не хватает времени

@Boomburum 31 окт 2011 в 11:07

«27000 евро — Годовая зарплата, которую компания Nude House, разрабатывающая программное обеспечение, обещает программисткам, готовым работать в обнаженном виде»

Я знаю, про офис какой компании я хочу написать в одну из пятниц )

@AlexeyPetrov 31 окт 2011 в 11:11

В контакте подобные страницы весьма популярны. Так что, имхо, даже сам сайт здесь не столь важен, сколько наличие вас в соц-сетях. Подписался там на вас. Желаю удачи в продвижении :)

@Sergei_Erjemin 31 окт 2011 в 11:14

Поиск не работает что-ли? Хотел узнать сколько в среднем человек занимается сексом — нет. Сколько мастурбирует — нет. Сколько съедает хлеба — нет. Сколько видит снов — нет… Выдавайте что ли случайный утешительный факт вместо пустого экрана. :)

@madmaxcorp 31 окт 2011 в 11:21

2000 пар по всему миру занимаются любовью в любой момент времени

@lek 31 окт 2011 в 12:55

Так мало? Ничего себе.

@Frodo 31 окт 2011 в 11:43

поиск работает только по цифрам, то есть отвечает только на вопрос «200», к примеру. поиск по содержанию факта пока в тудушках

@Sergei_Erjemin 1 ноя 2011 в 18:28

Еще надо с синонимами… Это ж догадаться надо, что «секс» и «заниматься любовью» одно и то же. :)

@Arhivator 31 окт 2011 в 11:17

Ребята, да вы с юмором) numpedia.com/f/581
Только почему леперса?

@crea7or 31 окт 2011 в 11:24

у меня это:

35 евро стоит польская шенгенская виза для украинцев

@Arhivator 31 окт 2011 в 11:45

перепутал — numpedia.com/f/580/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Frodo 31 окт 2011 в 11:44

как там заказали, так и написали. тем более правильное написание «лепер» или «леперс» уже давно является предметом холиваров на лепре ))

@kirilloid 31 окт 2011 в 11:32

Да уж, без пруфов или хотя бы раскрывающих суть, некоторые числа кажутся странными:
80 % картинок в Интернете являются порнографическими

А некоторые — вообще полной чушью:
47 % солнечной энергии падает на Землю

@Frodo 31 окт 2011 в 11:45

А некоторые — вообще полной чушью:

47 % солнечной энергии падает на Землю

почему чушь? остальные 53% рассеиваются в атмосфере, например?

@kirilloid 31 окт 2011 в 12:08

Тут дело в отсутствии контекста. Выглядит, так будто 47% всей энергии солнца достигает земли.

@Frodo 31 окт 2011 в 11:51

вот вам пруф, например, cit.lune.ru/category/view/254090/

19% солнечной энергии поглощается атмосферой, 47% — падает на Землю, а 34% — возвращается в космос.

@sectus 31 окт 2011 в 13:31

1. Нельзя ссылаться на сборники интересных фактов, которые никуда не ссылаются.
2. 100 % — это что?

@Frodo 31 окт 2011 в 13:35

100% это та энергия солнца, которая доходит до земной атмосферы

@Serrega 31 окт 2011 в 11:58

Все здорово :)
Одно пожелание — «4200 тысяч» (http://numpedia.com/f/605/) сложно воспринимается. Думаю, «тысяч тысяч» и «сотен сотен» стоит избегать, как и прочих непривычных сочетаний.

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 12:00

Спасибо, мы с вами согласны! Будем избегать таких словосочетаний!

@Frodo 31 окт 2011 в 12:21

спасибо, исправили!

@Vladiator 31 окт 2011 в 12:07

«Американ Аирлайнс» — долго думал, что это. Поменяйте на Эйрлайнс, а лучше на American Airlines.

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 12:16

поправили

@HunterSpy 31 окт 2011 в 12:08

> 7→раз можно сложить пополам лист бумаг

А разрушители легенд больше раз сложили)))

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 12:14

Там кажется пресс еще какой использовали :)

@billionaire 31 окт 2011 в 12:58

> 299000 → человек приходится на один квадратный километр в Сингапуре
Википедия говорит: 7200 чел./км²
Кому верить?
А вообще, задумка очень интересная. Побольше бы правды и будет супер! Успехов.

@Frodo 31 окт 2011 в 13:08

гугл по запросу «человек приходится на один квадратный километр в Сингапуре» тоже выдает 299000, но думаю википедии можно больше доверсять. исправили. спасибо!

@SLR436 3 ноя 2011 в 09:18

Англовики говорит что 7200 чел/км² и ссылается на источник — www.singstat.gov.sg/stats/keyind.html#popnarea

@AlexeyRU 31 окт 2011 в 13:01

screencast.com/t/CapQtUiMQW4

@Frodo 31 окт 2011 в 13:06

странная ошибка. исправили. спасибо

@vanfukov 31 окт 2011 в 13:23

Можно еще запоминать какие комментарии смотрел юзер — Вконтакте\Facebook, и при переходе по фактам не сбрасывать назад на вконтакт. :)

@sectus 31 окт 2011 в 13:30

Без первоисточников читать не интересно.

Я думаю, что были бы полезны из статьи на соседние Числа и близкие по теме. Ну и тэги.

@Frodo 31 окт 2011 в 13:35

теги в перспективе будут конечно

@stronciy 31 окт 2011 в 13:44

Что касается цифр, меня в свое время потрясла эта штука

@binba 31 окт 2011 в 13:47

Странное ощущение, что цифры — это рейтинг

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 13:53

В смысле?

@binba 31 окт 2011 в 13:59

По аналогии с комментариями: текст-комментарий, цифра-его рейтинг. Еще и стрелочка вбок %.
Но это только при первом взгляде на страницу

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 14:07

А, вроде бы понял вас.
Ну проблема в том, что во мне дизайнер даже и не рождался :(

@binba 31 окт 2011 в 15:02

Во мне тоже, просто ощущение.

@GraDea 31 окт 2011 в 13:54

На страничке Случайно не возможен переход к другому случайному факту. Ни повторный клик по ссылке, ни «Обновление » не работают.

@sectus 31 окт 2011 в 13:55

У меня есть пунктик по поводу цифр и чисел… цифры в числах — это как буквы в словах. Посмотрите как это звучит для меня:

Любое выдающееся достижение, любая сенсационная новость, любая интересная история не обходятся без букв, которые делают все это более интересным, более выдающимся. Множество действительно интересных фактов – факты в буквах.

@Habroche 31 окт 2011 в 20:34

Да ну ладно, это разговорное значение, вполне допустимое и занесенное в словари.

@sectus 1 ноя 2011 в 00:50

Да я и не настаиваю…

@Liny_li 31 окт 2011 в 14:28

Две мысли по этому поводу возникли:

1. Было бы здорово иметь возможность просматривать факты не в порядке добавления, а в порядке увеличения чисел. Смотрелось бы эффектно. Правда, практической ценности в этом нет, наверное.

2. Можно прикрутить к этому сервис, который будет из любой последовательности цифр делать что-то вроде шифра из фактов. Для кого-то, кому нужно держать в голове несколько длинных номеров, это может быть удобно :)

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 14:29

Блин, прямо таки здоровски-оригинальная идея :)
Можно прикрутить такой сервис… Обязательно подумаю!

@flomop 31 окт 2011 в 15:10

«13 → лет — возраст, в котором потерял девственность Джонни Депп» (http://numpedia.com/f/542/) — у-у-ум, интересный факт, спасибо!;-)

@JhaoDa 31 окт 2011 в 17:00

Достаточно часто встречаются повторы. Например, numpedia.com/f/435/ и numpedia.com/f/452/, numpedia.com/f/463/ и numpedia.com/f/451/.

@Frodo 31 окт 2011 в 17:10

спасибо, повторы удалили.

@RubyRoid07 31 окт 2011 в 17:13

numpedia.com/f/571 и numpedia.com/f/529 дублируют друг друга.

@killest 31 окт 2011 в 19:53

Как-то пропустил тот момент, когда все вокруг стали называть числа цифрами.
Или может я ретроград и отстав от мэйнстрима, выгляжу в своём педантизме этаким таёжным старообрядцем?

@AbnormalUnit 31 окт 2011 в 20:13

Ну зачем вы так… Понятно, что про числа все. Но название приглянулось «Цифропедия»… вот и все…

@sectus 1 ноя 2011 в 00:51

Я Вас поддерживаю.

@NickLion 1 ноя 2011 в 07:25

Вот как оказывается — numpedia.com/f/483/ — уже всё подготовили, по колу на каждого. Когда же реализуют? :-D
PS а вообще полистал и возникла идея — шутливые коменты-мысли на некоторые факты, на многие ассоциации возникали :)
ну, по принципу извиняюсь первая ссылка из гугла оригинал искать лень

@falldown 1 ноя 2011 в 18:02

Меня в свое время вот эта штука очень и очень порадовала. Наглядно до невозможности.
now.sprint.com/nownetwork/

@falldown 1 ноя 2011 в 18:04

Особенно нижний правый угол. Жду не дождусь ))

@Frodo 1 ноя 2011 в 18:15

интересная штука. только слишком ресурсы любит, тормозит у меня :(

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий