> Российская космическая геодезическая система будет состоять из трёх сегментов
Забыли спутниковую группировку, оснащенную лазерами и over9000 топливом для маневров, дабы сбивать GPS-спутники.
Тогда да, возможно и догонит.
Пока читал статью, казалось что кто-то бревна за дверью пилит, такой странный звук: «вж-вж вж-вж вж-вж». Как дочитал вроде прекратилось.
Это только у меня?
А есть какая нибудь информация о характеристиках сигнала в ГЛОНАСС, или хотя-бы что там за коды используются. Имею ввиду потенциальные возможности сигнала: разрешающая способность и т.д. По GPS я не находил, пришлось считать, а на ГЛОНАСС времени не хватило.
Текущие сигналы полностью описаны и есть в свободном доступе. Перспективные сигналы, которые буду внедряться уже тоже не секрет насколько я понимаю. Вам что именно нужно по сингалам ГЛОНАСС?
Функции неопределенности, их сечения по времени для различных значений скорости, по скорости, по плоскости нп уровнях 0,9 0,707 0,5 0,2 0,1. Функции АКФ, ВКФ (для различных скоростей). Расчет уровней боковых выбросов (эмпирический, статистический, энергетический) ну и так далее.
В свое время я это считал для ЖПС (Магистерская). Интересно сравнить с ГЛОНАСС.
Круто, сначала писали, что ГЛОНАСС по характеристикам превзойдет GPS, к концу вывода писали, что будет не хуже, чем GPS, а счас пишут, что хуже. А тем временем GPS скоро увеличит точность в 10 раз habrahabr.ru/blogs/gps/118090/
Да я все представляю, но нафига было с самого начала говорить, что наша система обеспечит с самого создания более высокую точность, если в результате получилось с точностью до наоборот. В прошлый раз, кстати, планировали достичь точности GPS к 2011 году ria.ru/science/20090512/170848130.html
Никто компетентный так никогда и не говорил. Система изначально разрабатывалась ни ради забавы, ни ради фаллометрии по сравнению с GPS. Есть ТЗ с прописанной точностью, которая удовлетворяет военных — ТЗ выполнено. Более того, выполнено с запасом по точности в 30 раз, т.к. изначальные требования — разрешение в ~300 метров.
На данный момент точность уже мало кого волнует, это не главный показатель качества.
Что наоборот? система не дает вам возможности измерить свои координаты?
Про улучшение точности говорили, как и про «причины» этого — увеличение космической группировки до полного комплекта. Дамаю вы не забыли как 3 спутника таки не дошли до своего места и расшугали рыбок в пучине морской. Так как могла быть повышена точность без этих спутников? Инжернеры все расчтиали, все собрали на заводах, спутники были готовы и с ними все было в порядке, пока из-за совсем других людей, которые к ГЛОНАССу не имеют отношения не произошло ЧП. Представьте вы покупаете ПК с доставкой на дом, и по вине водителя транспотрной компании происходит ДТП, ПК вашему капут. Скажете Intel виноват?
Что до GPS, то если ничего кардинально не изменится в оборонке — никто не будет выбрасывать старые спутники только из желания поставить новые. Пока те что есть летают они так и продолжат летать и полный переход на новые спутники и сигналы(как GPS так и ГЛОНАСС) будет занимать хорошо если лет десять-пятнадцать.
Да, к сожалению нет данных.
Я пользуюсь GPSом очень часто и иногда не хватает точности, особенно это чуствуется на множественных развилках и съездах.
Хотелось бы по-точнее.
Проект ГЛОНАСС ведет свое начало с ~1985 года. Дело в том что для полноценной работы ГЛОНАСС необходимы наземные объекты, так называемые калибровочные станции. Чем больше их и чем удаленнее они находятся друг от друга тем точнее выдаются запрашиваемые гео-координаторы на конечных девайсах пользователей. Строительство таких станции было начето еще во времена СССР по всей огромной территории страны. С развалом СССР калибровочные станции были потерты вместе со странами покинувшие состав СССР. Теперь уже Россия ведет строительство таких станций на своей территории. Вроде вся группировка спутников полная уже висит над Землей, а нет нужны еще и наземные станции, вот почему назвав ~2015 год.
ГЛОНАСС догонит GPS по точности к 2015 году