Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
В оригинальной статье было сказано, что решение об отмене Курьера ещё раз продемонстрировало какой ДНК обладает Microsoft.
А так же как можно «пролюбить» consumer продукт, который был воспринят публикой «на ура» даже в виде .jpeg и youtube роликов, что не так часто удается Microsoft-у.
А так же как можно «пролюбить» consumer продукт, который был воспринят публикой «на ура» даже в виде .jpeg и youtube роликов, что не так часто удается Microsoft-у.
Windows Phone 7 то же был воспринят на ура, везде читал только положительные обзоры, правда достаточно мало интересовался темой, только то что на глаза попадалось. А вот продажи у него совсем никак.
За две недели продаж раскупили весь запас WP7 в России, сейчас уже продают вторую партию и дороже.
цифры. нужны цифры. может партии состоят из 10 штук? :)
Надо полагать, что партия состояли из стольких штук, сколько MS и ритейлеры расчитывали продать покупателям. Т.е. продажи выше ожидаемых.
Знать бы. Были они (HTC Mozart) во всех салонах МТС и Связном (как минимум по несколько штук). Я когда покупал, спросил хорошо ли берут (маленький ларёк МТС у метро), девушка сказала, что не лежит вообще. Только привозят каждый день.
Самый честный и беспощадный обзор @HTC_RU Mozart #wp7 от @enjoyITru и @fiend990 после месяца использования enjoyit.ru/htc-mozart-sam-sebe-motsart-sam-sebe-saleri/
Несмотря на то, что была широко распространена информация о невероятно высоком спросе на устройство, вызвавшем его дефицит, наш HTC Mozart был куплен в первом попавшемся салоне-магазине МТС без каких-либо проблем и препятствий со стороны продавцов. По словам представителей МТС и HTC, на сегодняшний день ажиотаж вокруг новинки сохраняется, несмотря на то, что цена выросла до 13 990 рублей.
За 13 тысяч рублей HTC Mozart был удивительно хорошим предложением, даже несмотря на свою странную операционную систему, он предлагал достойные характеристики вкупе с удачным дизайном и хорошим дисплеем. При цене же в 14 тысяч рублей у устройства появляется намного больше конкурентов из стана Android (например, LG Optimus Black), и, помимо этого, он становится намного дальше от бюджетного Acer W4 Allegro, выходящего в конце ноября, отличающегося пусть и худшим экраном и пластиковым корпусом, зато обладающего ценой менее 10 тысяч рублей.
У меня есть моцарт, мне обзоров не надо. При первой возможности обменяю его на Nokia 800 или 900.
Являюсь владельцем сайта по WP7. Знаете, очень многие посетители очень довольны ОС и аппаратом в целом. А «Странная операционная система»… чего это она странная? За неё уже даже yandex взялся и многие другие русские ресурсы и разработчики ПО.
Как вожно было столько царапин на дисплее оставить, ума не приложу.
Как вожно было столько царапин на дисплее оставить, ума не приложу.
Являюсь владельцем этого замечательного телефона очень им доволен.
Телефон уже больше месяца и не одной царапины. Конечно если им елозить по асфальту то наверное появятся.
Операционкой также доволен все просто и доступно даже обычному пользователю с первого взгляда. У меня сын в 3года самостоятельно запускает всякие игры, программы типа рисовалок. При этом я ему даже не показывал как это делается все сам, характер такой, пытаешься показать он отталкивает типа сам разберусь.
Брал телефон с андройдом на борту посмотреть, так если честно ввел меня в ступор не знал что делать :). iPhone к сожиление не видел сравнить не могу.
Телефон уже больше месяца и не одной царапины. Конечно если им елозить по асфальту то наверное появятся.
Операционкой также доволен все просто и доступно даже обычному пользователю с первого взгляда. У меня сын в 3года самостоятельно запускает всякие игры, программы типа рисовалок. При этом я ему даже не показывал как это делается все сам, характер такой, пытаешься показать он отталкивает типа сам разберусь.
Брал телефон с андройдом на борту посмотреть, так если честно ввел меня в ступор не знал что делать :). iPhone к сожиление не видел сравнить не могу.
20,000 вроде как озвучивали nomobile (ой как могу врать), когда каверили киноутами нокиа уорлд ивент
ибо это yet another smartphone, собственно как и в случае с Zune, yet another mp3 player.
а Курьер — новый рынок (или по крайне мере ниша) устройств.
* создатели Курьера ездили в Италию, на фабрику Moleskine, интересовались как им удалось получить лояльную толпу пользователей
* у UX команды был вагон инноваций для Курьера, как пример «цифровая бумага» = пишешь где попало «5+8 =» а тебе автоматически «13» + web-службы для синхронизации и т.п.
* разработчики Курьера не боялись iPad(а в 2009 году только о нём и говорили), их слова: «We were doing something different.»
а Курьер — новый рынок (или по крайне мере ниша) устройств.
The Courier group wasn't interested in replicating Windows on a tablet. The team wanted to create a new approach to computing. The metaphor they used was «digital Moleskine,» a nod to the leather-bound notebooks favored in the design world.… Microsoft's top brass that Courier could be a revolutionary device that would define a new product category. The team put forward a vision that Microsoft could create a new market rather than chasing down a leader or defending an established product.
* создатели Курьера ездили в Италию, на фабрику Moleskine, интересовались как им удалось получить лояльную толпу пользователей
* у UX команды был вагон инноваций для Курьера, как пример «цифровая бумага» = пишешь где попало «5+8 =» а тебе автоматически «13» + web-службы для синхронизации и т.п.
* разработчики Курьера не боялись iPad(а в 2009 году только о нём и говорили), их слова: «We were doing something different.»
Жаль… Полезный девайс.
А по мне, так Гейтс совершенно прав. Устройство имело бы ооочень узкую целевую группу, хотя бы по причине форм-фактора, совершенно не мобильного. На ходу с ним работать было бы совершенно не удобно — держать одной рукой «книжку», другой — стилус.
Короче, интерфейс интересный, присутствует много UX-ных фишечек оригинальных, но в соввокупности это было бы мертвое для рынка устройство.
Короче, интерфейс интересный, присутствует много UX-ных фишечек оригинальных, но в соввокупности это было бы мертвое для рынка устройство.
> но в соввокупности это было бы мертвое для рынка устройство
Это было бы что-то новое, как в свое время был iPad. Сейчас продукт от Apple это просто планшетник, к ним привыкли. Тут же удачно вплели работу с двумя мониторами и стилусом. Прямо сейчас многие, включая меня, работают именно ручкой по записной книжке.
Просто управленцы больших компаний не всегда могут выйти за рамки привычных решений. Им привычней навесить на устройство типичных функций планшетника (фокус вокруг почты, браузера, интернета, устанавливаемых/читай продаваемых приложений), убрать новое (графический редактор великолепен) и затем выкинуть девайс с победоносным «а, тот же iPad, ничего нового».
Заняв небольшую, но узконаправленную нишу, пусть даже убыточную, означает присутствие. Тебя любят дизайнеры, потом простые люди, потом оно внезапно «выстреливает» и твои девайсы хотят все за любые деньги. Привычная менеджерам логика «для масс и сразу» далеко не всегда работает.
Это было бы что-то новое, как в свое время был iPad. Сейчас продукт от Apple это просто планшетник, к ним привыкли. Тут же удачно вплели работу с двумя мониторами и стилусом. Прямо сейчас многие, включая меня, работают именно ручкой по записной книжке.
Просто управленцы больших компаний не всегда могут выйти за рамки привычных решений. Им привычней навесить на устройство типичных функций планшетника (фокус вокруг почты, браузера, интернета, устанавливаемых/читай продаваемых приложений), убрать новое (графический редактор великолепен) и затем выкинуть девайс с победоносным «а, тот же iPad, ничего нового».
Заняв небольшую, но узконаправленную нишу, пусть даже убыточную, означает присутствие. Тебя любят дизайнеры, потом простые люди, потом оно внезапно «выстреливает» и твои девайсы хотят все за любые деньги. Привычная менеджерам логика «для масс и сразу» далеко не всегда работает.
Заняв небольшую, но узконаправленную нишу, пусть даже убыточную, означает присутствие.
Следуя такой логике, многие компании прилично «доигрались», даже Apple в середине 90-х. Да о чем говорить, даже Microsoft сейчас сжигает миллиарды ради «присутствия» в онлайне, но там хотя бы в теории им что-то может светить в будущем (а-ля Xbox который множество лет был убыточным проектом, но потом таки вышел в плюс).
«Присутствие» требует качественного подхода. Изначально Bing плохо пах, потребовалось много времени, что бы он стал лучше. Hotmail один из самых популярных почтовых сервисов, прямо сейчас половина моих знакомых там. Другое дело, что раньше было ограниченное пространство и реверансы в сторону спаммеров в виде сразу подгружаемых картинок, отсутствие проверки аттачей и т.п.
Если «присутствие» на рынке обусловлено качественным продуктом, то он выстрелит. Другое дело, если под продукт можно писать только собственным закрытым SDK, доступным за сумасшедшие деньги, да и еще и платить отчисления за использование и сертифицирование. Наличие багов, превращающих девайс в кирпич, если сделать замысловатый жест. Наличие обязательной интеграции с Microsoft Exchange server, которая потребует поддержку какой либо старой фичи, через которую можно взломать девайс. Сопротивление менеджеров и рекламщиков. Короче, если все то, что называется «экосистемой» вокруг девайса — гуано, то даже если девайс действительно бриллиант — он все равно будет испачкан и никому не нужен.
Тут много «если», у это пресловутого «присутствия».
P.S. проблемы выше вымышленные, просто что бы показать влияние компании на продукт.
Если «присутствие» на рынке обусловлено качественным продуктом, то он выстрелит. Другое дело, если под продукт можно писать только собственным закрытым SDK, доступным за сумасшедшие деньги, да и еще и платить отчисления за использование и сертифицирование. Наличие багов, превращающих девайс в кирпич, если сделать замысловатый жест. Наличие обязательной интеграции с Microsoft Exchange server, которая потребует поддержку какой либо старой фичи, через которую можно взломать девайс. Сопротивление менеджеров и рекламщиков. Короче, если все то, что называется «экосистемой» вокруг девайса — гуано, то даже если девайс действительно бриллиант — он все равно будет испачкан и никому не нужен.
Тут много «если», у это пресловутого «присутствия».
P.S. проблемы выше вымышленные, просто что бы показать влияние компании на продукт.
Я бы не сказал, что Bing так уж плох (ищет он порой даже лучше Google) и уж не настолько ужасен был Zune (а тем более такой красавец как Zune HD), как их финансовые результаты — а ведь это проекты для масс, у которые число потенциальных пользователей условно-говоря «неограничено». Courier же, как мне кажется, изначально был бы продуктом не для всех, что еще сильнее уменьшало его шансы на экономический успех. В прочем, в общей мыслью вашего поста я согласен.
>Это было бы что-то новое, как в свое время был iPad.
Ну не смешите мои тапочки. i32.fastpic.ru/big/2011/1102/fa/87d636d480b4d678c1cf68b9f91520fa.jpeg
Ну не смешите мои тапочки. i32.fastpic.ru/big/2011/1102/fa/87d636d480b4d678c1cf68b9f91520fa.jpeg
Если бы интефрейс той операционной системы был также хорош и отзывчив как и в iPad, присутсвовали все фишки iPad, то да — картинка была бы правдой, но у Била в руках просто обычный комп с тач дисплеем с обычной виндой, просто без клавы и мыши.
Ну надоело одно и тоже нытьё, с интерфейсом и отзывчиваостью всё отлично. Да и тем более чем тот же ipad не ЭВМ?
Вы просто не хотите признать что рабочие варианты планшетов были созданы и продавались ещё 8 лет назад.
Вы просто не хотите признать что рабочие варианты планшетов были созданы и продавались ещё 8 лет назад.
Есть подозрение, что воткнув в биллин планшетник железо и экран как в ipad, то отзывчивость и фишки было бы делом короткого промежутка времени.
Но увы, таких технологий ещё не было. По крайней мере, доступно.
Но увы, таких технологий ещё не было. По крайней мере, доступно.
iPad создан для потребления контента, который в принципе целиком из сети. Сейчас много проектов, предлагающих этот контент. Это зовется инфраструктурой.
А в 2002 всего этого было мало, платно, криво и очень медленно. Заслуга Джобса в точно подобранном времени для «нового» устройства.
А в 2002 всего этого было мало, платно, криво и очень медленно. Заслуга Джобса в точно подобранном времени для «нового» устройства.
Это было бы слишком необычно. Слишком. Уж чего говорить, если для людей простейшая Windows Phone «жутко непривычная».
К тому же, насколько я понимаю, там не предполагалась установка стороннего софта. А если бы даже захотели ее сделать — этот сторонний софт убил бы напрочь все очарование уникального интерфейса, т.к. программеры — люди очень медленно перестраивающиеся под новые парадигмы чаще всего. UI дизайнеров среди них — процент небольшой. Хороших UI дизайнеров — вообще мало. А тут представьте, на них бы взвалили задачу делать софт под курьер, да такой, чтоб был хорош, как родной предустановленный софт! И вот это был бы провал. Такие вещи очень трудно держать под контролем и MS тогда была к этому просто не готова. Наблюдая, как складывается ситуация с WP7, я лишний раз в этом убеждаюсь. Но благодаря недюжинным усилиям, МС постепенно удается держать ситуацию под контролем — доступно много хороших гайдлайнов, туториалов и т.д. Софт постепенно начинает выходить довольно качественный в плане UI.
Плюс, все же таким корпорациям как МС куда важнее придерживаться стратегии. Вот они поставили себе цель в future vision — и планомерно к ней идут, движутся по всем направлениям. И Кинект в это очень хорошо вписывается. И WP7 тоже, и Windows 8. А курьер — это все-таки что-то не из этого ряда. Это как кучка концептов MS Research, слепленных по-быстрому под эгидой необычности. Концепт, не продукт.
А разработчик видимо так был увлечен своей идеей, что даже Баллмера чуть было не убедил.
К тому же, насколько я понимаю, там не предполагалась установка стороннего софта. А если бы даже захотели ее сделать — этот сторонний софт убил бы напрочь все очарование уникального интерфейса, т.к. программеры — люди очень медленно перестраивающиеся под новые парадигмы чаще всего. UI дизайнеров среди них — процент небольшой. Хороших UI дизайнеров — вообще мало. А тут представьте, на них бы взвалили задачу делать софт под курьер, да такой, чтоб был хорош, как родной предустановленный софт! И вот это был бы провал. Такие вещи очень трудно держать под контролем и MS тогда была к этому просто не готова. Наблюдая, как складывается ситуация с WP7, я лишний раз в этом убеждаюсь. Но благодаря недюжинным усилиям, МС постепенно удается держать ситуацию под контролем — доступно много хороших гайдлайнов, туториалов и т.д. Софт постепенно начинает выходить довольно качественный в плане UI.
Плюс, все же таким корпорациям как МС куда важнее придерживаться стратегии. Вот они поставили себе цель в future vision — и планомерно к ней идут, движутся по всем направлениям. И Кинект в это очень хорошо вписывается. И WP7 тоже, и Windows 8. А курьер — это все-таки что-то не из этого ряда. Это как кучка концептов MS Research, слепленных по-быстрому под эгидой необычности. Концепт, не продукт.
А разработчик видимо так был увлечен своей идеей, что даже Баллмера чуть было не убедил.
Идиоты! Прикрутить туда Wi-Fi, перевести на WinPhone7 и могла бы получиться великолепная штука.
После просмотра ролика захотел купить! Хотя не представляю зачем он мне.
У него все преимущества обычного планшетника + он складывается, занимая меньше места — можно носить в кармане. С вай-фаем на борту — был бы золотой гаджет (возможно и по стоимости).
Я разочарован в том, что проект завернули.
Тем не менее, я надеюсь, что в скором времени кто-то другой сделает что-то подобное.
Я разочарован в том, что проект завернули.
Тем не менее, я надеюсь, что в скором времени кто-то другой сделает что-то подобное.
Думаю поэтому и отказались. MS знает как продавать инструменты производства и не умеет управлять «вау эффектом» как Apple. Трезвая оценка своих возможностей спасла их от метаний которые недавно демонстрировали Nokia и HP.
… как владельцы Courier будут получать почту
Сдается мне, в 2010 году уже были 3G сети, Wi-Fi и push. Иначе как идиотским этот вопрос я назвать не могу.
Скорее имелось в виду — какое ПО будет для работы с почтой.
В таком случае, еще раз «ой». Главу корпорации, на которого работают сотни программистов, написавших десяток OS, интересует потенциальное наличие детали, которая является неотъемлемой частью всех его предыдущих OS.
Именно. Неотъемлемую. А тут софта для почты не было, и разработчик даже не собирался ее делать.
Хотя не пойму почему, думаю почта бы тоже отлично вписалась. как и другие офис приложения.
Хотя не пойму почему, думаю почта бы тоже отлично вписалась. как и другие офис приложения.
Было бы удобно. На одном экране — список писем, на другом — текст этого письма.
С другими офисными приложениями тоже можно было бы панель инструментов на второй экран вынести.
С другими офисными приложениями тоже можно было бы панель инструментов на второй экран вынести.
Все-равно это был бы новый софт. А не outlook, который, в общем-то, многим привычен и знаком. Да, это было бы удобно, но вполне возможно, что не решились делать ставку на революционный подход — то, что непривычно пользователю, пусть и получает какое-то количество хвалебных отзывов. Хотя это, в принципе, мое мнение и только мое — реального положения дел мы никогда не узнаем :)
PS Хотя действительно, идея хорошая — жаль, что загнулась. Может кто-нибудь когда-нибудь решится повторить.
PS Хотя действительно, идея хорошая — жаль, что загнулась. Может кто-нибудь когда-нибудь решится повторить.
Это не помешало им в привычном и знакомом офисе заменить тулбар на риббон. К тому же, я думаю мобильный outlook все равно не сильно похож на десктопный.
Учитывая что на планшете у них десктопная операционная система, то мне кажется вполне нашлась бы ниша для чего-то промежуточного между планшетом и смартфоном со своей ОС (возможно, адаптированной WP7), да еще с таким интересным формфактором.
Была бы отличная замена бумажному блокноту. Например, пришла какая-то идея в голову — достал такую штучку и как в записной книжке пером записал/нарисовал. В смартфоне слишком долго печатать и рисовать неудобно, а планшет для этого крупноват.
Учитывая что на планшете у них десктопная операционная система, то мне кажется вполне нашлась бы ниша для чего-то промежуточного между планшетом и смартфоном со своей ОС (возможно, адаптированной WP7), да еще с таким интересным формфактором.
Была бы отличная замена бумажному блокноту. Например, пришла какая-то идея в голову — достал такую штучку и как в записной книжке пером записал/нарисовал. В смартфоне слишком долго печатать и рисовать неудобно, а планшет для этого крупноват.
Действительно, сейчас не хватает устройства для создания контента на ходу. Большая часть планшетов больше подходят только для потребления, за исключением, возможно HTC Flyer и подобных.
Эх, такую идею загубили.
Эх, такую идею загубили.
RIP, я хотел его больше чем iPad.
А как бы смотрелись социальные сети в этом блокнотике!
Перелистнул страницу — и ты уже на страничке следующего друга!
Перелистнул страницу — и ты уже на страничке следующего друга!
Его можно сложить и не беспокоиться о том, что экран будет зас**ан мухами.
Что то я сомневаюсь что планшетном устройстве можно шибко много креативить.
По мне так планшет как раз идеален для потребления контента, а не для его создания.
По мне так планшет как раз идеален для потребления контента, а не для его создания.
С пером и подходящем софтом — почему бы и нет?
Расскажите это вот этому парню:
www.youtube.com/watch?v=5OLP4nbAVA4
www.youtube.com/watch?v=5OLP4nbAVA4
Этот ролик показывает что можно сделать на iPad, неясным остаётся только то, зачем это делать с помощью iPad вместо Wacom + Notebook. Как Proof of Concept — да, прикольно, но я не поверю, что iPad удобнее Wacom'а для таких задач и что кто-то предпочтет iPad Wacom'у (или аналогу) для зарабатывания денег.
Понимаете, вопрос «зачем» — это уже философия. Зачем использовать игровые консоли, если отдельный десктоп лучше подойдет для большинства жанров (RTS, FPS и т.д.)? Зачем использовать смартфон, если большую часть дополнительных задач (т.е. все за исключением звонков) удобнее делать на компьютере? И так далее.
Планшетный компьютер — маленький и легкий, может легко лежать в сумке — вы всерьез противопоставляете ему большой графический планшет и отдельный компьютер? Я уже молчу о вопросах многофункциональности…
Планшетный компьютер — маленький и легкий, может легко лежать в сумке — вы всерьез противопоставляете ему большой графический планшет и отдельный компьютер? Я уже молчу о вопросах многофункциональности…
Святые слова
> неясным остаётся только то, зачем это делать с помощью iPad вместо Wacom + Notebook.
Поездки, встречи, совещания. Просто бродить по городу и делать зарисовки/заметки.
Поездки, встречи, совещания. Просто бродить по городу и делать зарисовки/заметки.
Т.е. проблема оказалась в том, что они не придумали, как в этом формате должен выглядеть и работать почтовый клиент? Это же просто смешно, любой дизайнер вам за день 10 вариантов выдаст.
Да-да, конечно. Нормальный руководитель, как раз и отличается умением вовремя говорить «нет» — надеюсь, Стив Джобс подойдет в качестве примера?
Баллмер как раз поступил более чем правильно — он не был уверен и поэтому обратился к тому, кто чуть лучше него понимал потенциал продукта. В случае выпуска, Courier скорее всего ожидала бы судьба Newton'а (интересное устройство, куча новых идей, но полный провал самого проекта с экономической точки зрения — закопать в него пришлось миллиарды), эдакий Zune 2.0.
People think focus means saying yes to the thing you’ve got to focus on. But that’s not what it means at all. It means saying no to the hundred other good ideas that there are. You have to pick carefully. I’m actually as proud of the things we haven’t done as the things I have done. Innovation is saying ‘no’ to 1,000 things.
And it comes from saying no to 1,000 things to make sure we don't get on the wrong track or try to do too much. We're always thinking about new markets we could enter, but it's only by saying no that you can concentrate on the things that are really important.
Баллмер как раз поступил более чем правильно — он не был уверен и поэтому обратился к тому, кто чуть лучше него понимал потенциал продукта. В случае выпуска, Courier скорее всего ожидала бы судьба Newton'а (интересное устройство, куча новых идей, но полный провал самого проекта с экономической точки зрения — закопать в него пришлось миллиарды), эдакий Zune 2.0.
Вы, я так понимаю, бизнес-аналитик мирового уровня
Знаете, что-то я не вижу финансовых проблему Microsoft за последние 10 лет:
Балмер стал CEO в 2000 году. При нем были выпущены Xbox, Windows XP, Kinect, .NET, Azure, Windows 7, Windows Phone. Вот первый найденый мой график финансовых показателей goo.gl/oVKlF, ваши слова он никак не подтверждает.
Как гугл эпично скатывается в УГ, покажите, я не вижу.
И покажите заодно, в какую именно задницу заведет Кук Apple.
Как гугл эпично скатывается в УГ, покажите, я не вижу.
И покажите заодно, в какую именно задницу заведет Кук Apple.
На первой картинке — полимеры?
>>планшет-буклет не станет заменой ПК или смартфону и не будет дублировать интерфейс Windows, а станет совершенно новым дополнительным устройством, что его основное предназначение — создание контента
Вот такого устройства сейчас как раз не хватает, ведь iPad и его клоны предназначены только для потребления контента, создавать что-либо на нём очень сложно.
Отсутствие почтового клиента, как главная причина закрытия проекта, выглядит глупо — его можно было бы довольно быстро написать, как и портировать урезанный вариант офиса.
>>По мнению Стивена Синофски и других авторитетных менеджеров, буклет Courier совершенно выбивался из линейки будущих продуктов Microsoft, никак не соответствуя «дорожной карте» разработки ПО.
Собственно, удивляться нечему — Майкрософт остаётся Майкрософтом, они делают добротное «серьёзное» ПО, а по необычным, «выбивающимся из линейки» вещам всегда специализировались другие люди.
А жаль. Курьер в той форме, как он был представлен на промороликах, я бы купил.
>>планшет-буклет не станет заменой ПК или смартфону и не будет дублировать интерфейс Windows, а станет совершенно новым дополнительным устройством, что его основное предназначение — создание контента
Вот такого устройства сейчас как раз не хватает, ведь iPad и его клоны предназначены только для потребления контента, создавать что-либо на нём очень сложно.
Отсутствие почтового клиента, как главная причина закрытия проекта, выглядит глупо — его можно было бы довольно быстро написать, как и портировать урезанный вариант офиса.
>>По мнению Стивена Синофски и других авторитетных менеджеров, буклет Courier совершенно выбивался из линейки будущих продуктов Microsoft, никак не соответствуя «дорожной карте» разработки ПО.
Собственно, удивляться нечему — Майкрософт остаётся Майкрософтом, они делают добротное «серьёзное» ПО, а по необычным, «выбивающимся из линейки» вещам всегда специализировались другие люди.
А жаль. Курьер в той форме, как он был представлен на промороликах, я бы купил.
думаю, подобное устройство мы, рано или поздно, увидим на рынке. Одними унылыми планшетами для смотрящих ютуб-баяны на бизнес-ланчах хомячков рынок сыт не будет
что характерно в конце презентации она отправляет почту коллеге
Я вижу на Хабре тоже есть много людей, которые думают, что отмена проекта — зло и проект бы получился отличным и обязательно успешным. Ок, позволю себе процитировать первоисточник:
Т.е. один прототип имел правильный дизайн, один прототип имел правильный вес, один прототип имел «правильное» ПО, один прототип имел правильный вес и еще один — правильную автономность. Может я открою для кого-то великую тайну, но просто так слепить их вместе, чтобы на выходе получился отличный готовый продукт, невозможно.
А теперь попробуйте серьезно прикинуть какой огромный объем работы еще предстоял впереди (а разработки — это большие затраты), учитывая технологии, которые тогда у Microsoft были в наличии. Современной мобильной ОС (Windows Phone 7) даже еще и не пахло (а теперь вспомните сколько времени ее пришлось делать, учитывая что за ней стоял весь Microsoft ибо это была приоритетная задача), ARM-версии десктопной Windows тем более. Какие процессоры должны там стоят? Какие дисплеи? Из чего должен быть сделан корпус, какие аккумуляторы установлены? Нарисовать красивое видео, которое не опирается на инжиниринг или разработку ПО — это одно. Сделать продукт — совсем другое.
Или вот многие (не только на Хабре, а и вообще на различных гаджет блогах) пишут мол «я бы купил» — а если бы цена оказалась в районе 1000-1500 долларов? А если бы работал он при этом не более 3-4 часов? Думаете, было бы лучше? Ок, но тогда бы его разрабатывали еще год-два-три (или даже больше), а это опять же огромное количество денег, закопанных в разработки.
When Courier died, there was not a single prototype that contained all of the attributes of the vision: the industrial design, the screen performance, the software experience, the correct weight, and the battery life. Those existed individually, created in parallel to keep the development process moving quickly.
Т.е. один прототип имел правильный дизайн, один прототип имел правильный вес, один прототип имел «правильное» ПО, один прототип имел правильный вес и еще один — правильную автономность. Может я открою для кого-то великую тайну, но просто так слепить их вместе, чтобы на выходе получился отличный готовый продукт, невозможно.
А теперь попробуйте серьезно прикинуть какой огромный объем работы еще предстоял впереди (а разработки — это большие затраты), учитывая технологии, которые тогда у Microsoft были в наличии. Современной мобильной ОС (Windows Phone 7) даже еще и не пахло (а теперь вспомните сколько времени ее пришлось делать, учитывая что за ней стоял весь Microsoft ибо это была приоритетная задача), ARM-версии десктопной Windows тем более. Какие процессоры должны там стоят? Какие дисплеи? Из чего должен быть сделан корпус, какие аккумуляторы установлены? Нарисовать красивое видео, которое не опирается на инжиниринг или разработку ПО — это одно. Сделать продукт — совсем другое.
Или вот многие (не только на Хабре, а и вообще на различных гаджет блогах) пишут мол «я бы купил» — а если бы цена оказалась в районе 1000-1500 долларов? А если бы работал он при этом не более 3-4 часов? Думаете, было бы лучше? Ок, но тогда бы его разрабатывали еще год-два-три (или даже больше), а это опять же огромное количество денег, закопанных в разработки.
Звездос. Как будто свечку держали. Если прочитать дальше, то :
Что можно перевести как: да, все по частям и финальный вид получился бы за пару недель до начала производства, что собственно характерно для бытовой электроники. Но команда была готова двигаться быстро, чтобы получился финальный прототип.
А ещё раньше был такой текст:
Что переводится как: Сотрудник, который работал над проектом, сказал, если бы докинули ещё людей, то всё можно было бы завершить за месяцы. Было проделано много работы как с точки зрения бизнеса, так и технологий с опытом работы.
Член команды отмечает: Это не о готовой технологии. Сейчас нет ни одного законченного продукта на рынке, который бы отвечал нашим спецификациям (читай: идеям). Т.к. это очень требовательно и инновационно и ни один партнёр не имеет всех составных частей.
Теперь про ваши измышления.
Курьер всплыл в 2009.
Презентация WP7 — февраль 2010.
Первые закрытые показы WP7 — осень 2009. Был один нашумевший твит.
Был ещё такой проект — Zune HD. Который содержал уже в себе GUI аля Metro. Выход на рынок 15 сентября 2009.
А зачем десктоп? Вот скриншот Windows CE
Посчитайте сколько закопали в Zune и KIN
Ходили цифры, что в один KIN — $400 mln.
По мне так уже лучше бы выпустили Курьера.
[/в интернете кто-то не прав mode off]
Those prototypes wouldn't have come together into a single unit until very late in the development process, perhaps weeks before manufacturing, which is common for cutting-edge consumer electronics design. But on the team, there was little doubt that they were moving quickly toward that final prototype.
Что можно перевести как: да, все по частям и финальный вид получился бы за пару недель до начала производства, что собственно характерно для бытовой электроники. Но команда была готова двигаться быстро, чтобы получился финальный прототип.
А ещё раньше был такой текст:
But an employee who worked on Courier said the project was far enough along that the remaining work could have been completed in months if the company had added more people to the team. Microsoft's Shaw disputes that.
«There was extensive work done on the business, the technology and the experience,» said a member of the Courier team. «It was very complete, not a whim.»
Что переводится как: Сотрудник, который работал над проектом, сказал, если бы докинули ещё людей, то всё можно было бы завершить за месяцы. Было проделано много работы как с точки зрения бизнеса, так и технологий с опытом работы.
«It was not off-the-shelf tech,» said a Courier team member. «There is no commercial product today that meets the specs we had for it. It was highly demanding and innovative and no one partner had all of the pieces.»
Член команды отмечает: Это не о готовой технологии. Сейчас нет ни одного законченного продукта на рынке, который бы отвечал нашим спецификациям (читай: идеям). Т.к. это очень требовательно и инновационно и ни один партнёр не имеет всех составных частей.
Теперь про ваши измышления.
Современной мобильной ОС (Windows Phone 7) даже еще и не пахло
Курьер всплыл в 2009.
Презентация WP7 — февраль 2010.
Первые закрытые показы WP7 — осень 2009. Был один нашумевший твит.
Был ещё такой проект — Zune HD. Который содержал уже в себе GUI аля Metro. Выход на рынок 15 сентября 2009.
ARM-версии десктопной Windows тем более
А зачем десктоп? Вот скриншот Windows CE
Ок, но тогда бы его разрабатывали еще год-два-три (или даже больше), а это опять же огромное количество денег, закопанных в разработки.
Посчитайте сколько закопали в Zune и KIN
Ходили цифры, что в один KIN — $400 mln.
По мне так уже лучше бы выпустили Курьера.
[/в интернете кто-то не прав mode off]
Понимаете разницу между фактами ( о том, что были сугубо «прототипы-одиночки») и мнениями? Слово «perhaps» там не просто так стоит. И да, насколько это характерно — большой вопрос. Я скорее наблюдаю поголовное нарушение этой «характерности»: iPad начали делать лет за пять до презентации, если даже не больше (смотрим даты патентов характерных), каждое поколение iPhone тоже делают за несколько лет релиза (вспоминаем прокол инженера Apple, когда он ответил журналистам о сроках разработки дизайна с внешней антенной), да зачем далеко ходить — возьмем как раз Kin: фраза After several years of development, at a cost of approximately $1 billion (USD) ни о чем не говорит? А ведь это даже не смартфон толком был, причем результат получился же не ахти какой. В конце-концов, сделать новый продукт в этих случаях — это не собрать набор «of the shelf» комплектующих и заказать сборку у Foxconn'а.
И да, мнение сотрудников о сроках в данном случае не показательно — неужели вы не сталкивались с типичным «да тут же дел фигня — завтра сделаем», которое растягивается на несколько месяцев? Опять же, смотрим на Kin. Вы лучше не смотрите, когда кто-то видел что-то похожее на WP7, а когда он наконец-то вышел (вторая половина 2010), причем вышел какой? Жутко урезанный и проблемный. Более полноценная версия (Mango) же вообще вышла только в сентябре 2011 года! Вот вам сроки работы — и это сугубо по ПО! А вы все про Zune HD и его оболочку поверх Windows CE… если бы все было действительно так просто, то мы бы сейчас видели готовый WP8.5 :-)
И да, мнение сотрудников о сроках в данном случае не показательно — неужели вы не сталкивались с типичным «да тут же дел фигня — завтра сделаем», которое растягивается на несколько месяцев? Опять же, смотрим на Kin. Вы лучше не смотрите, когда кто-то видел что-то похожее на WP7, а когда он наконец-то вышел (вторая половина 2010), причем вышел какой? Жутко урезанный и проблемный. Более полноценная версия (Mango) же вообще вышла только в сентябре 2011 года! Вот вам сроки работы — и это сугубо по ПО! А вы все про Zune HD и его оболочку поверх Windows CE… если бы все было действительно так просто, то мы бы сейчас видели готовый WP8.5 :-)
Очень интересная задумка была, это действительно электронный блокнот, со своим продуманным интерфейсом.
Жаль что закрыли, хотя я думаю эта идея еще всплывет.
Жаль что закрыли, хотя я думаю эта идея еще всплывет.
Мир делится на создателей и потребителей. Создатели давно для себя всё решили. Потребителям же всё мало. Вот и получается, что это устройство в современный мир совершенно не вписывается.
А я так хотел его… :( Мне бы очень пригодился в работе.
Смотрю на этот Courier и не вижу духа Microsoft. Ну, у них вечно всё в одной стилистике, довольно унылой (не в плане дизайна, а в плане опыта использования. Это чувствуется). Они вечно что-то копируют. А тут такой свежий девайс, оригинальное решение, новое направление, оригинальный концепт… Ну вы поняли. Не копия.
Не-не, нам «не копии» не нужны, лучше давайте сделаем ещё одну пародию в виде WP7, нельзя нарушать традиций и дорогу оригинальным решениям. <_<
Не-не, нам «не копии» не нужны, лучше давайте сделаем ещё одну пародию в виде WP7, нельзя нарушать традиций и дорогу оригинальным решениям. <_<
Не поделитесь, копией или пародией чего является Windows Phone 7? Уж не своего же Zune HD?
Это мои персональные ощущения, которые возникли за 3 недели общения с wp7 телефоном и Zune. Я не вижу разницы между ipod+itunes и wp7+zune по технологии и концепту, только у первых всё очень удобно, а у вторых как всегда. Ну, как всегда. Я не знаю как объяснить.
----оффтоп-
Как-то тут вздумал посмотреть видео… 50 мб файл .mp4 перекинул в Zune, при синхронизации он начал его декодировать прошло 15 минут, мой лаптоп с i5 разогрелся и запыхтел… На 20ой минуте я вырубил и поклялся больше не пытаться смотреть видео, ибо через youtube выходит всё быстрее.
Я чувтсвую себя обратно в 2008ом, когда запускал mencoder и кодировал фильмы для КПК…
----оффтоп-
Как-то тут вздумал посмотреть видео… 50 мб файл .mp4 перекинул в Zune, при синхронизации он начал его декодировать прошло 15 минут, мой лаптоп с i5 разогрелся и запыхтел… На 20ой минуте я вырубил и поклялся больше не пытаться смотреть видео, ибо через youtube выходит всё быстрее.
Я чувтсвую себя обратно в 2008ом, когда запускал mencoder и кодировал фильмы для КПК…
В ролике явно показано что девушка-дизайнер почту отправляет. Она ее в один конец отправляет типа, читать что ей на ее мазню ответят она не собирается? :)
Устройство просто классное! очень жаль что его нельзя будет купить :-( жене на ДР было бы классно(а так придется дарить iPad ;-) ). но оно не в стиле MS, скорее в стиле Apple.
Почему нельзя?
Как минимум, что-то подобное сделала Sony (Tablet-P).
А еще есть ноутбук с двумя сенсорными экранами Acer Iconia, я попробовал его — но он тяжеловат для ношения.
Как минимум, что-то подобное сделала Sony (Tablet-P).
А еще есть ноутбук с двумя сенсорными экранами Acer Iconia, я попробовал его — но он тяжеловат для ношения.
Электронный молескин — я бы купил. Пока обхожусь обычным. Точнее, обычными. Если бы не надобность постоянно покупать новые блокнотики, хороня в шкафе предыдущие, то оставался бы верен бумажным. Вынужден оставаться… Потому что Билл так решил. Да, я не массовый какой-то персонаж, и судьба моя непроста. Но мне там не почта нужна, а редактор ментальных карт в базовой поставке. Еще всякий софт, придуманный для подстегивания мыслей и творчества. Бесконечный молескин, ага. Дедушка Мороз, ну ты понял :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как закрывали проект Microsoft Courier