Обращение команды Google Code Search

[@nikitapetrenko]

Как-то всё печально…

[@youROCK]

Ни один из предложенных поисковиков не может даже найти что-нибудь корректное по запросу PHP_FUNCTION :(.

[@vessi]

ох, спасибо, поправил.

[@NucleoFag]

Да уж… :(

[@toxicdream]

Как только стало туго с деньгами, так сразу корпорации и показали, что кроме денег их на самом деле ничего не волнует и «Корпорации добра» не может быть по определению. Может просто менее «злая корпорация».
И снова люди «обмануты» в своих надеждах на «счастье для всех и забота о каждом».

Выводы:

• — не верь ни одной фирме
• — верь себе, друзьям, то есть людям
• — надейся, в первую очередь, на себя
• — для людей (некоторых) — деньги не главное
• — для любой фирмы нет ничего главнее денег

[@Kakysha]

Ваши слова очень наивны. А выводы пафосны, помечены кружочками. Каждый разумный человек закрывает проекты, не приносящие прибыли. Бизнес редко бывает альтруистическим, особенно у коммерческих предприятий. Было бы НПО, подумали бы :)

[@Proxmiff]

Главное, что помечены кружочками :)

[@RIAMedia]

Основная цель любой коммерческой организации — получение прибыли.

[@lalaki]

Основная цель любой организации — удовлетворение определенных потребностей рынка. Получение прибыли — просто необходимое условие.

Любая организация начинает с этой цели. Но если позже она выбирает себе другую цель (чаще всего — как раз увеличение прибыли через искусственное раскручивание потребностей), у нее обязательно начнутся проблемы нового рода — не те, под которые она создавалась.

[@RIAMedia]

Открыл первый же найденный Устав предприятия:

Основной целью деятельности общества является получение прибыли...

[@lalaki]

Чего Вы хотите от Устава? Обычно он является только формальным документом. Неспроста создаются отдельные документы — «миссии», или «программные заявления», которые и то редко работают.

[@EvilShadow]

Основная цель любой организации — удовлетворение определенных потребностей рынка.

Т.е. Вы тратите свои силы и деньги и берёте на себя риски только для того, чтоб удовлетворить потребности рынка? Рынок — ваш близкий родственник или лучший друг?

[@lalaki]

1) Вы же прочитали мое следующее предложение? Прибыль — это необходимое условие, и возникает как следствие правильного следования цели (если это коммерческая организация). Для некоммерческих — прибыли обычно вообще нет, но есть другие критерии.

Цель же позволяет фокусировать свои усилия в какой-то области, и причем периодически пересматривать их — то, что и делает Гугл.

Пример четкой и явно работающей цели — IKEA: «to offer a wide range of home furnishing items of good design and function, excellent quality and durability, at prices so low that the majority of people can afford to buy them»

Рынок — это больше, чем покупатели и продавцы. Он есть и у некоммерческих организаций, и у каждого из нас, причем сразу несколько.

2) Иметь основной целью удовлетворение потребностей конкретного родственника или близкого друга — как правило, чревато проблемами для обоих. Но это уже вопрос в ведении психологии.

[@EvilShadow]

Рынок — это больше, чем покупатели и продавцы. Он есть и у некоммерческих организаций, и у каждого из нас, причем сразу несколько.

Извините, я не готов рассматривать концепцию рынка с философской точки зрения.

[@lalaki]

Да философии тут нет: рынок — это всегда потребители/поставщики, просто не обязательно за деньги.

[@Deenamo]

Это устаревший стейтмент IKEA.
Нынешний, судя по всему, “to create a better everyday life for the many”. Наверное старый сложно было выполнять :)

[@lalaki]

Скорее, новый больше подходит: старый ведь можно выполнять, нарушая новый. а новый можно выполнять не только средствами, указанными в старом, но именно эти средства — их компетенция.

[@basilisk]

Вы путаете причину и следствие.

Любое коммерческое предприятие удовлетворяет потребности рынка, чтобы вытрясти из него деньги. Но не наоборот.

К примеру, продажные женщины удовлетворяют клиентов ради денег. Противоположный вариант (деньги есть необходимое условие, чтобы удовлетворить ещё больше клиентов) уж больно смешной.

[@lalaki]

Цель можно любую выбрать, но многие из них создадут проблемы, как я написал.

Возьмем пример «ближе к телу» — любого человека: если цель его работы — только заработать денег, обычно он будет гораздо несчастнее человека с другими целями, более естественными, для которого деньги — просто необходимое условие продолжения работы. Аналогично с организацией, и для организации естественная цель — удовлетворять потребности рынка (вернее, сразу нескольких рынков, включая ее внутренние, где потребители — ее сотрудники/партнеры и тп). Есть прямая аналогия и с проститутками, но надо напрячь воображение.

[@Deenamo]

У организации скорее всего нету пирамиды потребностей :) А если и есть — то не такая, как у человека.

[@lalaki]

в чем же она не такая?

если углубиться, можно даже заметить что обе пирамиды «нарушаются» аналогичным способом: человек часто не может удовлетворять более базовые потребности, не удовлетворив потребность в лидерстве, и аналогично с организацией

[@ZlodeiBaal]

С чего все взяли что гугль — корпорация добра? Это подмена понятий. Их девиз по жизни был «Don't be evil», что есть несколько другое))

[@dimaer]

Более того «Don't be evil» больше относится к позиции Гугля к своим пользователям.

[@CTAPbIu_MABP]

Гугл вам лично что-то должен? вы купили у него хотя бы дополнительное место в почте? запустили свою рекламную компанию? купили гуглофон?
Радуйтесь что у вас какое-то время была возможность на шару, ведь шара для вас это так важно!

ЗЫ Гугл закрыла один проект, значит будет больше развивать другой, возможно новый что тоже хорошо.

[@ascending]

Да, да и да. И закрытие Code Search меня всё равно крайне огорчает.

Кстати, слова «компания» и «кампания» совершенно разные.

[@vimvim]

Вы заблуждаетесь, если считаете что у гугла стало полохо с деньгами:
Net profit for the three months to June rose 36% on the same period last year to $2.5bn (£1.5bn), while revenues rose 32% to $9bn.
( Thu Jul 14, 2011, Reuters ).

Скорее это новая политика проводимая новым CEO компании — Google будет концентрировать свои усилия только на
вещах которые приносят ему доход.

Я очень сильно симпатизирую гуглу, но меня не оставляет ощущение что Google в данный момент меняется и становится типичной американской корпорацией со всеми вытекающими последствиями…

[@ACTPOHABT]

Я, разумеется, понимаю, что Гугл коммерческая компания и вообще ничем никому не обязана, кроме собственных акционеров. Особенно смешны поэтому попугаи, которые, кроме как закавычивать едко «корпорация добра», мало чего могут сказать.
Однако стоит признать, что во время своей (кажется, первой в истории компании) крупной «уборки», Гугл жертвует не столько неокупившимися проектами, сколько уже задействованными долговременными инвестициями. Давайте посмотрим хотя бы на Health и Powermeter. Не отличающиеся популярностью проекты, однако очень перспективные. Я бы сказал государственной важности.
В случае code search может следовало бы поступить как с Wave?

[@ACTPOHABT]

И, конечно, Health и Power Meter были убиты намного раньше. Просто как пример они хорошо подходят.

[@vessi]

ну, если совсем точно — «мы должны были бороться, чтобы оправдать какие-либо инвестиции в проект». в этом плане из контекста неясно, имелись ли в виду уже привлеченные или привлечение новых.

ваш вариант, конечно, более похож на истину, сейчас исправлю на него.

[@Rusted]

Вот он шанс для команды MS Bing провести грамотную PR акцию: сделать свой поиск по коду (желательно не хуже по качеству и охвату) и привлечь кучу гиков к своему поисковику (которые емнип по статистике не очень его жалуют). Интересно — сами догадаются или стоит подсказать?

[@glazik]

code.google.com/codesearch — если заходить именно по этой ссылке, то работает, И это хорошо! :)