Комментарии 27
Круто.
Ну, что там обычно кричат в топиках про уязвимости linux? А, во! Решето!!!
>> Как известно, Duqu, в первую очередь, предназначен для кражи информации на разного рода промышленных предприятиях.
Вот интересно, как Duqu определяет где он запущен, т.е. предприятие, простой пользователь или это вообще какое-нибудь встроенное устройство?
Вот интересно, как Duqu определяет где он запущен, т.е. предприятие, простой пользователь или это вообще какое-нибудь встроенное устройство?
После всего нескольких недель работы??! Надо же как быстро.
Правильно ли я понимаю, что они предлагают нам «Включатель» и «Выключатель» заплатки, которая заключается в блокировке T2embed.dll.
Если да, то это очень неоднозначное решение.
Если да, то это очень неоднозначное решение.
Новость: майкрософт закрыла очередную из тысяч дырок… >_>
Вмысле что у майкрософт регулярно находят и закрывают огромное количество ошибок/дырок это шутка? Или это правда новость? Где тут шутка? :)
Я про то, что ИМХО новость что майкрософт закрыла свою очередную дырку не достойна отдельного топика на хабре.
Я про то, что ИМХО новость что майкрософт закрыла свою очередную дырку не достойна отдельного топика на хабре.
А уже есть такая ОС, в которой уже все-привсе «дырки» закрыты?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Безопасность — это процесс, да. О дырках писать стоит, если информация несет пользу.
В этой новости я вижу «восхваление» майкрософт, причем если разобраться, за закрытие своей дыры.
Я считаю хабр техническим ресурсом, где авторские статьи расшаривания опыта. Я лично старался такие статьи писать.
Да, как я уже писал, считаю что не стоит об этом писать, так как основная мысль в топике что Microsft молодцы (хотя, если разобраться. что патч — их обязаность как ответ на свой косяк).
Мне жаль что мне насрали в карму за такое свое мнение.
В этой новости я вижу «восхваление» майкрософт, причем если разобраться, за закрытие своей дыры.
Я считаю хабр техническим ресурсом, где авторские статьи расшаривания опыта. Я лично старался такие статьи писать.
Да, как я уже писал, считаю что не стоит об этом писать, так как основная мысль в топике что Microsft молодцы (хотя, если разобраться. что патч — их обязаность как ответ на свой косяк).
Мне жаль что мне насрали в карму за такое свое мнение.
вот еще бы ставились обновления на предприятиях. Уверен, многие промышленники не трогают работающие системы обновлениями
Промышленников можно понять: они делают пусконаладочные работы — и накатывать обновления — не их проблема. Почему? Потому что они уже заплатили деньги за рабочую систему, и то, что эта система оказывается насквозь дырява (возьмите любую винду девственного релиза и посчитайте количество технологических непонятного назначения в ней) — это проблема поставщика, а не их.
Часто вы видите строителей, которые бы на ходу меняли швеллеры на мосту, потому что их производитель забыл добавить присадку в сталь?
Часто вы видите строителей, которые бы на ходу меняли швеллеры на мосту, потому что их производитель забыл добавить присадку в сталь?
ИМХО WSUS на предприятии признак хорошего тона, а вот какие в нем правила это уже другой вопрос.
У меня появился на XP синий экран смерти с надписью win32k.sys Может ли это быть связано с этим червем?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft выпустила патч для Windows, препятствующий попаданию червя Duqu в систему