rmnuts 6 ноя 2011 в 19:20

IoC, DI, IoC-контейнер — Просто о простом

4 мин

454K

.NET*

Из песочницы

+21

Комментарии 28

akaBd 6 ноя 2011 в 19:31

действительно очень как-то просто

raptor 6 ноя 2011 в 21:26

Замечания?! :) Концовка статьи откуда взята? Форматирование надо привести к нормальному виду!

По ninject вообще странности, вы какую версию используете?!

Bind().To(); Что и с чем связывается то?!
ninjectKernel.Get(); Такой перегрузки то же нет в ninject!

Да даже если используется версия, которая мне не знакома, сложно поверить, что используется какое-то «умный» механизм, который сам умеет разрешать все зависимости интерфейсов с классами без явных указаний их в коде или хотя бы в конфигурационном файле.

rmnuts 6 ноя 2011 в 22:09

в превью было нормально написано

rmnuts 6 ноя 2011 в 22:09

а в публикации код поломался

rmnuts 6 ноя 2011 в 22:17

исправляю

Goder 6 ноя 2011 в 22:46

А теперь убрать лишнее под кат. :)

rmnuts 6 ноя 2011 в 22:42

Использую Ninject версия 2.2.1.4

raptor 6 ноя 2011 в 22:53

Да версия тут не к чему, вот код в порядок привели и уже ясно что это нормальный ninject :)

rmnuts 6 ноя 2011 в 23:56

концовка статьи взята из своей головы

f0b0s 6 ноя 2011 в 21:44

Вы бы хоть превью нажали-посмотрели.

rmnuts 6 ноя 2011 в 22:14

нажимал

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

rmnuts 6 ноя 2011 в 23:14

я написал <habracut/> текст первого абзаца
в чем проблема, подскажите?

rmnuts 6 ноя 2011 в 23:45

все понял и исправил

soldovskij 7 ноя 2011 в 01:51

Спасибо, познавательно.

Regis 7 ноя 2011 в 04:59

Осталось дождаться, когда под .Net аналог Seam напишут :)

VasilioRuzanni 7 ноя 2011 в 08:21

Какой-такой Seam? И при чем он тут, в топике про DI и IoC?

Regis 15 ноя 2011 в 03:41

Мной подразумевался JBoss Seam, а точнее Seam Weld. Weld — реализация IoC-контейнера для JavaEE. Среди прочего — умеет выполнять DI даже без выделения интерфейса, поддерживает такую приятную фичу как квалификаторы и прочее.

szKarlen 7 ноя 2011 в 09:22

в статье шел разговор только про DI и IoC и ничего более. я конечно, не работал со Seam, однако для разработки веб-приложений с TDD и DDD прекрасно подходит ASP.NET MVC. сам использую и Ninject вместе с ним. а вместо POJO прекрасно подходят POCO из Entity Framework 4.

VasilioRuzanni 8 ноя 2011 в 00:18

К слову, POCO на то и POCO, что они не «из EF 4» или еще откуда то. Это просто объекты, которые только содержат логику или являются DTO, но понятия не имеют кто и как их хранит.

szKarlen 8 ноя 2011 в 10:15

абсолютно согласен, однако возможность работы с ними есть именно в EF 4, но не в LINQ to SQL, например.

VasilioRuzanni 8 ноя 2011 в 10:49

Ну в том то и дело, что не только в EF4. Старый добрый NHibernate, например. У него эта возможность была с доисторических времен :)

Gregy 7 ноя 2011 в 15:21

Лучше бы похронили этот чёртов Seam…

dstarcev 7 ноя 2011 в 10:57

Нужно было еще рассказать про LifetimeManager. Раз мы не используем new для создания объекта, то можем использовать уже созданный. И можем реализовать, например, синглтон таким образом.