MU-MIMO, или чем OFDM в WiMAX/LTE отличается от OFDM в 802.11a/g/n

[drunken]

для 802.11n с его потенциально возможными теоретическими 300Мб/с+ при 4x4:4 MIMO

а если быть точным, то 600 мбит/с для модуляции 64-QAM, каналом в 40 мгц и 0.4μs guard interval'ом.

[apcsb]

Для полноты картины забыли добавить Frame Aggregation. :)
600Mbps — это datarate. Я в статье несколько раз упоминал, что интереснее throughput, который получается в среднем около половины рейта. Если интересно, выложу пост с парой картинок реальных тестов пропускной способности разных режимов 802.11n с помощью Veriwarve. Там очень хорошо видно, что и как влияет на пропускную способность.

[drunken]

выкладывайте, интересно.

[MazeFAQa]

Очень интересно

[yurnov]

интересно

[Evengard]

Ух ты, вот теперь наконец стало понятно, в чём дело с вайфаем при большом количестве пользователей…

[ideas4ru]

При большом количество пользователей пропускная способность вайфая уходит в ноль, причем есть статьи года этак 2000-го, где это расписывается теоретически после построение модели, а потом проверяется практически.

[All3]

В 802.11b не OFDM, не путайте людей.

[apcsb]

Инерция… Поправил.

[ideas4ru]

То что вы описали является большим отличием в MAC Medium Access Control, нежели PHY уровня.

[YuriiVoitenko]

Вся разница в МАС уровне. Далеко не секрет, что при значительном числе абонентов случайный доступ на основе контроля несущей проигрывает детерминированному (TDMA/FDMA). По-моему это можно было сказать куда проще.