Makefile — умные шелл-скрипты для Джанго

[@fc_arny]

Кстати, make-утилиты есть и для windows, что очень сильно облегчает жизнь при разработке под windows.
gnuwin32.sourceforge.net/packages.html

[@RiderSx]

Есть вроде CMake, которая кросс-платформенная :)

[@GreyCat]

… которая делает совсем не то, что делает make — а лишь генерируешь Makefile'ы и проекты соответствущих форматов под ту платформу, под которую попросишь…

[@Dark_MX]

Тогда есть waf.

[@H1D]

всё равно пд виндой проктически невозможно разработывать под джангу… постоянно какие-то грабли

[@Ghostwriter]

Посмотрите в сторону python-doit.

[@siberiano]

Да, пакет интересный, в хозяйстве может пригодиться. Жалко что он не стоит везде сразу по умолчанию. :)

[@erlyvideo]

Вы отстали от жизни на очень много лет. Это сейчас делается с помощью capistrano и гораздо удобнее, потому что синтаксис make страшен и ненужен.

[@siberiano]

Тоже хорошая вещь. Зато на Make я могу разворачивать проект на хостинге, не устанавливая никакого дополнительного софта.

[@siberiano]

Всё-таки, по сравнению с fabric, простые команды в make пишутся проще.

[@Dark_MX]

local(«command») VS `command`
А что выберешь ты, %user_name%?

[@artifex]

Разве не удобнее писать fab-скрипты для таких задач?

[@siberiano]

Монжо ссылку на документацию?

[@artifex]

Сам Fabric: docs.fabfile.org/en/1.2.0/index.html
Полуфабрикат для Django: packages.python.org/django-fab-deploy/

[@siberiano]

Вспомнил, что видел его в исходниках одного проекта. Если сильнее внедряться в Джангу, то очень удобно. django-fab не совсем подходит, потому что не пользуюсь ни virtualenv (а zc.buildout), ни MySQL.

[@Dark_MX]

А я им говорил, но нет. Для них Make понимаешь ли святое.

[@Dark_MX]

Ну что же, Вы, минусуете? Обьясните свою точку зрения, никто же не мешает.
Под виндой у вас есть мэйк? А вот питон ставиться. (Дада есть всякие порты мэйка, сигвин, МСИС...) и ставить его только ради деплоя — веселуха начинается сегодня! :D

У меня и так осталось чучуть кармы что бы я мог оформлять нормально комментарии. :(

[@siberiano]

Остальные парни тут написали конкретные полезные вещи. А вам моя точка зрения зачем? Она снимет ваше раздражение, придаст чувства собственной значимости? :)

[@Dark_MX]

«придаст чувства собственной значимости» — это вы мощно пошутили. Никому мы нафиг ничего не значим, а в масштабах вселенной нас, можно считать, не существует.

Ваша (обощенно) точка зрения мне интересна. Возможно позволит взглянуть на свою и поменять, пригодится в будущем, ну и интересно как другие хомосапиенсы думают :)

[@stoune]

make замечательный инструмент, но я отдаю предпочтение нативному для Python SCons (http://www.scons.org/). Кстати Google Chrome им тоже собирают.

[@mchl]

прошел по диагонали, суть вода. как можно забыть такие короткие команды, не понимаю. документирование в коде есть и для пыха и для сей, культура разработки автора такова, очевидно, что он аж своего кода не заскринил. что сказать-то хотел? умный человек сам себе мейкфайл набросает при необходимости, новичку же нужно понимать как что работает…

[@siberiano]

Соврамши, Миша, плохо читали. Новички прочтут и пусть дальше читают примеры из литературы. А команды совсем не короткие, набирать их каждый раз не охота.

[@naspeh]

Писал статью по этому поводу: pusto.org/naspeh/python-code-management/

сравнивается 3 подхода: make, fabric, pure python

еще есть python-doit.sourceforge.net/ paver.github.com/paver/ из той же темы.

[@glader]

У вас странные проблемы с South. Мы работаем с этой штукой уже довольно долго, очень довольны. При изменении моделей запускаю schemamigration и migrate, дальше South сам все делает. Если решил, что базу не надо править — удалил файлы миграций перед коммитом, и все осталось как было.

[@siberiano]

Проглядел такой вариант. Спасибо!

[@siberiano]

Проглядел такой вариант. Спасибо!