Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
Обо всём и ни о чём.
Я так и не понял про что топик.
Я так и не понял про что топик.
Суть статьи в одном предложении:
Надежность работы ИТ-систем очень сильно отстает от той, что требуется обычным пользователям на сегодняшний день.
Это все общие слова. Обычный пользователь (читай средний по больнице) на сегодняшний день вообще не предполагает какая надежность ему требуется, и более того, как правило живет ниже планки этой реально возможной для него надежности, которая могла бы сделать его счастливым (более продуктивным).
Если по делу: тут важно сформулировать задачу и некоторые граничные условия.
Если речь идет о том, что видео должно много использоваться (циклы чтение и (или) запись), то большинство современных «цифровых» технологий будет в разы надежнее «замыливания» аналоговых кассет и «комкания» бумажных носителей.
Если речь о долговременном хранении без активного пользования, то и тут (как правильно написали ниже), те же HDD в RAID массиве будут достаточно эффективным и надежным.
И если уж затронули такую тему как надежность, надо ли говорить, что хранить важные документы будет гораздо надежнее в цифре в сейфе/сервере/датацентре, чем кассеты и папки с бумажками на полках шкафов.
Ну и подводя итог. Да вечный двигатель пока не изобрели. Но «технологический прогресс» (по крайней мере пока) движется вперед.
Если по делу: тут важно сформулировать задачу и некоторые граничные условия.
Если речь идет о том, что видео должно много использоваться (циклы чтение и (или) запись), то большинство современных «цифровых» технологий будет в разы надежнее «замыливания» аналоговых кассет и «комкания» бумажных носителей.
Если речь о долговременном хранении без активного пользования, то и тут (как правильно написали ниже), те же HDD в RAID массиве будут достаточно эффективным и надежным.
И если уж затронули такую тему как надежность, надо ли говорить, что хранить важные документы будет гораздо надежнее в цифре в сейфе/сервере/датацентре, чем кассеты и папки с бумажками на полках шкафов.
Ну и подводя итог. Да вечный двигатель пока не изобрели. Но «технологический прогресс» (по крайней мере пока) движется вперед.
кто-то выложил список тем по которым хотел поговорить с друзьями за чашкой чая?
Если у вас столь ценные данные, то вместо того, чтобы апгрейдить несчастный Sempron, инвестировать апгрейд 15 тысяч раз в 3 года — не такая уж и космическая сумма. Вы своего личного времени в борьбе с продавцами и наблюдении тормозов тратите на гораздо большую сумму.
Не надо инвестировать. Работал человек на старичке — и пусть бы работал. Если устраивало — чего же еще? А продавцом, извините, был я сам.
Современные угрозы превысили тот уровень, при котором его система была способна обеспечить защиту. Если вам для галочки нужно чтобы был установлен антивирус — поставьте пятилетней давности и радуйтесь. Если же вам нужно защитить данные, то вам придется обновиться.
Потому что в антивирусах изменяются не только сигнатуры, но и ядра. И к старым ядрам давно уже придуманы обходные пути.
Потому что в антивирусах изменяются не только сигнатуры, но и ядра. И к старым ядрам давно уже придуманы обходные пути.
Скажу прямо — технология SMART, на мой взгляд, попросту не справляется с возложенными на нее задачами. Нет никаких средств приемлемо точно предсказать выход из строя HDD. ну SMART не гадалка, а набор алгоритмов прогнозирующих примерное время работы диска.
Когда компьютер – инструмент бизнес-процесса, пользователь должен либо иметь под рукой (на годы, естественно! как иначе в серьезном деле?) надежного ИТ-специалиста, которому должен доверять,… либо становиться таковым самому.
Вы когда машину покупаете и собираетесь на ней ездить идете в автошколу и учитесь или сразу садитесь за барку и педаль в пол? Компьютер конечно не так смертелен, но как и любой достаточно сложный объект, механизм требует понимания каких то основ его использования, и обычно если пользователь эти основы знает то половина, а иногда даже больше вопросов у него пропадают сами собой.
Когда компьютер – инструмент бизнес-процесса, пользователь должен либо иметь под рукой (на годы, естественно! как иначе в серьезном деле?) надежного ИТ-специалиста, которому должен доверять,… либо становиться таковым самому.
Вы когда машину покупаете и собираетесь на ней ездить идете в автошколу и учитесь или сразу садитесь за барку и педаль в пол? Компьютер конечно не так смертелен, но как и любой достаточно сложный объект, механизм требует понимания каких то основ его использования, и обычно если пользователь эти основы знает то половина, а иногда даже больше вопросов у него пропадают сами собой.
Простите, при чем здесь я? Я то все понимаю… По моему, единственный способ быть уверенным в SMART — это вообще ему не доверять. Так оно спокойней.
SMART вполне справляется со своим основным назначением, а именно информированием о прогрессе износа HDD. Эта информация не предназначена для пользователей, у которых и систем то нет таких в эксплуатации где смарт реально может быть полезен.
Есть RAID-5, SMART показывает нам что к одному из жестких дисков приближается, коварный, таёжный, пушной зверь. Получив уведомление об этом, мы заменяем ещё рабочий диск, на новый и спокойно копируем содержимое, а не ждём ребилда массива. Спасибо SMART.
Есть RAID-5, SMART показывает нам что к одному из жестких дисков приближается, коварный, таёжный, пушной зверь. Получив уведомление об этом, мы заменяем ещё рабочий диск, на новый и спокойно копируем содержимое, а не ждём ребилда массива. Спасибо SMART.
Не согласен, что тех прогресс только все усложняет. Главное — это голова на плечах.
Да, действительно юноша весьма наивен, находит проблемы там где их нет.
1.Архивация данных на жестких дисках в сейфе рулит! Износ минимален сохранность хорошая, если «вдруг» электроника выйдет из строя, замена платы решает, и если покупать не по одному харду, то проблем с донором не будет. Если архив нужен с возможностью постоянного доступа ZFS решает. Ну и если мы все такие некоммерческие, то можно делать апскейл видеоматериалов и выгрузить их на Ютуб, где они будут сохранны в облаке Гугла.
2.Есть такая хорошая штука GNU Linux в современном своём состоянии, вполне покрывает потребности в ПО для офисной работы и жизни, причём есть готовые дистрибутивы не требовательные к железу, то что доктор прописал.
Глядя на прогрессивно нарастающее количество скомпрометированных серверов в интернете, и то чем заражаются от них win пользователи, я берусь утверждать что точка опоры это инициативы GNU!
1.Архивация данных на жестких дисках в сейфе рулит! Износ минимален сохранность хорошая, если «вдруг» электроника выйдет из строя, замена платы решает, и если покупать не по одному харду, то проблем с донором не будет. Если архив нужен с возможностью постоянного доступа ZFS решает. Ну и если мы все такие некоммерческие, то можно делать апскейл видеоматериалов и выгрузить их на Ютуб, где они будут сохранны в облаке Гугла.
2.Есть такая хорошая штука GNU Linux в современном своём состоянии, вполне покрывает потребности в ПО для офисной работы и жизни, причём есть готовые дистрибутивы не требовательные к железу, то что доктор прописал.
Глядя на прогрессивно нарастающее количество скомпрометированных серверов в интернете, и то чем заражаются от них win пользователи, я берусь утверждать что точка опоры это инициативы GNU!
Совершенно согласен. Но. По п. 1. — так оно было сделано, собственно об этом и написал. По п.2. — много людей перейдет на линкус? Я то без проблем, да. И потом, как продавать продукты для линукс? Жотя да, видимо это и есть точка опоры, одна из.
Продавать? Точно так же! (За деньги!) Люди зарабатывают даже на продуктах под GPL, а уж про чисто коммерческие продукты под Linux я вообще молчу.
Более того, наличие халявного CENTos вовсе не уменьшает число покупателей RedHAT, а наоборот.
А если говорить о личном опыте, то пожилым людям и блондинкам, всё равно где запускать браузер.
В этом отношении они гораздо прогрессивнее многих юношей, которым, нет, а дай чё нить по настраивать, даже если они в этом ничего не понимают.
Более того, наличие халявного CENTos вовсе не уменьшает число покупателей RedHAT, а наоборот.
А если говорить о личном опыте, то пожилым людям и блондинкам, всё равно где запускать браузер.
В этом отношении они гораздо прогрессивнее многих юношей, которым, нет, а дай чё нить по настраивать, даже если они в этом ничего не понимают.
Обладая некоторыми знаниями по теории вероятностей, можно оценить вероятность отказа диска, с её помощью оценить риск потери данных, выбрать приемлемый для себя и исходя из него закупать диски, строить стратегию резервного копирования и т.д. А то «CD/DVD-R носители, как выяснилось, не так надежны». Не так надёжны как что? Насколько менее надёжны? У меня вот ещё ни один DVD-R диск не помер (а их где-то под сотню), и даже это ни о чём не говорит.
Простите, но никак Вы риски не оцените, не будучи специалистом именно в области HDD. Поможет только здравый смысл, и понимание, что диск может отказать в любой момент, пусть и даже совсем новый.
Вы наверное неправильно понимаете слово «оценить». Можно использовать цифры «средняя наработка на отказ», процент сданных винчестеров в некотором сервисном центре. Даже специалист по HDD не даст точной оценки, но она и не нужна: на то она и оценка. И если при этом окажется что у HDD «вероятность выйти из строя» в 10 раз меньше, чем у DVD-R, то этой оценке вполне можно верить, как мне кажется.
Очевидное противоречие, «здравый смысл» не специалиста, рисует ему чудовищ.
Момент выхода из строя электроники, действительно внезапен, и не предсказуем никакими SMARTами.
Но к сохранности данных на диске, это не имеет никакого отношения, они элементарно восстанавливаются.
Даже износ считывающих головок — не велика беда, страшен лишь износ поверхности как и в случае с магнитной лентой.
И если для последней, практически достижимая сохранность более 20 лет, то c хардами всё не так уж плохо, и совсем даже хорошо :-)
Момент выхода из строя электроники, действительно внезапен, и не предсказуем никакими SMARTами.
Но к сохранности данных на диске, это не имеет никакого отношения, они элементарно восстанавливаются.
Даже износ считывающих головок — не велика беда, страшен лишь износ поверхности как и в случае с магнитной лентой.
И если для последней, практически достижимая сохранность более 20 лет, то c хардами всё не так уж плохо, и совсем даже хорошо :-)
если интересует вопрос сохранности данных, точнее их избыточность, почему бы не приглядеться в сторону облаков? тот же Amazon S3 — прекрасно с этим справится.
ага) еще бы сказали: "вот такая удобная вещь как банковская карта (дебетовая/кредитная — не важно), стоит только взболтнуть ее номер и CVV-код, как все деньги пропали, а ведь матрас кровати не позволит сделать очевидную глупость"
Но для меня очевидно: надежность работы ИТ-систем очень сильно отстает от той, что требуется обычным пользователям на сегодняшний день.
я бы сказал, что на сегодняшний день грамотность пользователей в плане безопасности сильно отстает от той, которая необходима.
Даже такая удобная и привычная вещь, как управление личными банковскими счетами с Вашего нетбука сразу выявила очевидное достоинство традиционного способа перевода средств: в отделении банка Вам попросту не позволят сделать очевидную глупость при переводе. Не дадут управлять средствами, когда Вы неадекватны. Все это не являетстся неразрешимым. Но почему-то на это пока не особенно обращают внимание.
ага) еще бы сказали: "вот такая удобная вещь как банковская карта (дебетовая/кредитная — не важно), стоит только взболтнуть ее номер и CVV-код, как все деньги пропали
Черт, я еду из Владивостока в Находку и не могу быстро реагировать на камменты. Тем не менее.
1. to szKarlen: «я бы сказал, что на сегодняшний день грамотность пользователей в плане безопасности сильно отстает от той, которая необходима.» Именно об этом и пост.
2. &&: Про кредитные карты — именно потому их и крадут.
3. to macik spb: проблема не в том чтобы сохранить. Проблема в том, что пользователи уверены, что сохранив фильм на диск или DVD-R носитель они его сохранили навсегда. Когда я говорю, что при подобном «бытовом» способе хранения нужно иметь большую избыточность или пользоваться внешними хранилищами… или быть готовыми к потерям — мне прросто не верят. Ведь продавцы в магазинах говорят совсем иначе.
4. Неужели никто не заметил иронии в заголовке? Пост от лица погорельца в сторону пожарных. От лица потерпевшего в сторону ментов. От больного к врачу. Это вопросы, которые задают мне чаще всего. Почему я не могу посмотреть свои семейные фотки? Потому что надо было хранить их не на болванках. Почему я потерял БД своих ООО? Ведь компутер новый? Потому что гарантия не распространяется на Ваши данные. Почему компутер заражен, ведь я купил антивирус? Потому что ни один антивирус не защищает от вирусов. И так далее… Самые простые вопросы — самые сложные.
1. to szKarlen: «я бы сказал, что на сегодняшний день грамотность пользователей в плане безопасности сильно отстает от той, которая необходима.» Именно об этом и пост.
2. &&: Про кредитные карты — именно потому их и крадут.
3. to macik spb: проблема не в том чтобы сохранить. Проблема в том, что пользователи уверены, что сохранив фильм на диск или DVD-R носитель они его сохранили навсегда. Когда я говорю, что при подобном «бытовом» способе хранения нужно иметь большую избыточность или пользоваться внешними хранилищами… или быть готовыми к потерям — мне прросто не верят. Ведь продавцы в магазинах говорят совсем иначе.
4. Неужели никто не заметил иронии в заголовке? Пост от лица погорельца в сторону пожарных. От лица потерпевшего в сторону ментов. От больного к врачу. Это вопросы, которые задают мне чаще всего. Почему я не могу посмотреть свои семейные фотки? Потому что надо было хранить их не на болванках. Почему я потерял БД своих ООО? Ведь компутер новый? Потому что гарантия не распространяется на Ваши данные. Почему компутер заражен, ведь я купил антивирус? Потому что ни один антивирус не защищает от вирусов. И так далее… Самые простые вопросы — самые сложные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наивный юноша перед лицом ИТ-парадокса