Комментарии 73
Заголовком и кратким тезисом поста может стать «Через московские пробки к Ягуару» :)
На самом деле, если оставить младенца на необитаемом острове и дать ему время для взросления и размышления, то скорей всего он пришёл бы к примерно таким-же истинам на собственном опыте.
Скорее бы он пришёл к обратным. Потому что естественные истины вроде «ешь», «пей», «трахайся», «будь эгоистичным мужиком, а не толерантным тушканчиком» в проповедях не нуждаются. В отличие от «высоких моральных ценностей», которые без цековно-культурно-морально-телевизионной пропаганды в обществе не удержать.
Скорее бы он пришёл к обратным. Потому что естественные истины вроде «ешь», «пей», «трахайся», «будь эгоистичным мужиком, а не толерантным тушканчиком» в проповедях не нуждаются. В отличие от «высоких моральных ценностей», которые без цековно-культурно-морально-телевизионной пропаганды в обществе не удержать.
Высокие моральные ценности не зелёные человечки с Марса привезли, а выработало само же общество. Видимо, когда ежедневно есть что есть и пить, естественные истины становятся не так важны.
Выработало не общество, а цари/жрецы, рулящие обществом. Как раз для того чтобы ежедневно было что есть и пить. Просто палки/верёвки/охрана плохо масштабируются на over-9000 рабов, поэтому возникла потребность в более продвинутых методах.
Скорее наоборот. Когда огромную толпу общества надо накормить, напоить, и чтоп друг друга не перебили, приходится себя в чем-то ограничивать.
Иметь моральные ценности называется быть человеком. Все остальное умеют и животные. Только вот цивилизацию на принципе «ешь», «пей», «трахайся» не построишь.
а Вам не приходила в голову мысль о не менее благородной миссии, что можно, например, стимулировать производство в дикой отсталой России?
Мастерство лучше оттачивать на отдаленных от Рашки племенах.
для чего производителю стимулировать производство в дикой россии если тут дорогая рабочая сила и энергоресурсы?
Эта статья рассказывает о моём подходе, а пример (который я просил не обсуждать) просто показывает, что нет разницы в Москве делать правильное дело, в Сибири или в Латинской Америке.
Компания, о которой я говорил, полностью российская, имеет большинство заводов в России, в том числе и в «диких отсталых», как Вы изволили выразиться, регионах, даёт тысячи рабочих мест и платит налоги.
Компания, о которой я говорил, полностью российская, имеет большинство заводов в России, в том числе и в «диких отсталых», как Вы изволили выразиться, регионах, даёт тысячи рабочих мест и платит налоги.
Тут дело не только в обсуждении примера. Мне лично интересно: Вас действительно так заботит судьба жителей Африки и Латинской Америки (бедных, брошенных и обделенных жителей и в России хватает) или Вы подсознательно выбрали более легкий путь достижения цели? Конечно и с бизнесом в России сложнее и при вложении равного количества сил можно принести больше пользы в выбранных районах (хотя бы приняв во внимание климат).
Во-первых, я не собирался, не собираюсь и, скорей всего, не соберусь помогать бедным и обделённым. Моя помощь в том, что я могу дать шанс к самостоятельному развитию тем, кто на это способен. Но это уже конкретика, которой я стараюсь избежать.
Про «лёгкость» бизнеса — всё верно говорите.
Я молодой и неопытный, мне виделось там проще «заработать первый миллион», не отклоняясь от своего пути.
Про «лёгкость» бизнеса — всё верно говорите.
Я молодой и неопытный, мне виделось там проще «заработать первый миллион», не отклоняясь от своего пути.
А теперь на сцену выходит КАРМА, и без подробностей не получится говорить о ней.
Изменения которые вы хотели произвести в Африке, и сейчас производите в Латинской Америке,
на сколько они «экологичны», окажут ли они позитивное воздействие на вашу карму, или обратят её в мрак?
Экологию я взял в кавычки, ибо кроме привычного обывателю понимания экологии, Я так же имею ввиду понимание Грегори Бейтсона, тут речь скорей об экологии разума.
Те. можно взять «тупого аборигена» джунглей, живущего охотой и собирательством; интегрировать его в нашу реальность, в качестве дешевой рабочий силы или даже офисного планктона, и на том и на другом получить профит. Но будет ли это «просвещение» благом для «тупого аборигена», увеличится ли его уровень счастья от того что он будет жить по нашему?
Фишка «диких» народов в том, что они глубоко интегрированы как между собой, так и с природой, они существуют весьма гармонично. Может быть они плохо кушают и умирают раньше нас, но это их жизнь, в которой нет психологов\психиаторов, антидепресантов\антипсихотиков, нет зависимости и потребности в иллюзиях.
Ну и ещё этнокультурный момент, каково будет вашей карме от убийства оригинальной культуры?
Изменения которые вы хотели произвести в Африке, и сейчас производите в Латинской Америке,
на сколько они «экологичны», окажут ли они позитивное воздействие на вашу карму, или обратят её в мрак?
Экологию я взял в кавычки, ибо кроме привычного обывателю понимания экологии, Я так же имею ввиду понимание Грегори Бейтсона, тут речь скорей об экологии разума.
Те. можно взять «тупого аборигена» джунглей, живущего охотой и собирательством; интегрировать его в нашу реальность, в качестве дешевой рабочий силы или даже офисного планктона, и на том и на другом получить профит. Но будет ли это «просвещение» благом для «тупого аборигена», увеличится ли его уровень счастья от того что он будет жить по нашему?
Фишка «диких» народов в том, что они глубоко интегрированы как между собой, так и с природой, они существуют весьма гармонично. Может быть они плохо кушают и умирают раньше нас, но это их жизнь, в которой нет психологов\психиаторов, антидепресантов\антипсихотиков, нет зависимости и потребности в иллюзиях.
Ну и ещё этнокультурный момент, каково будет вашей карме от убийства оригинальной культуры?
Знаете о чём просили меня африканские дети и подростки, с которыми я провёл пару десятков вечеров, изучая их язык?
Они просили у меня, облони (белого человека), работу. Любой разговор сводился к тому, что их задолбало собирать кокосы.
Они просили у меня, облони (белого человека), работу. Любой разговор сводился к тому, что их задолбало собирать кокосы.
Не могу сказать что общался с африканскими детьми напрямую, но у меня есть знакомые которые бывали в Африке не только в экскурсиях: один из из вертолетчиков и его жена. Они рассказывали совсем другие вещи, что дети, что взрослые там НЕ хотят работать и ДАЖЕ собирать кокосы, им проще ходить и попрошайничать у облони. За что купил.
Таки Я же про КАРМУ спрашиваю, вот Вы убеждены что делаете хорошо, аДольф гИтлер тоже был убеждён…
Если я дам вам попробовать дозу хорошего героина, вы скорее всего попросите ещё :-)
И дело даже не в том, что с первых доз ломать начинает, это обычная наркоманская отмазка, первые ломки как опохмел у алкоголиков, можно и пережить.
Просят уже пережив похмелье, именно потому что оно кажется не страшным, а ощущения нравятся. Психологическая зависимость, страшная штука, люди охотно подчиняются «своим» потребностям…
Мир оболони, альтернативная и заманчивая реальность.
Работа, это понятие, принесли оболони!
Но несёт ли оно в себе счастье, это вопрос?
PS. Я сам не сторонник крайностей, ИМХО там где уже насрано, оболони должны убрать за собой, но делать это по умному, сохраняя и стимулируя в первую очередь естественную экосистему, пока же от благотворителей больше срача… Советский союз из искренних побуждений всеобщего равенства, загубил народы крайнего севера. Оболони сейчас действуют по тому же сценарию! Вот Я и думаю, участие в программе ограничения численности населения, это как для кармы-то, хорошо или плохо…
PPS.И Я всё это не к тому, хороший Вы или плохой, а к тому что понятия добра и зла порою очень относительны бывают…
Если я дам вам попробовать дозу хорошего героина, вы скорее всего попросите ещё :-)
И дело даже не в том, что с первых доз ломать начинает, это обычная наркоманская отмазка, первые ломки как опохмел у алкоголиков, можно и пережить.
Просят уже пережив похмелье, именно потому что оно кажется не страшным, а ощущения нравятся. Психологическая зависимость, страшная штука, люди охотно подчиняются «своим» потребностям…
Мир оболони, альтернативная и заманчивая реальность.
Работа, это понятие, принесли оболони!
Но несёт ли оно в себе счастье, это вопрос?
PS. Я сам не сторонник крайностей, ИМХО там где уже насрано, оболони должны убрать за собой, но делать это по умному, сохраняя и стимулируя в первую очередь естественную экосистему, пока же от благотворителей больше срача… Советский союз из искренних побуждений всеобщего равенства, загубил народы крайнего севера. Оболони сейчас действуют по тому же сценарию! Вот Я и думаю, участие в программе ограничения численности населения, это как для кармы-то, хорошо или плохо…
PPS.И Я всё это не к тому, хороший Вы или плохой, а к тому что понятия добра и зла порою очень относительны бывают…
Возведенная в культ, эта позиция именуется моральным релятивизмом и представляет собой квинтэссенцию лжи и лицемерия. Абсолютного зла в мире не существует, но если существует что-то, что нам известно и максимально приближено к нему, то это такая вот позиция этического банкрота, для которого все происходящее в мире имеет равное значение, и который может скрывать это равнодушие (приносящее ему, похоже, какой-то психологический комфорт, а может и материальную выгоду) под громкими и абсолютно бессмысленными брендами «просветления», «духовности» и т. п. х.
Проблема даже не в том, что подобный постмодернизм используется для оправдания субъектом своей бездеятельности (хотя в массовом масштабе это создает вполне конкретные проблемы для остальных — кормить всех этих «просветленных бездельников» и уделять им внимание вместо решения реальных социальных проблем доступными методами реального мира). Проблема в том, что этим пытаются оправдывать и такие вещи, как социальный расизм, сегрегация, колониализм, псевдоэкологизм и консервация культурной отсталости, бедности, дикости и т. п. под личиной «защиты коренных народов» и т. д. Субъект, принимающий подобную позицию, отказывается воспринимать землянина, находящегося в более проблемных условиях, как равноправную личность со своими интересами — он вешает на него ярлык «представителя иной культуры» и со спокойной так называемой совестью закрывает глаза на то, что тот живет в дерьме, живет мало, дети у него не могут получить достойное образование, болеют и умирают, — все эти актуальные и жизненно важные ценности субъект подменяет воображаемой «гармонией с природой» и прочим античеловечным бредом. Кстати, никакой гармонии у большей части примитивных обществ на протяжении истории не было, см. историю острова Пасхи, например. Это так, к слову.
Всё это, конечно, не к тому, что в современном мире не существует противоречий и любой субъект имеет моральное право принимать за другого все решения, исходя из своих личных убеждений (в том числе и об относительности любых убеждений). Противоречия есть, но это значит, что их необходимо решать системно, диалектически, а не консервировать и объявлять «священными», «неизменными», «самодостаточными». Тот факт, что в прошлом некоторые вопросы социальной модернизации не всегда решались эффективно и с положительным результатом, никак не означает, что следует отказаться от самой идеи поиска более эффективных и человечных ее путей (именно по критерию человечности, а не соответствия какой-то «естественной экосистеме» ака закону джунглей), изолировать африканцев от остального мира и убеждать их, что их «истинное» «естественное» призвание — собирать кокосы. По сути — именно это и есть фашизм.
У Вас, как уже отметили ниже, весьма далекое от реальности представление о жизни в так называемом третьем мире. В мире сегодня, между прочим, 6 миллиардов пользователей мобильных телефонов. В частности, в Африке проникновение перевалило за 60%. И что интересно, там с помощью телефонов (простых, дешевых) решается куда более широкий спектр задач, чем у нас, из-за отсутствия предыдущих поколений технологий («реальный» банкинг, проводная телефония и т. д.). Нет там никакой «гармонии» и не было, ибо когда «природа» (дикая биосфера) способна восстановить «гармонию», это всегда означает кучу трупов, и единственный выход из этой ситуации — совершенствование технологий, позволяющих сокращать смертность и продлевать жизнь, тем самым снижая потребность в размножении и стабилизируя численность населения. Речь в том числе и о современных «зеленых» ресурсосберегающих технологиях, а для их разработки и эффективного использования необходимо улучшать образование, а это опять же ИТ и мобильность, и не существует причин, по которым кому-либо следовало бы отказать в доступе к ним, какими бы пафосными псевдоэкологичными и псевдодуховными аргументами это не обосновывали. И более того, если в некоторых регионах до сих пор еще не все умеют читать, имеют доступ к чистой воде и прочим базовым благам, живут в закостенелых варварских традиционных кастовых и иных структурах, то наибольшую ответственность за это, имхо, несут зажравшиеся западные (в т. ч. отечественные) проповедники постмодернизма, морального релятивизма, мультикультурализма и тому подобных антигуманных идеологий.
Проблема даже не в том, что подобный постмодернизм используется для оправдания субъектом своей бездеятельности (хотя в массовом масштабе это создает вполне конкретные проблемы для остальных — кормить всех этих «просветленных бездельников» и уделять им внимание вместо решения реальных социальных проблем доступными методами реального мира). Проблема в том, что этим пытаются оправдывать и такие вещи, как социальный расизм, сегрегация, колониализм, псевдоэкологизм и консервация культурной отсталости, бедности, дикости и т. п. под личиной «защиты коренных народов» и т. д. Субъект, принимающий подобную позицию, отказывается воспринимать землянина, находящегося в более проблемных условиях, как равноправную личность со своими интересами — он вешает на него ярлык «представителя иной культуры» и со спокойной так называемой совестью закрывает глаза на то, что тот живет в дерьме, живет мало, дети у него не могут получить достойное образование, болеют и умирают, — все эти актуальные и жизненно важные ценности субъект подменяет воображаемой «гармонией с природой» и прочим античеловечным бредом. Кстати, никакой гармонии у большей части примитивных обществ на протяжении истории не было, см. историю острова Пасхи, например. Это так, к слову.
Всё это, конечно, не к тому, что в современном мире не существует противоречий и любой субъект имеет моральное право принимать за другого все решения, исходя из своих личных убеждений (в том числе и об относительности любых убеждений). Противоречия есть, но это значит, что их необходимо решать системно, диалектически, а не консервировать и объявлять «священными», «неизменными», «самодостаточными». Тот факт, что в прошлом некоторые вопросы социальной модернизации не всегда решались эффективно и с положительным результатом, никак не означает, что следует отказаться от самой идеи поиска более эффективных и человечных ее путей (именно по критерию человечности, а не соответствия какой-то «естественной экосистеме» ака закону джунглей), изолировать африканцев от остального мира и убеждать их, что их «истинное» «естественное» призвание — собирать кокосы. По сути — именно это и есть фашизм.
У Вас, как уже отметили ниже, весьма далекое от реальности представление о жизни в так называемом третьем мире. В мире сегодня, между прочим, 6 миллиардов пользователей мобильных телефонов. В частности, в Африке проникновение перевалило за 60%. И что интересно, там с помощью телефонов (простых, дешевых) решается куда более широкий спектр задач, чем у нас, из-за отсутствия предыдущих поколений технологий («реальный» банкинг, проводная телефония и т. д.). Нет там никакой «гармонии» и не было, ибо когда «природа» (дикая биосфера) способна восстановить «гармонию», это всегда означает кучу трупов, и единственный выход из этой ситуации — совершенствование технологий, позволяющих сокращать смертность и продлевать жизнь, тем самым снижая потребность в размножении и стабилизируя численность населения. Речь в том числе и о современных «зеленых» ресурсосберегающих технологиях, а для их разработки и эффективного использования необходимо улучшать образование, а это опять же ИТ и мобильность, и не существует причин, по которым кому-либо следовало бы отказать в доступе к ним, какими бы пафосными псевдоэкологичными и псевдодуховными аргументами это не обосновывали. И более того, если в некоторых регионах до сих пор еще не все умеют читать, имеют доступ к чистой воде и прочим базовым благам, живут в закостенелых варварских традиционных кастовых и иных структурах, то наибольшую ответственность за это, имхо, несут зажравшиеся западные (в т. ч. отечественные) проповедники постмодернизма, морального релятивизма, мультикультурализма и тому подобных антигуманных идеологий.
общаясь с африканскими детьми и взрослыми на протяжении всего одной недели у меня сложилось диаметрально противоположное впечатление. Работа в общем-то есть. Но её некому делать. Ибо те, кто умеет и так уже заняты (и недовольны зарплатой, но это несколько другой момент). А остальные просто не могут выполнять сколько-то сложную работу. Не хватает образования, культуры, воспитания… да и средств, собственно, тоже не хватает. А как следствие — не хватает желания что-то кардинально менять, ибо нет веры в возможность что-то изменить.
Сейчас ситуация понемногу меняется, но о работе еще лет 50 речь идти не будет. Для большинства проще и эффективнее просто попрошайничать.
P.S. Меня таки сильно поразило, что даже вполне обеспеченные по местным меркам люди при виде белого человека бегут попрошайничать. Хуже не будет, а шанс получить доллар-другой они упускать не намерены.
Сейчас ситуация понемногу меняется, но о работе еще лет 50 речь идти не будет. Для большинства проще и эффективнее просто попрошайничать.
P.S. Меня таки сильно поразило, что даже вполне обеспеченные по местным меркам люди при виде белого человека бегут попрошайничать. Хуже не будет, а шанс получить доллар-другой они упускать не намерены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за интересное изложение Ваших мыслей!
Ну вот к чему вы это сказали? Зрите в корень же, автор не об этом писал.
Все верно, про глобальные цели. Это не квартира и не машина. И не дача. :)
Я, к сожалению, в свои 40 лет так и не понял, есть у меня глобальная цель, или я где-то её потерял и забыл в суматохе жизни.
Я, к сожалению, в свои 40 лет так и не понял, есть у меня глобальная цель, или я где-то её потерял и забыл в суматохе жизни.
С общей идеей, конечно, не согласиться сложно: делать правильную работу правильно – хорошо. Однако в посте есть пара весьма неприятных недочетов:
1. Мне кажется, не раскрыт тезис «а деньги сами тебя найдут». Надо полагать, автор ссылается на карму. Если это так, то следовало бы либо объяснить, почему «деньги сами тебя найдут» в этой жизни, либо открыто сказать, что делая правильное дело работаешь следующее существование.
2. Пример с коляской чересчур неоднозначный. Я бы не рискнул поднимать вопрос о том, что важнее, обеспечить своего ребёнка или отдать всего себя правильной идее.
3. Тон статьи показался мне несколько самонадеянным. Больше всего смутили даты:
а) С моей точки зрения, начать со слов «когда я в молодости...» может очень немолодой человек.
б) «Идея, ради которой я работал [...] больше года» не кажется очень удачным примером. Думаю, что пример был весомее если бы срок работы был десять-двадцать лет.
1. Мне кажется, не раскрыт тезис «а деньги сами тебя найдут». Надо полагать, автор ссылается на карму. Если это так, то следовало бы либо объяснить, почему «деньги сами тебя найдут» в этой жизни, либо открыто сказать, что делая правильное дело работаешь следующее существование.
2. Пример с коляской чересчур неоднозначный. Я бы не рискнул поднимать вопрос о том, что важнее, обеспечить своего ребёнка или отдать всего себя правильной идее.
3. Тон статьи показался мне несколько самонадеянным. Больше всего смутили даты:
а) С моей точки зрения, начать со слов «когда я в молодости...» может очень немолодой человек.
б) «Идея, ради которой я работал [...] больше года» не кажется очень удачным примером. Думаю, что пример был весомее если бы срок работы был десять-двадцать лет.
Спасибо за замечания к стилистике. Обязательно учту!
Хотел ответить только по первому пункту. Я постарался специально уточнить в самом начале, что я раскрою в этой статье только часть темы, оставив остальное на потом.
Хотел ответить только по первому пункту. Я постарался специально уточнить в самом начале, что я раскрою в этой статье только часть темы, оставив остальное на потом.
1. Я не автор, но в тезисе «делая правильную работу, деньги сами тебя найдут» есть небольшая неточность, т.к. найдут тебя не обязательно деньги. Просто условия всегда будут складываться так, чтобы ты мог выполнять эту работу. Если для этого требуются деньги, значит это будут деньги.
По поводу религиозной части: в религии выход из сансары существует, и он может быть найден\получен\заслужен при жизни, поэтому не стоит откладывать на следующую жизнь :)
По поводу религиозной части: в религии выход из сансары существует, и он может быть найден\получен\заслужен при жизни, поэтому не стоит откладывать на следующую жизнь :)
Кстати, по поводу 3а — посмотрев профиль, можно узнать, что автор 84 года рождения :) Даже 30-ти еще нет, а уже «в молодости» :))))
> Пропущу старушку не на пешеходном переходе — получу плюсик
Плохой пример. Вот так и сбивают людей на дорогах.
Плохой пример. Вот так и сбивают людей на дорогах.
Я всё таки думаю, что «делать работу хорошо» — гораздо более правильный подход, чем искать «правильную работу». Хороший сервис по починке крыш на севере России — не менее важная профессия, чем строить дома для аборигенов в Африке. Да как впрочем любая профессия, которая выполняется хорошо, а не тупа на «отвяжись, дай кофе попить». Другое дело, что есть рутина, и есть интересные морменты
Так, для программиста важно работать над высоконагруженным проектом, на который каждый день заходят миллионы людей, а клепание сайтов-визиток убьёт весь рабочий задор в течении месяца.
Так, для программиста важно работать над высоконагруженным проектом, на который каждый день заходят миллионы людей, а клепание сайтов-визиток убьёт весь рабочий задор в течении месяца.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё хорошо, вот только очевидная бессмысленность жизни как-то не наталкивает на «суперглобальную цель» :(
Многократно убеждался в правильности мысли вынесенной в заголовок.
Статья мне не понравилась, показалась слишком неглубокой и путанной. Из уважения к автору попробую так же путано объяснить почему именно.
Всю статью можно свести к тезису «даже в своей работе поступайте во имя своих „суперглобальных целей“, которые подскажет вас сама жизнь, и будет вам счастье». Если не привязываться к термину «суперглобальной цели» и не заужать рамки только работой, то этот тезис сводится к тезису «во всем поступайте как велит вам сердце, а сердце ваше доброе, так что творите добро».
К сожалению, в жизни не все так просто, формулировка подобных “суперглобальных целей” зависит от убеждений и ценностей человека, а зачастую принципиально невозможна, что показывает пример великих просветленных людей. Нет никаких абсолютных целей, даже персональных для одного человека. Все намеченные цели будут, мало того, что субъективными, так еще и обусловленны текущими изменчивыми убеждениями и ценностями.
Автор путает глобальные жизненные цели и правила, по которым стоит эту жизнь прожить. Буддийские золотые правила говорят нам о том «как жить», но ничего не говорят о том «зачем», «с какой целью». Буддизм вообще, не задает подобных вопросов и соответственно не отвечает на них. Говорится лишь о «срединном пути»: если мы будем умеренны во всем (включая выбор целей :), то, следуя золотым правилам, проживем достойную жизнь и поднимемся по колесу сансары на ступень выше к Будде. Нет никаких целей. Ни «суперглобальных» ни других. Даже просветление, всего лишь, следствие нашего пути, но не является его целью и тот кто поставил подобную цель, никогда ее не достигнет, так как в тот момент когда он ставит ее перед собой, он отдаляется от нее.
Всю статью можно свести к тезису «даже в своей работе поступайте во имя своих „суперглобальных целей“, которые подскажет вас сама жизнь, и будет вам счастье». Если не привязываться к термину «суперглобальной цели» и не заужать рамки только работой, то этот тезис сводится к тезису «во всем поступайте как велит вам сердце, а сердце ваше доброе, так что творите добро».
К сожалению, в жизни не все так просто, формулировка подобных “суперглобальных целей” зависит от убеждений и ценностей человека, а зачастую принципиально невозможна, что показывает пример великих просветленных людей. Нет никаких абсолютных целей, даже персональных для одного человека. Все намеченные цели будут, мало того, что субъективными, так еще и обусловленны текущими изменчивыми убеждениями и ценностями.
Автор путает глобальные жизненные цели и правила, по которым стоит эту жизнь прожить. Буддийские золотые правила говорят нам о том «как жить», но ничего не говорят о том «зачем», «с какой целью». Буддизм вообще, не задает подобных вопросов и соответственно не отвечает на них. Говорится лишь о «срединном пути»: если мы будем умеренны во всем (включая выбор целей :), то, следуя золотым правилам, проживем достойную жизнь и поднимемся по колесу сансары на ступень выше к Будде. Нет никаких целей. Ни «суперглобальных» ни других. Даже просветление, всего лишь, следствие нашего пути, но не является его целью и тот кто поставил подобную цель, никогда ее не достигнет, так как в тот момент когда он ставит ее перед собой, он отдаляется от нее.
Большое спасибо за развёрнутый комментарий!
Я бы не согласился, что учение Будды не говорит о цели жизни. Просветление — есть основная цель практикующего буддиста в большинстве школ. Однако, я, разумеется, говорил не об этом, а лишь о том, как жить счастливее в миру.
Я действительно написал эту статью на волне душевного подъёма и, наверняка, мысли получились спутанными и перемешаными. Сам увидеть я этого уже не могу, но впредь буду намного рассудительней подходить к темам своих статей.
Я бы не согласился, что учение Будды не говорит о цели жизни. Просветление — есть основная цель практикующего буддиста в большинстве школ. Однако, я, разумеется, говорил не об этом, а лишь о том, как жить счастливее в миру.
Я действительно написал эту статью на волне душевного подъёма и, наверняка, мысли получились спутанными и перемешаными. Сам увидеть я этого уже не могу, но впредь буду намного рассудительней подходить к темам своих статей.
>о том, как жить счастливее в миру
Позвольте прокомментировать это раскрытие глубинного смысла. С психологической точки зрения, чем глобальнее цель, тем меньше шанс её таки достигнуть. А не достигнув цели, человек будет в прямо противоположном состоянии духа, нежели вы написали. Так что я бы, вообще говоря, для именно счастливого времяпрепровождения порекомендовала совершенно противоположную позицию: не ставить целей, тем более глобальных. Как уже писали выше, поставит цель довольно сложный процесс. А вот ежели отказаться от подобного, и стараться объективно, не предвзято смотреть на вещи, то можно просто получать удовольствие от самого процесса.
Признаюсь честно, последнее время сама практикую вышеизложенное, и, надо признаться, наблюдается ощутимый эмоциональный подъем. Но, стоит отметить, что подходить к пути отсутствия цели нужно с умом.
Позвольте прокомментировать это раскрытие глубинного смысла. С психологической точки зрения, чем глобальнее цель, тем меньше шанс её таки достигнуть. А не достигнув цели, человек будет в прямо противоположном состоянии духа, нежели вы написали. Так что я бы, вообще говоря, для именно счастливого времяпрепровождения порекомендовала совершенно противоположную позицию: не ставить целей, тем более глобальных. Как уже писали выше, поставит цель довольно сложный процесс. А вот ежели отказаться от подобного, и стараться объективно, не предвзято смотреть на вещи, то можно просто получать удовольствие от самого процесса.
Признаюсь честно, последнее время сама практикую вышеизложенное, и, надо признаться, наблюдается ощутимый эмоциональный подъем. Но, стоит отметить, что подходить к пути отсутствия цели нужно с умом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, что автор пишет совсем не о том.
Правильные цели ведут к быстрому саморазвитию, интересному опыту и в итоге — как и к более высокому уровню жизни, так и к большему интересу к жизни как таковой.
Приведу совсем приземленный разработческий пример:
1. Клепая однообразные сайты-визитки на фрилансе вы и через 5 лет будете их клепать с большой вероятностью.
2. Делая какой-то стартап или работая в продуктовой конторе, вы вполне можете иметь на данный момент меньше денег, но уже через пару лет претендовать на уровень в разы выше, чем в п.1, благодаря более быстрому и качественному набору «экспы».
Правильные цели ведут к быстрому саморазвитию, интересному опыту и в итоге — как и к более высокому уровню жизни, так и к большему интересу к жизни как таковой.
Приведу совсем приземленный разработческий пример:
1. Клепая однообразные сайты-визитки на фрилансе вы и через 5 лет будете их клепать с большой вероятностью.
2. Делая какой-то стартап или работая в продуктовой конторе, вы вполне можете иметь на данный момент меньше денег, но уже через пару лет претендовать на уровень в разы выше, чем в п.1, благодаря более быстрому и качественному набору «экспы».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если работаешь только ради денег, то работа врядли нравится. Если работаешь за идею и мало получаешь, тоже врядли понравится кому такая работа. Из этого следует, что мораль топика — работайте так, где нравится (и работа, и оклад). А вот о правильности здесь как-то расплывчато.
Например, я работаю инженером атомных бомб. Мне нравится моя работа и платят хорошо. Но правильная ли у меня работа?
Например, я работаю инженером атомных бомб. Мне нравится моя работа и платят хорошо. Но правильная ли у меня работа?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вам денег хочется, или счастья в личной жизни?
Работой должно быть хобби. Нет смысла заниматься тем, к чему не лежит душа, а бумажки и циферки на банковском счету даже и не существуют по меркам Вселенной, в отличии от бесценного опыта созидания, чего бы то ни было.
Скажем так, хобби это источник обновления работы и предотвращения застоя, т. е. сначала мы чем-то увлекаемся, затем учимся это монетизировать, превращаем в основную работу и одновременно можем находить какие-то другие увлечения и при желании когда-нибудь монетизировать и их, и т. д. То есть это лучше формулировать в виде процесса, «вечной беты», а не «идеального результата» (точнее он выглядит идеальным только на конкретном этапе), ибо в таком случае встанет вопрос, а что дальше.
Если все будут заниматься своим хобби, а не работой, то кто будет возить вас по пробкам на работу, продавать вам водку в магазине, ремонтировать вашу канализацию, убираться у вас дома, обслуживать вас в столовой? Думаете, найдётся достаточное количество людей с такими странными хобби?
И да, и нет. Есть люди, которым явно нравится держать свои магазинчики, даже заниматься, не поверите, системами водоснабжения и работать официантами, и т.д. Но не стоит ставить вопрос так плоско, покуда общество, где каждый изначально верен себе и занимается тем, чем действительно хочет, в чем он, без сомнений, добивается хороших результатов, — это совершенно иное общество, чем вы видите сейчас, диаметрально отличное от существующего, где развитие идёт немного иным путём, где сфера обыденного, бытового обслуживания, о которой вы говорите, реализована сильно иначе, по весьма понятным причинам, если подумать хорошенько. Потому ваш вопрос не уместен и существует лишь в рамках данного социума. Социум же, где каждый занят любимым делом — это, по-хорошему, общество ведомое меритократией, — это, само по себе, уже о многом говорит.
Ну а в данности, конечно же, всегда будет так, что 99% ориентируются на профит и предпочитают рвать жопу, обливаясь кровавыми слезами депрессий, наслаждаясь отсутствием самореализации и саморазвития, не слишком осознавая, что возможно заниматься чем-то иным, ориентированным на созидание или креатив, как вам будет угодно, которые существуют во всех направлениях; чем занимается остальной 1%.
Выбор всегда за человеком, что ему дороже — пахать ради профита, так его, в результате, и не получая, или же делать то, что действительно хочется, и делать это хорошо, получая при этом всё, что сопутствует и даже больше.
Ну а в данности, конечно же, всегда будет так, что 99% ориентируются на профит и предпочитают рвать жопу, обливаясь кровавыми слезами депрессий, наслаждаясь отсутствием самореализации и саморазвития, не слишком осознавая, что возможно заниматься чем-то иным, ориентированным на созидание или креатив, как вам будет угодно, которые существуют во всех направлениях; чем занимается остальной 1%.
Выбор всегда за человеком, что ему дороже — пахать ради профита, так его, в результате, и не получая, или же делать то, что действительно хочется, и делать это хорошо, получая при этом всё, что сопутствует и даже больше.
мой план по завоеванию мира обломился на п. 1: встать в 7 утра
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>«Мир во всём мире!»
Ваша претензия беспочвенна. Обычно к этому лозунгу прилагается картинка в виде глобуса, из которого понимается четко и однозначно, что имеется ввиду. И звездные войны не входят в этот контекст :)
Опять же
>“Убить всех человеков!”
Что подразумевается под человеком? Существо разумное? Убить всех разумных существ на Земле? Во Вселенной? Что такое «человек»?
Ваша претензия беспочвенна. Обычно к этому лозунгу прилагается картинка в виде глобуса, из которого понимается четко и однозначно, что имеется ввиду. И звездные войны не входят в этот контекст :)
Опять же
>“Убить всех человеков!”
Что подразумевается под человеком? Существо разумное? Убить всех разумных существ на Земле? Во Вселенной? Что такое «человек»?
Собственная история развития и успеха это хорошо, идеально подходит для личного блога, только вот в Интернет таких историй сотни, если не тысячи. К сожалению, прочитав их нельзя не заметить общую «нить» пронизывающую весь рассказ как в детской песне «я был когда-то странной игрушкой безымянной...».
Прошу понять меня правильно, это не сарказм или стеб, просто Вы пишите в раздел GTD в котором очень хочется увидеть не общефилософские соображения, а конкретные пожелания/предложения, причем которые не упоминались ранее на Хабре 100500 раз.
То, что Вам повезло поделиться идеей с добросовестным человеком, который оценил ее по достоинству, (а не реализовал ее без Вас например) — очень большая удача. Ибо как я уже писал тут(чтоб не кросспостить), в последнее время добросовестные партнеры н вес золота, особенно когда у Вас время от времени действительно полезные идеи рождаются.
Прошу понять меня правильно, это не сарказм или стеб, просто Вы пишите в раздел GTD в котором очень хочется увидеть не общефилософские соображения, а конкретные пожелания/предложения, причем которые не упоминались ранее на Хабре 100500 раз.
То, что Вам повезло поделиться идеей с добросовестным человеком, который оценил ее по достоинству, (а не реализовал ее без Вас например) — очень большая удача. Ибо как я уже писал тут(чтоб не кросспостить), в последнее время добросовестные партнеры н вес золота, особенно когда у Вас время от времени действительно полезные идеи рождаются.
Вдохновляющая статья! Спасибо автору.
Заголовок и текст до ката просто превосходны! Остальное писать было необязательно.
Только идиот может думать, что карма — изобретение хабры)
Согласен на все сто про «цепочку взаимозависимых причин и следствий»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Работай правильную работу правильно, а деньги сами тебя найдут