@jimlet21 ноя 2011 в 11:01

Обзор Lomokino

1 мин

945

Чулан

+13

Комментарии 27

@Enuriru 21 ноя 2011 в 11:10

Здорово. А можно ссылочку на полученное видео?)

@jimlet 21 ноя 2011 в 11:15

Простите, надавно на хабре, не так ответил.

@jimlet 21 ноя 2011 в 11:14

Видео пока не получено, к сожалению. Сканер неверно опознал начало плёнки и обрезал часть из них. Буду пробовать дальше и внимательный следить за работой фотоателье. Отличный работы, снятые при помощи сабжа, есть на vimeo.com .

@ekungurov 17 дек 2011 в 12:18

Спасибо за ссылку на vimeo.com

@err0r 21 ноя 2011 в 11:50

Вот тут есть и пример видео… и информации побольше :) Побольше чем в «обзоре»

@0n1y_0ne 21 ноя 2011 в 15:02

Хипстерность поста более 99.9%.

@beavis_1 21 ноя 2011 в 15:30

Штука конечно забавная, и что-то в этом определенно есть… И все-таки у меня нет желания отдавать >80$ за такую игрушку, потом бегать по фотомагам, проявлять и сканировать пленки. Но зато «теплый, ламповый», с этим не поспоришь :)))

Кстати, удовольствие-то получается не дешевое в использовании. Купить пленку (36 кадров) — 100-300р., проявка — 30-50р., скан — 150-300р. В итоге, мы отдаем 300-600р. за 54-36 секунд видео (2-3 кадра в секунду, при 100% удачных снимков). Довольно сомнительное развлечение, имхо.

@jimlet 21 ноя 2011 в 15:42

Зато как оно издаёт трррррррр-тррр! А с другой стороны, вот в любом телефоне уже съёмка fullHD видео. А снимать вот не тянет. С этим девайсом в комплекте дух творческого эксперимента идёт. А так практической пользы немного. Снять этой штукой 2-х часовой блокбастер, наверное, подвиг, а погоняться за воробьём так самое оно.

@DnV 22 ноя 2011 в 10:20

Логично же пойти с другой стороны: наснимать на телефоне fullHD видео и потом уже на компе через цифровые фильтры делать из него хоть Ломо, хоть что?

@uSasha 22 ноя 2011 в 05:54

пленка 120 рублей, проявка 10, сканирование на домашнем сканере(ну не нужно тут качество мне кажется) -> 130 рублей, что в общем тоже не мало)

@kefiijrw 21 ноя 2011 в 16:49

Извините, но не назвал бы это обзором.

@arkady 21 ноя 2011 в 21:26

Я ничего не понял… Хоть бы пару слов написали для тех кто не в курсе

@uSasha 22 ноя 2011 в 05:51

Снимок получен с помощью негатива и сканера обратившего все ламповые цвета, распознает он три кадра в один, их надо будет разрезать и потом клеить в гиф,

Мое имхо: без использования слайда и такого же механического проектора вся «ламповая теплота» пропадает,

Странно, что создатели не предусмотрели замены задника на такой же с лампой, механика осталась бы прежней, но можно было бы и снимать и проецировать (хотя мб это тема вашего следующего поста в DIY? ;-))!

@jimlet 22 ноя 2011 в 06:01

Создатели придусмотрели. Есть в их магазине специальный девайс для просмотра. Но на его покупку я пожмотился. Мне кажется, такое видео требует работы по монтажу всё же (повторное использование кадров для повторяющихся движений и тд). Плюс, отсутствие звуковой дорожки, которую авторы устройства не догадались предложить записывать на восковой барабан =).

@bolk 22 ноя 2011 в 06:50

«Аналоговая gif-анимация»? Гм.

@Doctoruga 22 ноя 2011 в 07:31

Зато на вопрос — «Чем занят?» можно ответить — «Перезвони попозже, я сейчас пленку проявляю», вызывая у друзей разрыв шаблона и обострение ностальгии.

@uSasha 22 ноя 2011 в 07:53

проявка цветных негативов дома — дело крайне не тривиальное, этим и раньше можно было вызвать разрыв шаблона ;-)

@Doctoruga 22 ноя 2011 в 07:54

Но согласитесь — приятно вспомнить детство.

@uSasha 22 ноя 2011 в 10:15

в детстве все проявляли чб пленки, да и я сам не проявлял — только с родителями совсем маленький

@nE0 22 ноя 2011 в 09:32

Я тут же бросился покупать, но к сожалению они не доставляют в РФ, отмазываясь пространным объяснением как плохо жить в россии и предлагают посетить shop.lomography.ru/
Но там этой камеры к сожалению нет :(