Комментарии 60
Google молодец. Все для людей.
Несмотря на то, что я очень ценю Google и всесторонне пользуюсь его сервисами, мне кажется вы переоцениваете филантропию «корпорации добра». Из этой новости я делаю два предположения.
1) ChromeOS пока не выстрелил, он пока ничем не может удивить пользователя, хотя бы потому, что на нем недостаточно инструментов для работы\развлечений. Игры на сегодняшний день наиболее популярные приложения на таких платформах как Android и iOS, достаточно заглянуть в маркет, чтобы понять это. В Google это тоже понимают, поэтому создают инфраструктуру для своей ОС. Я хочу напомнить, что ChromeOS по сути является «расширенной версией» Хрома. Получается, что таким образом они дорабатывают свою операционную систему до нужной кондиции, чтобы хоть немного стать более похожими на полноценную ОС.
2) Судя по тому, как в компании взялись за допиливание Chrome WebStore у ребят на него серьезные планы и мне кажется, что очень скоро мы увидим первые платные приложения для Chrome. По сути, получим аналог App Store и Android Market, только для ББ.
«А теперь внимание вопрос!» (ЧГК)
Видите, что получается на фоне таких предположений? Выходит, что Google движется в этом направлении не столько ради людей, сколько ради собственного развития и повышения доходов. Другое дело, что делать она пытается параллельно радуя своих пользователей, за что им низкий поклон. Но филантропией здесь не пахнет.
1) ChromeOS пока не выстрелил, он пока ничем не может удивить пользователя, хотя бы потому, что на нем недостаточно инструментов для работы\развлечений. Игры на сегодняшний день наиболее популярные приложения на таких платформах как Android и iOS, достаточно заглянуть в маркет, чтобы понять это. В Google это тоже понимают, поэтому создают инфраструктуру для своей ОС. Я хочу напомнить, что ChromeOS по сути является «расширенной версией» Хрома. Получается, что таким образом они дорабатывают свою операционную систему до нужной кондиции, чтобы хоть немного стать более похожими на полноценную ОС.
2) Судя по тому, как в компании взялись за допиливание Chrome WebStore у ребят на него серьезные планы и мне кажется, что очень скоро мы увидим первые платные приложения для Chrome. По сути, получим аналог App Store и Android Market, только для ББ.
«А теперь внимание вопрос!» (ЧГК)
Видите, что получается на фоне таких предположений? Выходит, что Google движется в этом направлении не столько ради людей, сколько ради собственного развития и повышения доходов. Другое дело, что делать она пытается параллельно радуя своих пользователей, за что им низкий поклон. Но филантропией здесь не пахнет.
Хромстор уже полон платных игрушек, если что :) К тому же сами разработчики хромой ос обещали в дальнейшем будущем мердж с андроидом, что будет 100%ым плюсом андроид маркету-барахлоиду, т.к. в нём наведут (надеюсь) порядок и (очень надеюсь) прикрутят фичу маркетплейса с ВП7 — демоверсия (или ограниченная по функционалу версия) приложения не занимает отдельной позиции в маркете, а доступна со страницы приложения как есть.
Спасибо за информацию, не знал, что уже есть платные приложения. У Android приложений обычно тоже есть lite-версии программ, правда они обычно идут по отдельности в рейтингах. Не забывайте и про то, что деньги за приложение можно вернуть в течении 48 часов. Кажется такой теперь новый срок на ознакомление с продуктом.
В андроид маркете откровенный срач. Говорю вам, как обладатель 3ех девайсов под оным. Срач из-за того, что болтаются версии для 1.6 и 2.*, демки и платные версии отдельно, куча откровенного crap-софта, который выглядит, как [censored], работает, как [censored], и имеет такую же [censored] иконку, как выглядит и работает. 333 миллиона фонариков-клонов, отличающихся только иконкой и кнопкой, 100500 кривых флеш-порт игр, которых как есть обернули в апк и засунули в маркет, куча софта, интерфейс которого [censored] программист сделал за пол часа как временный, [censored] его, да так он и тащится этот кривой интерфейс. Хорошо хоть сейчас уже более-менее распространена MIUI, и компании, разрабатывавшие софт под iOS обратили внимание на платформу и выпускают многоплатформенные приложения, которые стараются выглядеть нативно / симпатично, однако у системы (видимо) всё ещё нет готовых паттернов и стилей, чтобы ВСЁ выглядело нативно и симпатично.
Но андроид я люблю за то, что я всегда сам волен выбирать, какой плеер, звонилку и браузер мне использовать, а не какой мне велели на iOS.
Но андроид я люблю за то, что я всегда сам волен выбирать, какой плеер, звонилку и браузер мне использовать, а не какой мне велели на iOS.
Именно за этот последний пункт я готов многое простить Андроиду.
Мне есть с чем сравнивать, я уже полтора года использую HTC Desire и пару месяцев с того момента, как освоился на iPad2.
Да, может быть рынок приложений на iOS и выглядит более аккуратным и симпатичным. Но мне например не нравится процесс обновления приложений и тот факт, что после каждого обновления тебя выбрасывает на рабочий стол. В этом плане Android намного приятней. С другой стороны, то что творится с софтом для планшетов на базе Android, сплошной бардак, поэтому и выбор мой пал в конечном итоге на iPad. В каждой платформе свои плюсы и свои минусы. Выбирать нужно по принципу «что тебе важнее в данный момент».
Мне есть с чем сравнивать, я уже полтора года использую HTC Desire и пару месяцев с того момента, как освоился на iPad2.
Да, может быть рынок приложений на iOS и выглядит более аккуратным и симпатичным. Но мне например не нравится процесс обновления приложений и тот факт, что после каждого обновления тебя выбрасывает на рабочий стол. В этом плане Android намного приятней. С другой стороны, то что творится с софтом для планшетов на базе Android, сплошной бардак, поэтому и выбор мой пал в конечном итоге на iPad. В каждой платформе свои плюсы и свои минусы. Выбирать нужно по принципу «что тебе важнее в данный момент».
В принципе, разумно. Особенно учитывая этот их NaCl.
это они собираются так допиливать браузеры, чтобы мощные игры шли, или все это будеи через облака?
Небольшая поправка. WebRTC не является приложением. Это протокол и API для коммуниакций. Так же включает в себя аудио и видео кодеки. По идее, если WebRTC будет реализован в Chrome, то можно будет создать JavaScript приложение аналогичное по функциональности Skype.
А кстати, есть расширение, позволяющее управлять браузером с помощью котроллера Xbox? Иногда такого управления вполне достаточно, например для бездумного брожения по Ютубу.
Да, расширение было бы полезным. Иногда с помощью Joy2Key управляю браузером с джойстика. С Ctrl, Alt, Tab и Shift поначалу было сложно, потому что все время забывал, как я их назначил, потом привык.
У меня получиласть такая конфигурация: кнопки 5,6,7, 8 это Ctrl, Alt, Tab и Shift соответсвенно, DPad — полный аналог стрелок клавиатурных, один рычажок под мышь, Y-ось второго под scroll, A, B, X, Y — клик, правый клик, средний клик, Enter
У меня получиласть такая конфигурация: кнопки 5,6,7, 8 это Ctrl, Alt, Tab и Shift соответсвенно, DPad — полный аналог стрелок клавиатурных, один рычажок под мышь, Y-ось второго под scroll, A, B, X, Y — клик, правый клик, средний клик, Enter
Xpadder. Один раз настроил и управляй геймпадом хоть всей виндой.
Чувствую, в скором времени OnLive и Chrome заменят мне Steam…
Не особо я в эту затею верю, но… посмотрим.
Зачем все это в браузере? Надеюсь это надо будет отдельно качать, я полюбил Chrome за минимализм.
Начинается… где же будем брать браузер который будет просто браузить интернет и делать это хорошо? Зачем там игры?
Браузер для казуалок, гениально, это будет любимый браузер офисного планктона =)
I <3 Chrome.
Комбайны не нужны. Браузер для интернета. Если и выпускать убийцу xbox'а, то в качестве отдельного продукта, моё мнение.
Уже поиграл в хроме в Fieldrunners. Конечно, на айпаде пальцем в такие игрушки играть сподручнее, но и в хроме вполне зачотно.
И чем это, собственно, будет лучше PS или XBOX? Пока видится только еще один плагин для браузера, чтобы запускать казуалки.
Можно сюда же добавить то что в dev версии уже есть возможность перехвата курсора мыши веб приложениями.
Интересно, если говорить про Кинект или его аналоги — насколько будет востребована связка Кинект+компьютер? Ведь для управления необходимо отходить на приличное расстояние, и стандартного монитора, а тем более экрана ноутбука уже недостаточно…
Делать комплекс компьютер+кинект+плазма?
Делать комплекс компьютер+кинект+плазма?
Кэп, вы себя не бережёте.
> Сейчас многие любители игр обсуждают новости об игровых консолях следующего поколения, от Sony и Microsoft.
Ну да, в отсталой России о Nintendo мало кто слышал. Они уже выпустили портативную консоль нового поколения 3DS (Sony только собирается выпустить свою PSVita в продажу) и говорят о скором выходе Wii U (новое поколение домашних консолей). Sony от них на шаг позади по нововведениям. Microsoft в мобильных консолях вообще не конкурирует.
Ну да, в отсталой России о Nintendo мало кто слышал. Они уже выпустили портативную консоль нового поколения 3DS (Sony только собирается выпустить свою PSVita в продажу) и говорят о скором выходе Wii U (новое поколение домашних консолей). Sony от них на шаг позади по нововведениям. Microsoft в мобильных консолях вообще не конкурирует.
Думаю, дело не в том, что не слышали, а в том, что популярность консолей Sony и MS повыше будет. Зачем вам здесь выделять Россию не понятно. К тому же в посте речь об игровых платформах.
У вас какие-то сведения о популярности странные. Если в целом по миру смотреть, то Нинтендо в лидерах, что по продаже игр, что по продаже консолей.
Посмотрите общее число проданых консолей:
Wii — 88.3 million (as of October 1, 2011)
Xbox360 — 57.6 million (as of September 30, 2011)
PS3 — 55.5 million (as of September 30, 2011)
Вы лучше посмотрите, что в Wii U планируется включить контроллер по типу планшета, один шаг навстречу мобильным платформам как раз.
Россию выделяю, потому что у нас Xbox и PS3 популярней, к сожалению. Нинтендо на наш рынок выходить не хочет, слишком много пиратства :(
Посмотрите общее число проданых консолей:
Wii — 88.3 million (as of October 1, 2011)
Xbox360 — 57.6 million (as of September 30, 2011)
PS3 — 55.5 million (as of September 30, 2011)
Вы лучше посмотрите, что в Wii U планируется включить контроллер по типу планшета, один шаг навстречу мобильным платформам как раз.
Россию выделяю, потому что у нас Xbox и PS3 популярней, к сожалению. Нинтендо на наш рынок выходить не хочет, слишком много пиратства :(
Для наглядности график:
Nintendo и была лидером, всю жизнь по карманным консолям, и возможно порой чуть отставала по домашним.
Россия выделяется тем, что у нинтендо здесь отсутствует маркетинг как класс. Только с выходом 3дс начали шевелиться немого.
Россия выделяется тем, что у нинтендо здесь отсутствует маркетинг как класс. Только с выходом 3дс начали шевелиться немого.
Новое поколение консолей Нинтендо уже представлено, поэтому его уже не обсуждают. Все внимание к Sony и MS.
В принципе многие игры наверно и правда лучше с джойстиком (мне понравилось в Borderlands гонять с лоджитековским контроллером), но я плохо себя представляю с джойстиком за хромбуком. Лэптоп — штука мобильная, а подсоединять — отсоединять периферию мне всегда бывает лень (даже мышку без сильной надобности не подключаю, хоть и понятно, что с ней веселее). Десктопами народ пользуется все меньше, а в офисе подключать контроллер как-то странно. Наверняка не я один такой и представляя что за народ работает в Google (с некаузальными, «серьезными» играми наверняка не меньше 50% знакомы), вот думаю — значит будет Chrome с этой функциональностью в чем-то типа Google TV. Вот это было бы очень логично.
А была бы тема — поиграл дома в браузере, пришел к другу с Google TV, подключили джойстики, сели на диван, порубились, вернулся домой, продолжили рубиться по интернету. Для всяких MMORPG очень подошло бы.
складывается впечатление, что вы не слышали про беспроводные игровые контроллеры
Формально вы, конечно, возразили. Но…
Представьте, какова вероятность, что у пользователя имеется Bluetooth-контроллер (а не другие виды беспроводных контроллеров, приемник которых точно так же нужно втыкать в USB).
А теперь представьте себе разработчика игры для браузера. Управление «мышка+клавиатура» он будет делать, похоже, в любом случае. Плюс, возможно, он сделает управление под Touch-интерфейс (рассчитывая, что его игру откроют на планшете… обещают же полноценный Chrome в Android, да и появление Chrome на Windows 8, которая будет и на планшетах запускаться, вполне вероятно).
А теперь вопрос — что разработчика сподвигнет добавить еще и управление с игрового контроллера? Возможно, Chrome будет еще и на будущих устройствах, подобных SE Experia Play. Тоже вариант. Только на данный момент таких устройств я не знаю. А вот это www.google.com/tv/ уже существует — и если верить сайту, то там именно Chrome, а не стандартный браузер Android. Для устройств под Google TV использование контроллера (в этом случае, действительно, уж лучше беспроводного) будет очень в тему. И если Google TV пойдет в массы, для разработчика игр это будет весомым основанием использовать API для контроллера в браузере.
Представьте, какова вероятность, что у пользователя имеется Bluetooth-контроллер (а не другие виды беспроводных контроллеров, приемник которых точно так же нужно втыкать в USB).
А теперь представьте себе разработчика игры для браузера. Управление «мышка+клавиатура» он будет делать, похоже, в любом случае. Плюс, возможно, он сделает управление под Touch-интерфейс (рассчитывая, что его игру откроют на планшете… обещают же полноценный Chrome в Android, да и появление Chrome на Windows 8, которая будет и на планшетах запускаться, вполне вероятно).
А теперь вопрос — что разработчика сподвигнет добавить еще и управление с игрового контроллера? Возможно, Chrome будет еще и на будущих устройствах, подобных SE Experia Play. Тоже вариант. Только на данный момент таких устройств я не знаю. А вот это www.google.com/tv/ уже существует — и если верить сайту, то там именно Chrome, а не стандартный браузер Android. Для устройств под Google TV использование контроллера (в этом случае, действительно, уж лучше беспроводного) будет очень в тему. И если Google TV пойдет в массы, для разработчика игр это будет весомым основанием использовать API для контроллера в браузере.
>Разработчики собираются обеспечить поддержку обычных для игровых консолей игр.
Смешно.
Смешно.
А Google не планирует добавить в хром функцию эпиляции волос? Насколько я понял, игрушки используют фичи HTML5, а всё равно требуют для работы хром — прощай кроссбраузерность, привет монополизм google.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Chrome становится со временем слишком навороченным. Может они даже когда-то начнут выпускать Chrome Lite — просто быстрый браузер без всяких плюшек
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google планирует превратить Chrome в платформу для игр