Извлечение квадратного корня с помощью нормальных алгоритмов Маркова

[@lightcaster]

Забавно, люблю такие штуки с грамматиками и автоматами. Мьсье знает толк.

А что за интерпретатор, кстати?

[@nsinreal]

Самописный, на C#. Осторожно, быдлокод: paste.org.ru/?lrqfbp

[@lightcaster]

Понятно. Вот, кстати, онлайн-реврайтер. При желании можно сравнить.

utilitymill.com/utility/markov_rewriter

[@nsinreal]

Ругается: Timed out. A utility only has 2 second(s) of time to do it's work.

[@m08pvv]

Можно было писать на РЕФАЛе (например, рефал-5), тогда не пришлось бы писать интерпретатор. А отличалось бы исключительно оформлением под синтаксис, ибо рефал — те же НАМ, только с го и гейшами.

[@Xlab]

А вот замечательный интерпретатор от моего знакомого — kc.vc/CIPQ
Написан на C#, GUI. Имеется редактор кода с подсветкой + динамически интерпретирует, быстро или по шагам.


(где end rules указатель => на |-> заменить надо, в остальном 100% совместимо)

[@datacompboy]

Это, должен заметить, шедевр!

[@susl]

Мне кажется программа была бы раз в 5 короче, если бы вы использовали не 10ую, а 1ую систему исчисления :)

[@nsinreal]

Да, но проблема в том, что унарная система исчисления неудобна для человека… А если делаешь лишний перевод из десятичной в унарную и наоборот, то может оказаться что количество действий вообще огромное

[@susl]

Ну я имел ввиду просто считать в унарной и не переводить. Но даже с переводом должно быть, как мне кажется, короче. Все-таки основа перевода (инкремент и декремент) у вас уже есть, а вот перемещение «a» и "*" в стороны сократится в 10 раз. Но нужно пробовать ;)

[@nsinreal]

Сократится в коде, но при этом количество шагов увеличится неимоверно

[@susl]

Что да, то да.

[@Eternalko]

Почему именно этот алгоритм?

[@nsinreal]

Из-за относительной простоты реализации. А какой бы вы взяли?

[@Ignat_Z]

например
но за статью спасибо

[@nsinreal]

Я знаю этот алгоритм, но на НАМ реализовать мне такое будет действительно сложно

[@Eternalko]

Если что, я не критиковал. Просто поинтересовался.

Отдельная мысль: если бы я хотел считать, то я бы считал тем методом, которым в школе учили. В столбик.
Как деление. Только я не знаю как он «по научному» называется (:
Патернализм мышления, знаете ли (:

[@sphinks]

О, как, свои люди на хабре!
В аспирантуре тематика исследования заключается в акселерации продукционных алгоримов Маркова. Чуть позже посмотрю код программы, возможно получится приложить то, что исследовано:) Прямо подмывает теперь написать краткую статейку о возможностях акселерации + модернизировать программу если получится.

[@nsinreal]

Да, если будете модернизировать программу, учтите, что в ней есть маленькая бага. Когда первая цифра результата — 9-ка и результат по идее должен быть нецелым, то тогда получается 09. К примеру 82 превращается в 09. Жду статьи