По сообщению Business & Financial Markets компания Google намеревается купить контрольный пакет акций крупнейшего архива печатных СМИ в России — компании "Интегрум".
Стоит ли говорить, что в эру развития цифровой техники, когда цены на мегабайт беспредельно падают, в России до сих пор не случилось быть конкуренции на весьма любопытном рынке архивов СМИ. Широко этим вопросом озадачены компании: Фактива, Паблик, Медиалогия, и, собственно, Интегрум. Не интерес со стороны акул бизнеса обусловлен тем фактом, что рынок СМИ в бывшем постсоветском пространстве невероятно насыщен (иначе как объяснить жалкие $10 млн. за тотальный контроль печатников всей страны). Казалось бы ВВП на уровне, чуть ли не Бангладеша, ан нет, каждая дружина спешит издать свой боевой листок, и немедленно начать его тиражировать. В настоящее время традиционных печатных СМИ в стране около 60 тысяч единиц. Пользуются спросом, регулярно читаемы не более 1800 (половина из этой суммы по подписке).
Каждая из перечисленных компаний подает имеющийся архив СМИ под своим неповторимым маркетинговым соусом. Здесь можно выделять компании с более человеческим лицом по отношению к потребителю, с более «технологическим» лицом, с алгебраически-заостренными чертами, присутствуют также откровенные воры и ханжи, в общем — все как в жизни. Существуют более мелкие рыбы-прилипалы, которые пользуясь услугами гигантов, трансформируют полученные данные в конкретные отчеты для конкретных заказчиков. Таких игроков — море необъятное! Что касается первоисточников, как и следует стране без авторского права, издатель в подавляющем большинстве случаев не знает, что им торгуют за деньги, куда бОльшие чем приносит прямая деятельность. Больше это касается прессы на переферии. Компании контентопоставщики и вовсе тайна за семью печатями, и оно, надо полагать, объяснимо. На ум приходит разве что компания "Р-стори".
Гугл обещает купить за $10 млн. Интегрум! А надо будет заплатит и двадцать и тридцать, если потребуется. Просто появится новая колонка в результатах поиска с транскриптами (возможно и pdf) текстов «оренбургской недели», «самарского вестника», «ульяновской правды» и т. д.
Оттолкнулся от публикации.
Стоит ли говорить, что в эру развития цифровой техники, когда цены на мегабайт беспредельно падают, в России до сих пор не случилось быть конкуренции на весьма любопытном рынке архивов СМИ. Широко этим вопросом озадачены компании: Фактива, Паблик, Медиалогия, и, собственно, Интегрум. Не интерес со стороны акул бизнеса обусловлен тем фактом, что рынок СМИ в бывшем постсоветском пространстве невероятно насыщен (иначе как объяснить жалкие $10 млн. за тотальный контроль печатников всей страны). Казалось бы ВВП на уровне, чуть ли не Бангладеша, ан нет, каждая дружина спешит издать свой боевой листок, и немедленно начать его тиражировать. В настоящее время традиционных печатных СМИ в стране около 60 тысяч единиц. Пользуются спросом, регулярно читаемы не более 1800 (половина из этой суммы по подписке).
Каждая из перечисленных компаний подает имеющийся архив СМИ под своим неповторимым маркетинговым соусом. Здесь можно выделять компании с более человеческим лицом по отношению к потребителю, с более «технологическим» лицом, с алгебраически-заостренными чертами, присутствуют также откровенные воры и ханжи, в общем — все как в жизни. Существуют более мелкие рыбы-прилипалы, которые пользуясь услугами гигантов, трансформируют полученные данные в конкретные отчеты для конкретных заказчиков. Таких игроков — море необъятное! Что касается первоисточников, как и следует стране без авторского права, издатель в подавляющем большинстве случаев не знает, что им торгуют за деньги, куда бОльшие чем приносит прямая деятельность. Больше это касается прессы на переферии. Компании контентопоставщики и вовсе тайна за семью печатями, и оно, надо полагать, объяснимо. На ум приходит разве что компания "Р-стори".
Гугл обещает купить за $10 млн. Интегрум! А надо будет заплатит и двадцать и тридцать, если потребуется. Просто появится новая колонка в результатах поиска с транскриптами (возможно и pdf) текстов «оренбургской недели», «самарского вестника», «ульяновской правды» и т. д.
Оттолкнулся от публикации.
