Заголовок и начало второго абзаца немного не сходятся :) С другой стороны опять же, если это только для win, то не вижу смысла в таком софте, хотя с другой стороны возможно кому-то это и понадобится.
Mono еще никто не отменял.
Цитата: «Anyway, Phalanger is not a Microsoft project. It can run as well on Linux and other platforms using Mono, which is an Open Source platform implementation of the .NET specification. This is an important detail because the vast majority of the public Web servers on which PHP applications are installed run on Linux.»
На сколько я знаю, моно не быстрей .net, а вот пхп на винде _на много_ медленней чем на линуксе, и, опять же, судя по графику, пхп с кешером возле пяток дотнета сидит, вывод: оно того возможно еще и не будет стоить, а может даже и будет затратней.
В статье по ссылке очень мало о методике тестирования, только картинка итоговая, и то на ней отличия от php+wincache невелико, при том, что такая связка не требует никаких дополнительных действий, и вполне возможно, при правильной настройке, отличия в производительности не будет вовсе, или оно будет пренебрежимо мало.
А если ещё сравнить с php + apc на *nix, при тех же ресурсах, то скорее всего эта кривая на графике будет куда ниже.
А теперь вопрос, зачем и кому реально нужен Phalanger?
По моему скромному мнению, эта штука актуальна лишь на вин системах =). Если хотите переводить пхп на что-то другое, то может сразу взять что-то другое? На других системах есть тоже блоги итп.
Вы хоть понимаете что глупость сказали? А и Б полноценные человеко ориентированные языки, LI — (грубо говоря)байткод в текстовом виде. А вообще Вы и битами можете файл заполнить, если Вам так хочется, чтоб получить екзешник на выходе.
Байт код .Net (или как это там у них правильно называется) это не язык программирования. Это скомпилированный код. Флангер компилирует РНР в [байткод .Net].
Phalanger — Пишем на PHP, компилируем в .Net. Рост производительности?