Чтобы понять, как размышляют менеджеры в Купертино, стоит бегло взглянуть назад: первый выстрел в этой патентной войне сделал Apple, уже целых 20 месяцев назад
Странные какие-то у Кристофа точки отсчёта. Если искать, кто первый начал бучу, то можно далеко уйти. Например, отнюдь не Apple первая начала за всеми бегать. Та же Nokia ещё в 2009 году начала судебное преследование Apple. А докапываться до Яблофона начали (и ещё один наезд) аж в 2007 году.
Поэтому не стоит так всё драматизировать.
Гораздо важнее было бы вкладывать деньги в такие инновации, как Siri.
У больших компаний юридический отдел — отдельная единица со своими доходами и расходами. Пока доходы превышают расходы — то деньги не вкладываются, а наоборот — плюс к общим доходам.
А тут ещё дополнительная выгода — палки в колёса конкурентам.
В биографии Джобса написано, что в Apple не учитывают доходы и расходы отдельных подразделений, все они работают вместе на общий доход фирмы, что, в частности, дало им преимущество над Sony при открытии iTunes Music Store.
Первые выстрелы сделали Motorola, Nokia, Kodak и ещё несколько компаний вскоре после выхода первого iPhone. Некоторые Apple смогла отразить без лишнего шума, разбирательства по другим тянулись несколько лет, и в них Apple проиграла, тоже без особого шума.
Просто Apple в отличии от Googla не вопила на весь мир, что дескать обижают злые тролли бедных-несчастных, а платить за суды потом вам, хомячкам-покупателям, бла-бла-бла…
Samsung тут выступает только в роли фабрики (причем специально отстроенной для этого), чипы базируются на ранних разработках Intrinsity (куплена Apple) и оптимизациях P.A.Semi (также куплена Apple, про это в биографии Джобса также упоминается).
Очень метко подмечено! Уверен, что инквизиция воспринималась современниками как нечто само собой разумеющееся, точно так же, как и вся патентная система в наше время считается нормой.
Война и Мир