Комментарии 54
Американские законы славятся своим идеотизмом. Вот еще одно тому доказательство.
-6
это не специфично американский идиотизм. В России такого вряд ли меньше.
+3
ИМХО, законы пишутся для того, чтобы такие люди, как юристы, могли искать в них лазейки и зарабатывать себе на жизнь.
0
Разница лишь в том, что на западе судьи выносят вердикты четко как машины, что написано то и будет, если выходит что-то жуткое, то по пути минимального сопротивления. В России судьи используют законы ближе в рекомендательном характере (это преувеличенно, но другого слова не нашел, смысл надеюсь понятен).
Именно поэтому у нас более развито коррумпированное решение дел, чем проф-адвакатское. Точнее оно адвокатское, но адвокаты катируются не по невероятным знаниям лазеек, а по таким же невероятным связям.
Просто сталкивался. И тут, и там.
Именно поэтому у нас более развито коррумпированное решение дел, чем проф-адвакатское. Точнее оно адвокатское, но адвокаты катируются не по невероятным знаниям лазеек, а по таким же невероятным связям.
Просто сталкивался. И тут, и там.
+3
Разница в том что у них там законодательство прецендентное, а у нас нет. Из-за этого и получается такая разница.
+2
Вообще-то в США оно не прецендентное. Точнее не только прецедентное. Да и дело не в правовой системе, а в общем состоянии культуры населения - в правовом плане нам до ненавистной США ещё расти и расти...
+1
Конечно оно не только прецендетное, но в случае наличия прецендента то решение будет принято такое же какое и было в преценденте. Из-за этого чтобы выиграть дело там требуются очень хорошие адвокаты которые имеют свою картотеку по прецендетам. А вот в правовой грамотности населения да необходимо рости.
0
Американские законы тут не при чём. Как думаете, печальнопамятный ЕГАИС будет ли работать на униксах? А его, торовцам алкоголем, надо ставить обязательно. Стало быть и вынь тоже.
0
А Поносова в США судили?
0
Это просто смешно. Почему я должен подстраиваться под их софт, ведь должно быть наоборот
Фраза напомнила мне гопников из ролика с разбойным нападением ("пацан реально шёл к успеху, не фартануло").
+1
0
да-да :)
эти, и герой поста, просят снисхождения, за то, что сами натворили.
и при этом ещё не довольны законами и судебной системой :)
эти, и герой поста, просят снисхождения, за то, что сами натворили.
и при этом ещё не довольны законами и судебной системой :)
0
Они шли к успеху, но не подфартнуло :)
0
а поподробнее про этих товарищей можно где-нибудь прочитать?
0
Вообще, не очень понятен Ваш стеб по поводу этих парней. Они УБИЛИ, причем, судя по статье, крайне жестоко человека, а не ящик семечек сперли! И проводить какие-либо параллели здесь просто кощунственно.
0
Как бы то ни было эти люди заслуживают, что бы их помнили. Конечно никто не спорит, что всплыли они только из-за "Шоколад ни в чём не виноват...пацан реально шёл к успеху, не фартануло", но вот вы или ещё кто то увидит их и не забудут им совершённого.
0
Это как публикация фотографий с автоаварий. Кто то кричит, что это кощёнство, а кто то пристегнётся после этого и аккуратнее поедет.
0
В чем-то Вы правы, конечно, о таком нужно знать, говорить. Только немного другим тоном.
К тому же, этих ребят будут помнить лишь за их фразу про "не фартануло", а что они совершили - забудется.
К тому же, этих ребят будут помнить лишь за их фразу про "не фартануло", а что они совершили - забудется.
0
Да, такое наказание пострашнее тюремного будет :)
0
Жестокие эти американцы :(
0
Ему бы еще запретили красные трусы носить, а разрешили только синие, по причине того, что их система слежения плохо работает с красным цветом.
Доведут человека - он ведь обратно в тюрьму попросится ).
Интересно, а этот windows ему купят что-ли? И если он вправе потребовать "достойной замены",
то возможно придется купить какой-нибудь windows-server или еще какую-либо совсем недешевую версию.
Неужели суд на себя будет брать эти расходы?
А вообще, это больше походит на издевательство и унижение человека, чем на реальное наказание.
Доведут человека - он ведь обратно в тюрьму попросится ).
Интересно, а этот windows ему купят что-ли? И если он вправе потребовать "достойной замены",
то возможно придется купить какой-нибудь windows-server или еще какую-либо совсем недешевую версию.
Неужели суд на себя будет брать эти расходы?
А вообще, это больше походит на издевательство и унижение человека, чем на реальное наказание.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну так не имеет он права работать за компом за которым на нем следить не могут
0
Было бы очень забавно поставить программу слежки на один комп, а на другом он будет раздавать следующую серию Звёздных войн
+1
Что ему мешает поставить виртуальную машину с этой самой виндой, пусть себе крутится в Убунту :)
0
Домашний арест? Напомнило саус парк. В чем это заключается? О.о
0
Да, Америка великая страна! И в отношении законов, и в отношении идиотизма!
-6
мде
какой то бред феерический..
какой то бред феерический..
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, чувак им про Wine специально не сказал, чтобы побадаться, или реально нельзя таким образом запустить "программу слежения"?
0
Да.. линуксоиды умны.. интересно как из эмулятора можно следить за внешней системой?
-1
WINE Is Not Emulator это Вам ни о чем не говорит? Процесс запущенный в вайн находится в системе как равноправный родным Линуксовским, так что не надо ля-ля :)
0
блин я бы помер без родной убунты :( какие же они гады жестокие %)
+1
Ну в Америке все через жопу!
Из серии: престутник должен письменно по почте уведомить жертву о предстоящем преступлении, иначе - отягчающее обстоятельство...
Идиотизм...
Из серии: престутник должен письменно по почте уведомить жертву о предстоящем преступлении, иначе - отягчающее обстоятельство...
Идиотизм...
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю всё закончиться, тем. Что ему купят новый комп, лицензию Windows и Лицензию на все проги которые, ему будут нужны под Windows. У них денег много. А за идиотизм будут платить налогоплательщики :))!
0
ОФФ: Кому интересно как работает браслет, интереный фильм про домашний орест: Паранойя.
+2
никакого «идиотизма» не вижу: представьте если этот sk0t работает обычно под какой-нибудь совсем нераспространённой ОС, так что правительству теперь специально для него одного софт писать? вот это был бы real idiotizm :)
-1
Как на башорге - "у меня ось Emerald" %)
0
Идиотизм кроется в самой идее следить таким образом за чуваком.
0
Это проблема решается существенно проще. Ставится устройство посредник анализирующее его трафик. Зачем на компьютер то ставить?
0
устройство-посредник — это считай ещё один небольшой (видимо) PC ($$), но решение конечно более общее
p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа
p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа
0
Зато гарантировано работает когда надо. К тому же где вероятность того что этот товарищ эту мониторинговую программу не препарирует и не сделает эмулятор софтины который ничего мониторить не будет?
+1
Да ну, у нас и Zyxel Prestige Xxxx прекрасно справляется с логами, не говоря уже о маршрутизаторах класса SOHO, со встроенными HDD...
0
мде.
0
Борятся с монополиями и сами же государственном уровне их разводят.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пирата заставляют пересесть на Windows