Github выпустил сервер непрерывной интеграции на базе Jenkins

[jov]

GitHub — первый в своей области, без вариантов.

[zalexz]

Круть! Особенно удобно для кроссплатформенных прог.

[TrueDrago]

Чувствую я, что скоро придется обменять простоту Mercurial'a в Bitbucket на GIT в, собственно, Github. Уж очень много вкусного они предлагают…

[salvator]

apt-get install jenkins никто не отменял.
Проясните по хардкору, в чем преимущества github перед bitbucket? Лично мне удобнее пользоваться bitbucket, т.к. github не поддерживает mercurial. Какие плюшки кроме переделанного jenkins у него есть? Может, тоже стоит на него перебраться?

[shalakhin]

Не заморачивайтесь с scm, пишите код! (с) где-то в интернете на тему git vs mercurial

А вообще:
github

• Удобный интерфейс
• Скорость работы
• Множество привязок (service hooks) к сторонним проектам (это я своими словами), которых более 70-ти
• Неплохое приложение на Mac
• Множество статей по использованию git
• Целая социальная сеть для разработчиков
• А вообще ребята делают на совесть и возможно потому, что это их основной источник дохода

bitbucket

• Вместо использования AJAX, практически любое нажатие на ссылки приводит к полному обновлению страниц, что лично меня раздражает
• Сервер отвечает медленно (возможно это даже не сервер, а то что сервера в Австралии, а я в Украине)
• Стандартный набор функциональности – создать репозиторий, делать коммиты, ставить таски, смотреть историю коммитов и т.п.
• Bitbucket является не основным источником дохода для Atlassian (насколько я знаю) и проект развивается медленно

Вот, собственно, мое скромное мнение :-)

[AlexTikhonov]

Как пользователь GitHub:Enterprise скажу, что утверждение что они делают «на совесть» немножко ошибочно.

Мы купились на то положительный опыт пользования github.com, и решились на покупку 20-пользовательской лицензии GH:E, после несколько недельного триала.

Может быть наша ошибка была то, что мы пробовали GitHub:FI а не GitHub:Enterprise, который выпустили после FI.

Но если FI давал возможность прямого доступа к машинке где он крутится, т.е. можно было и посмотреть логи что не так, и подкрутить, то Ентерпрайз — это черная коробка, которая крутится на виртуалке — инкакого доступа.

Почти сразу же наши несколько ошибок (зарепортили), но самое плохое — это невозможность добавить политику проверки пушей… для ентерпрайз разработки это просто критически важно.

Пока последний ответ — «мы внутри обсуждаем как это можно сделать», хотя самый простой способ — просто дать возможность вебхуков на апдейт!

В общем… немножко таки разочаровались.

[shalakhin]

Спасибо за комментарий! С Github:Enterprise не работал. :)

P.S. У меня просто платная подписка на разработку до 5 человек.

[TrueDrago]

Как минимум у bitbucket меня расстраивает баг-трекер, хотя я не спорю, этот вопрос тоже проще решается…
Да и еще периодически появляются посты с вкусностями github, только найти сейчас что-то затрудняюсь)
Если вас всё устраивает в bitbucket думаю не стоит париться)

[asfd]

hg-git.github.com/

[protos_s]

Jenkins не форк от Hudson, Hudson был переименован в Jenkins www.infoq.com/news/2011/01/jenkins

[jbaruch]

Технически таки форк, сорцы Хадсона были и остались на Оракловских серверах.

[Paul]

Hudson тем не менее продолжает развиваться Ораклом. Так что все-таки форк.

[btd]

Я прочитал топик, прочитал комменты, прочитал README на github, но не понял зачем.
По мне это как использовать баллистическую ракету для стрельбы по воробъям. Для Jenkins уже давно есть интеграция с гитхабом.

Вообщем единственное что здесь нового это плагин для hubot. Больше ничего при беглом просмотре я не заметил. Они даже предлагают не свои сервера, а Heroku.