Как стать автором
Обновить

Комментарии 48

до сих пор работает версия протокола 1.20 (а вот 1.7, представленная на офсайте, похоже нет), там пароль передается в открытом виде и нет ssl.
я использовал именно эту версию на платформе, где нет готовых классов для ssl и md5. если кому интересно
Надеюсь скоро мы увидим альтернативные версии под мобильные платформы :)
Смысл перехода на новые версии это отсутствие в старых версиях нововведений, но на той же версии 1.22 прием/отправка сообщений, обработка контакт листа осталось прежней.
Правда немного поменялся вид запроса поиска контакта.

Если будет время, попробую реализовать сплайсинг функций шифрования в адресном пространстве Mail.ru агента, а то с этим шифрованием и пароль не вытащишь :)
Хотя пароль отдельная тема и механизм его хранения меняется от версии к версии.
Официальная документация протокола обмена данными Mail.ru Агент описывает версию протокола 1.7 реализованную в 2008 году. На данный момент сервер использует протокол версии 1.24.

Gariks, если вам не трудно, поясните пожалуйста, а то запутался. Это описка(перепутали местами числа) или mail.ru разработали протокол 1.7 аж в 2008, но 3 года используют старый?
Заранее спасибо.
Очевидно, что 24 > 7 :)
Неочевидность в нумерации. Часто встречаю программы, где не отделен третий разряд в версии, а просто слитно с minor записан. Вот из этого и возникает непонятка. И да, 1.24 != 1.2.4, a 1.24 > 1.7.
Вы ошибаетесь. Применительно к версиям 1.24 < 1.7. Пруфлинк, например, здесь:
Then the initial part of the remainder of each string which consists entirely of digit characters is determined. The numerical values of these two parts are compared, and any difference found is returned as the result of the comparison. For these purposes an empty string (which can only occur at the end of one or both version strings being compared) counts as zero.
Ой, сорри, прочитал наоборот :)
Естественно, 1.24 больше, чем 1.7 применительно к версиям, т.е. Вы правы :)
Просто следовало назвать версию 1.7 как 1.07, тогда неочевидность бы исчезла.
Дело в том, что разработчики не экстрасенсы и, наверное, думали, что 1.7 будет последней минорной версией ветки 1.*. Да и если они бы перешли на ускоренную смену минорных «циферок» (как Гугл или Мозилла), то там бы надо было бы добавить 2 нолика или даже 3. :)
У меня тоже диссонанс возник, долго тупил и хотел написать коммент похожий на ваш, но потом вспомнил, что 2.6.36 > 2.6.8 и всё встало на свои места :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Моей личной хватит? У всех знакомых девушек на компе стоит MRA. Хотя нет, вру, у одной не стоит, у неё Ubuntu и программы только из оф. репов. Да и у мужиков некоторых стоит установлен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да у многих девочек этот агент, чтоб его.
Определить просто — если мне в аську приходят кракозябры* вместо кириллицы, то 90%, что с той стороны агент. Оставшиеся 10% разберут старый квип и линуксы.

*если у обоих собеседников русская винда, то кракозябры не приходят — они автоматом распознаются как символы кириллицы.
По моим наблюдениям — это вообще самый популярный клиент для людей не из IT в СНГ. Аська уже не модно. Все новые пользователи заводят агент, а не аську.

Не очень это все было удобно — так как не все мультипротокольные клиенты поддерживают MRA. Но после открытия шлюза ICQ — проблемы нет.
Я подсаживаю своих «крестников» на XMPP(GTalk), но при следующем визите («у меня ничего не работает, приезжай!») обнаруживаю там MRA… Так что похоже вы правы.
А как же qip, вот он по моим наблюдениям почти у всех.
qip больше по старой памяти у пользователей со стажем. Ну и в качестве мультипротокольного клиента.
По новым клиентам как мне кажется — MRA далеко впереди. Хотя понимаю что на хабре это многим не нравится, но судить по своему окружению не стоит — достаточно выйти в мир и посмотреть)
… достаточно выйти в мир...

имеете в виду мой мир@mail.ru?
В постах gornal в блоге компании Mail.ru здесь, на Хабре, не раз эта статистика приводилась, посмотрите.
Предвзято отношусь к продуктам mail.ru.
В чем преимущество перед jabber?
Распространенность?
Пользователи mail.ru в этом легко разбираются, а это о многом говорит.
А много осталось среди ИТ среды пользователей на майле?
Я просто интересуюсь, ибо сам оттуда давно свалил из-за отсутствия IMAP и очень удручающего веб-интерфейса.
Хотелось бы услышать ответ самой mail.ru о том, как они относятся к альтернативным клиентам и планируют ли выкладывать обновленную документацию.
Странно ждать этого ответа в непрофильном блоге, когда у Mail.ru есть свой собственный блог тут.
Там, к слову, ответы эти давались не раз.
Вы не могли бы мне помочь найти их ответ? Именно этого, у меня не получается найти. А тут спросил только потому, что речь идет как раз про mail.ru.
Напишите хабраюзеру gornal (Александр Горный, глава разработки ICQ в Mailru Group).
Но полезнее было бы пройтись по комментам топиков в их блоге. По моему все там так или иначе уже было сказано и не на один раз.
Кроме этого посмотрите также «Ответы»
habrahabr.ru/company/mailru/questions/
Также можно задать ваш вопрос там.

Примеры постов:
habrahabr.ru/company/mailru/blog/129684/
habrahabr.ru/company/mailru/blog/129440/
habrahabr.ru/company/mailru/blog/128777/
habrahabr.ru/company/mailru/blog/128699/
habrahabr.ru/company/mailru/blog/124180/
Вот что мне не нравится в mail.ru, что до сих пор не хотят сделать официальную версию под linux, или хотя бы взять к примеру myagent-im и дописать его до нужного состояния. Им об этом писали пользователи, но не отвечают… А очень жаль, что игнорируют :(
А за статью отдельное спасибо! Пол года назад пробовал делать свой клиент(на php) но видимо материал у меня был основан на старом протоколе, и ничего не получилось, а сейчас опять появилось желание по-капаться :)
Я думаю, дело не в том. что они не хотят.
Дело, скорее всего в том, что пользователи линукса это далеко не целевая аудитория агента.
Ну то есть я хотел сказать, что процент пользователей линукса среди пользователей магента настолько мало, что выделение денег и мозгов на разработку агента под линукс, скорее всего, окажется нерентабельным.
Интересно, учитывают ли они, что многие пользователи Линукс являются «центром притяжения» неайтишных людей, выступая в роли «знакомого программиста»? Пускай я настраиваю кому-то свежекупленный комп с виндой, спросят «ты же в инете общаешься, как я могу с тобой связаться?». Неужто я скажу «Сейчас приду домой, найду гейт к MRA и добавлю тебя вот в эту программку»? Нет, я зарегаю его в gmail и покажу чат, а также предложу установить Pidgin чтоб в почту не лазить.
Официальный клиент под linux ранее существовал, ещё во времена, когда виндовый имел версию 4.0. Распространялся в виде бинарника со спартанским интерфейсом. Позже они его выпилили с сайта, а сам бинарник уже давно не запускается в свежих дистрибутивах.
Хэлп, подскажите где взять нормальные официальные значки мэил.ру агента? Нужны к примеру 32х32 png значок «зелёная собачка» на белом фоне. Всё что нахожу — кривые или неофициальные.
Просто открой magent.exe в любом редакторе ресурсов. Внутрь программы вшит 7zip архив, в котором содержатся картинки интерфейса (темы), это справедливо для версии 5.7
Эта штука у меня уже больше года висит через xmpp-транспорт для «совместимости» с некоторыми личностями. Когда-то в школе я хотел реализовать свой клиент, но еще слабо представлял, что же такое сокеты. Не удивительно, у меня ничего не получилось. Не удержусь, скажу — я такую статью много лет ждал, хоть уже и не актуально (для меня).
Простите, забыли вас спросить! :)
чувак, меня уже минусанул автор статьи если ты ослеп, так что прощаю
статья супер актуальная
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории