Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 129
Очень жаль, что такого человека не смогли спасти.
Закон эволюции. Погибают слабейшие и больные, остаются сильные и здоровые.
Минусы можете Дарвину поставить.
Помогу с ссылкой на профиль Darvin
Медицинская генетика? Ну-ну. Пусть попробуют вмешаться в природу. Думаю, ей(природе) это не понравится. Вот потом и будут жаловаться:«Доктор, а почему у меня родился ребёнок с двумя головами? Моя бабушке ведь генетики „загенетили“ гены здоровья?»
А где я утверждаю, что я правильный?) Я тоже вмешиваюсь в природу, как и все. Я также ощущая её недовольство. Но согласитесь, что гены и продукты сгорания — не удачный пример.
ТАК ЕСЛИ МЕДИЦИНА БУДЕТ СТАВИТЬ НА НОГИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ИЗМЕНЯТЬ ГЕНЫ, ЧТОБЫ НИКТО НЕ БОЛЕЛ — ЗНАЕТЕ ЧТО ТОГДА БУДЕТ? — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ, ВОЙНЫ ЗА ТЕРРИТОРИЮ, ОГРАНИЧЕНИЕ НА РОЖДАЕМОСТЬ И ТАК ДАЛЕЕ.
СЛИВАЙТЕ КАРМУ ХОТЬ ПОД НОЛЬ, НО ВЫ, СУДАРЬ, ПИШИТЕ ЧУШЬ, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕОРИЕЙ ЭВОЛЮЦИИ И ДРУГИМИ. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
СЛИВАЙТЕ КАРМУ ХОТЬ ПОД НОЛЬ, НО ВЫ, СУДАРЬ, ПИШИТЕ ЧУШЬ, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕОРИЕЙ ЭВОЛЮЦИИ И ДРУГИМИ. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
Если это произойдет то другие науки придумают, как справиться с этими проблемами.
Проблему перенаселения и нехватки пищи, прогнозировали еще к 20-му веку. Однако он прошел а ни перенаселения, ни голода не наступило. Более того. Голода меньше чем в предыдущем веке.
Если вы обратите внимания, наибольших медицинских успехов достигли страны с демографическими проблемами(за исключением авторитарных), которым перенаселение не грозит.
Проблему перенаселения и нехватки пищи, прогнозировали еще к 20-му веку. Однако он прошел а ни перенаселения, ни голода не наступило. Более того. Голода меньше чем в предыдущем веке.
Если вы обратите внимания, наибольших медицинских успехов достигли страны с демографическими проблемами(за исключением авторитарных), которым перенаселение не грозит.
Главное отличие в том, что я оперирую фактами в виде признанных теорий, да и очевидных прогнозов, а вы — примерами из книг под жанром «фантастика»
Вы не оперируете фактами. Вы выдвигаете гипотезы типа «перенаселение убьет человечество». Я же утверждаю, что данная гипотеза уже выдвигалась, а сроки ее исполнения переносились неоднократно. Т.е. гипотеза не соответствует наблюдаемым фактам.
Средневековье именно перенаселение было одной из причин эпидемий и голода и убивало. Нынешнее перенаселение уже убивает только в Сомали и подобных странах.
Средневековье именно перенаселение было одной из причин эпидемий и голода и убивало. Нынешнее перенаселение уже убивает только в Сомали и подобных странах.
Согласен, какие проблемы при той же генетике заставить бактерии жить при -130 попердывая кислородом, водой и прочими благами на очередной планете солнечной системы. А потом Макс летит на Марс, Валера на Венеру. Хотя на красную планету виды будут иметь китайцы по идеологическим соображением.
Не надо винить человека за страх перед будущим, это нормальные опасения. Протекционизм это должно оставаться в наших генах
Кризис. Страшно за банки? Конечно они неконкурентоспособны, надо их поддержать, продав все Газпрому, а то что они и так не работают это ничего. Но может это ничего, если бы не банки хоть и номинальные, курс был бы еще больше, чем сейчас.
Россия вступает в ВТО. Страшно за производителей? Конечно. Но то что многие предприятия и так закрывались в угоду офисам(Фармакон привет). Остались те у кого земли для офисов были(неперехвачены), либо нечестные на руку(барыжить в РФ все равно что выжить), либо живущие от заказа до заказа(госзаказа), т.к. рынка нет, а выйти зарубеж скорее всего нет опыта. Есть компании которые себя окупают, работают честно, бац их скупает западная компания, либо обладая большими ресурсами, давит рекламой, более дешевым(на время) заменителем или схожим товаром и скупает. Ну а что если мы избавимся от барыг и сможем защищать интересы своих производителей(да в первую очередь крупных) на мировом рынке, может неэф фиктивные начнут переориентировку.
В средние века это было скорее переселение, вероятно поэтому появился паспорт.
В Сомали перенаселение, скорее ими манипулируют? Во всей Африке половина населения дети, половина взрослые, которые тоже были детьми и остались ими в своем большинстве.
Не надо винить человека за страх перед будущим, это нормальные опасения. Протекционизм это должно оставаться в наших генах
Кризис. Страшно за банки? Конечно они неконкурентоспособны, надо их поддержать, продав все Газпрому, а то что они и так не работают это ничего. Но может это ничего, если бы не банки хоть и номинальные, курс был бы еще больше, чем сейчас.
Россия вступает в ВТО. Страшно за производителей? Конечно. Но то что многие предприятия и так закрывались в угоду офисам(Фармакон привет). Остались те у кого земли для офисов были(неперехвачены), либо нечестные на руку(барыжить в РФ все равно что выжить), либо живущие от заказа до заказа(госзаказа), т.к. рынка нет, а выйти зарубеж скорее всего нет опыта. Есть компании которые себя окупают, работают честно, бац их скупает западная компания, либо обладая большими ресурсами, давит рекламой, более дешевым(на время) заменителем или схожим товаром и скупает. Ну а что если мы избавимся от барыг и сможем защищать интересы своих производителей(да в первую очередь крупных) на мировом рынке, может неэф фиктивные начнут переориентировку.
В средние века это было скорее переселение, вероятно поэтому появился паспорт.
В Сомали перенаселение, скорее ими манипулируют? Во всей Африке половина населения дети, половина взрослые, которые тоже были детьми и остались ими в своем большинстве.
Вы еще один понимающий учение Ницше буквально (читай — поверхностно)?
Да нету никакого недовольства у природы. Она не чувствует. Перестаньте говорить как будто у нее есть разум. Есть причина и есть следствие. А разума у природы нету
Вмешиваются в природу уже давно. Как только животные научились зализывать царапины. У человека этот инстинкт со временем, превратился в медицину. Фактически же любая наука — вмешательство в природу.
Но выхлопные газы не сравнимы с тем, что генетики будут редактировать человека? То, что я убиваю микробов не приводит к таким катаклизмам, как теперешнее оружие.
Ладно, больше писать не буду. Запинаете количеством.
Ладно, больше писать не буду. Запинаете количеством.
Болезни прошлых веков уносили больший процент существовавшего населения, чем нынешнее оружие.
Чума в Средневековье уносила в Европе по 3\4 населения каждого крупного города.
В современных войнах, да в той же Ливии, Ираке, Афганистане с современным оружием, нет таких потерь.
Чума в Средневековье уносила в Европе по 3\4 населения каждого крупного города.
В современных войнах, да в той же Ливии, Ираке, Афганистане с современным оружием, нет таких потерь.
Когда ты станешь инвалидом и сможешь только слюни пускать, то наверняка многое бы согласился отдать, чтобы тебя «отредактировали».
Мы на «ты» не переходили. Информация достоверна, что я стану инвалидом? Если уж так случится и я буду считать, что я непригоден для жизни — эвтаназия/пуля в висок.
Я вас не понимаю. Большинство инвалидов лучше избавится от инвалидности, если есть такая возможность, чем застрелится и это блин логично. Смысл стреляться если есть веростность решить проблемы?
Не слышал, чтобы избавлялись от инвалидности.
Вам выше написали:
>то наверняка многое бы согласился отдать, чтобы тебя «отредактировали».
А вы ответили тем, что просто застрелитесь. Так вот, представьте, что создали технологию, которая избавит кого-либо от имвалидности (например, от паралича) согласно вашей теории этот имвалид должен отказаться от этой технологии и умереть, потому что:
>ТАК ЕСЛИ МЕДИЦИНА БУДЕТ СТАВИТЬ НА НОГИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ИЗМЕНЯТЬ ГЕНЫ, ЧТОБЫ НИКТО НЕ БОЛЕЛ — ЗНАЕТЕ ЧТО ТОГДА БУДЕТ? — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ, ВОЙНЫ ЗА ТЕРРИТОРИЮ, ОГРАНИЧЕНИЕ НА РОЖДАЕМОСТЬ И ТАК ДАЛЕЕ.
Так что ли? Следовательно согласно ваше фразе медицина специально должна остановиться на месте и не спасать людей, потому что это приведет к переселению. Я не отрицаю, что проблема переселения есть, но не до такой степени, чтобы запрещать медикам ставить как можно больше людей на ноги.
>то наверняка многое бы согласился отдать, чтобы тебя «отредактировали».
А вы ответили тем, что просто застрелитесь. Так вот, представьте, что создали технологию, которая избавит кого-либо от имвалидности (например, от паралича) согласно вашей теории этот имвалид должен отказаться от этой технологии и умереть, потому что:
>ТАК ЕСЛИ МЕДИЦИНА БУДЕТ СТАВИТЬ НА НОГИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ИЗМЕНЯТЬ ГЕНЫ, ЧТОБЫ НИКТО НЕ БОЛЕЛ — ЗНАЕТЕ ЧТО ТОГДА БУДЕТ? — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ, ВОЙНЫ ЗА ТЕРРИТОРИЮ, ОГРАНИЧЕНИЕ НА РОЖДАЕМОСТЬ И ТАК ДАЛЕЕ.
Так что ли? Следовательно согласно ваше фразе медицина специально должна остановиться на месте и не спасать людей, потому что это приведет к переселению. Я не отрицаю, что проблема переселения есть, но не до такой степени, чтобы запрещать медикам ставить как можно больше людей на ноги.
Ладно, гулять так гулять. 20 кармы за вечер слить не успеют)
Если всех смертельно больных спасти — то будет беда. Но в том то и дело, что медицина сейчас всех никак не может спасти. Тем более природа контролирует численность катаклизмами. В Европе за год спасли 100000 человек от рака — в Азии от землятрясений погибли 1000000. Суть: медики всё равно всех не вылечат.
Если всех смертельно больных спасти — то будет беда. Но в том то и дело, что медицина сейчас всех никак не может спасти. Тем более природа контролирует численность катаклизмами. В Европе за год спасли 100000 человек от рака — в Азии от землятрясений погибли 1000000. Суть: медики всё равно всех не вылечат.
От катаклизмов, конечно же, медецина не спасет. Но тогда вопрос по ващей цитате выше — что плохого, если медицина будет ставить на ноги всех? Я не имею ввиду потерпевших катаклизмы, тк оживить людей нельзя.
Выходит если бы медики не спасли 100000человек от рака то землетрясений в Азии не было бы? =) Поскольку если не так то природа никак не контролирует численность катаклизмами, а просто случаются трагедии.
Ну а вы сами в этом уверены? В природе все сильно взаимосвязано. И человечество многого не знает.
Приводящим пример про «мыть руки с мылом» вопрос: мою дай бог раз в месяц, жив, здоров. Может все не так уж и страшно?
Идею невмешательства в гены целиком поддерживаю. Мы слишком плохо знаем как оно работает, чтобы это трогать.
Приводящим пример про «мыть руки с мылом» вопрос: мою дай бог раз в месяц, жив, здоров. Может все не так уж и страшно?
Идею невмешательства в гены целиком поддерживаю. Мы слишком плохо знаем как оно работает, чтобы это трогать.
Что бы узнать как это работает нужно туда полезть, обжечься, еще раз полезть — еще раз обжечься. И так пока не поймем как нужно. И это определенно нужно делать.
Сначала мы лечили болезни кровопусканием или того хуже. Но если бы это не делали то сейчас бы во время зимнего карантина от гриппа могло гибнуть очень много людей, в том числе родных и близких. Да и средняя продолжительность жизни в 23 года не думаю что бы вас порадовала.
А вирусы очень быстро мутируют и приспосабливаются к антибиотикам. И каждую секунду идет война на выживание.
Вы готовы отказаться от генного вмешательства если это может спасти вас и ваших близких? Конечно вопрос я утрировал и он больше риторический.
Сначала мы лечили болезни кровопусканием или того хуже. Но если бы это не делали то сейчас бы во время зимнего карантина от гриппа могло гибнуть очень много людей, в том числе родных и близких. Да и средняя продолжительность жизни в 23 года не думаю что бы вас порадовала.
А вирусы очень быстро мутируют и приспосабливаются к антибиотикам. И каждую секунду идет война на выживание.
Вы готовы отказаться от генного вмешательства если это может спасти вас и ваших близких? Конечно вопрос я утрировал и он больше риторический.
Не то сравниваете. Антибиотики не так опасны. Вы поймите, что с генами нельзя ставить эксперименты. Если сделать неправильный антибиотик — получим риск смерти или инвалидности. С генами все гораздо хуже. Что будет — никто толком сказать не может. Но это что-то пойдет передаваться по-наследству. Вы готовы после такого лечения отказаться от продолжения рода?
Я прекрасно понимаю опасность вмешивания в гены человека.
Я не готов идти на эксперименты которые могут повредить моему здоровью. Я даже боюсь принимать лекарства у которых есть серьезные побочные эффекты. Но речь не про меня. Есть герои готовые принести себя в жертву ради науки и общего блага. И я не собираюсь им мешать это делать.
Я не готов идти на эксперименты которые могут повредить моему здоровью. Я даже боюсь принимать лекарства у которых есть серьезные побочные эффекты. Но речь не про меня. Есть герои готовые принести себя в жертву ради науки и общего блага. И я не собираюсь им мешать это делать.
А эти готовые принести себя в жертву, готовы ли себя изолировать?
А зачем? Если это повлияет на его здоровье и здоровье его детей это не повод его изолировать. С такой политикой всех от всех нужно изолировать. Психическое расстройство может принести намного больше вреда для общества. Аргументами за и против мы обменялись. А кто прав мы узнаем в будущем.
И детей его детей, причем «вторая половинка» может ничего и не знать. Вот и расползется. Думаю мы не успеем узнать.
Это его жизнь и жизнь его детей. По вашей логике мы должны запрещать несчастным людям пережившим Чернобыль заводить семью. Ведь их дети заведут семью и передадут «плохие» гены дальше. И в конце концов все 6 миллиардов населения сгинут из за них. Может тогда взять в руки винтовку и пойти чистить население от вредных генов?
Ключевое тут не знать. Естественных мутаций хватает, но о них «носитель» вряд ли знает. А вот если он по своей воле стал подопытным кроликом — пусть будет любезен не умалчивать. И, например, я такое клеймо не хотел бы иметь.
>Мы слишком плохо знаем как оно работает, чтобы это трогать.
Хорошо, что мало людей мыслят подобным образом.
Как иначе узнать больше, как не лезть туда?
Хорошо, что мало людей мыслят подобным образом.
Как иначе узнать больше, как не лезть туда?
Ответ адресован не только Вам, но и всем сторонникам «невмешательства»:
Вы все приводите такие аргументы как «природе это не понравится» и «природа все регулирует». По сути вы против того, чтобы мы не вмешивались в то, как природой создан наш биологический вид. А теперь давайте подумаем: представьте себе, если бы какая-то обезьяна не попыталась изменить то, чем она является — на протяжении миллионов лет ее предки ели бананы и лазили по деревьям. А она взяла в руки палку, встала на две лапы и вместо того чтобы умереть с голоду или от хищников, добыла огонь. Если бы обезьяны могли говорить, они непременно осудили бы это, сказав что-нибудь вроде «мы не должны вмешиваться в то, как мы созданы, природа против этого, мы не должны идти против природы». И если бы та «дефектная» обезьяна послушала своих родственников и перестала «вмешиваться в планы природы», то человечества не было бы. А ведь обезьяны могли привести внушительные аргументы — потомки той обезьяны носили «дефектные» гены — волосяной покров тела потомков уменьшался, что есть плохо — ведь в холодные времена это залог выживания вида, но эти дефектные потомки не успокоились и научились греться у костра и одевать шкуры. Умение лазить по деревьям тоже ухудшилось, что тоже непременно плохо — достать с дерева банан стало сложнее.
Физическая сила особей уменьшилась, ведь те дефектные потомки стали выполнять многие действия меньшими усилиями. Как не говори — а генетически ведь люди стали слабее животных — у нас меньше физической силы чем у орангутанга, меньше волосяного покрова. НО: плохо ли это? Без этого всего человеческий вид и не сформировался бы. Вся история появления человека и его развития — это история того, как человек становился генетически более уязвимым. Все это с лихвой окупил интеллект и опыт.
Так что я бы на вашем месте не говорил так уверенно, что мы не должны вмешиваться в планы природы. Ведь все наши действия могут быть ее планами, если уж на то пошло. Кроме того, кто сказал, что homo sapiens — это конечная и высшая точка эволюции? Эти самые люди со слабыми генами и болезнями могут быть наподобии той обезьяны, которая стала умнее, но слабее.
Вы все приводите такие аргументы как «природе это не понравится» и «природа все регулирует». По сути вы против того, чтобы мы не вмешивались в то, как природой создан наш биологический вид. А теперь давайте подумаем: представьте себе, если бы какая-то обезьяна не попыталась изменить то, чем она является — на протяжении миллионов лет ее предки ели бананы и лазили по деревьям. А она взяла в руки палку, встала на две лапы и вместо того чтобы умереть с голоду или от хищников, добыла огонь. Если бы обезьяны могли говорить, они непременно осудили бы это, сказав что-нибудь вроде «мы не должны вмешиваться в то, как мы созданы, природа против этого, мы не должны идти против природы». И если бы та «дефектная» обезьяна послушала своих родственников и перестала «вмешиваться в планы природы», то человечества не было бы. А ведь обезьяны могли привести внушительные аргументы — потомки той обезьяны носили «дефектные» гены — волосяной покров тела потомков уменьшался, что есть плохо — ведь в холодные времена это залог выживания вида, но эти дефектные потомки не успокоились и научились греться у костра и одевать шкуры. Умение лазить по деревьям тоже ухудшилось, что тоже непременно плохо — достать с дерева банан стало сложнее.
Физическая сила особей уменьшилась, ведь те дефектные потомки стали выполнять многие действия меньшими усилиями. Как не говори — а генетически ведь люди стали слабее животных — у нас меньше физической силы чем у орангутанга, меньше волосяного покрова. НО: плохо ли это? Без этого всего человеческий вид и не сформировался бы. Вся история появления человека и его развития — это история того, как человек становился генетически более уязвимым. Все это с лихвой окупил интеллект и опыт.
Так что я бы на вашем месте не говорил так уверенно, что мы не должны вмешиваться в планы природы. Ведь все наши действия могут быть ее планами, если уж на то пошло. Кроме того, кто сказал, что homo sapiens — это конечная и высшая точка эволюции? Эти самые люди со слабыми генами и болезнями могут быть наподобии той обезьяны, которая стала умнее, но слабее.
Так просто говорить когда это вас не касается. А если не дай бог ваш близкий человек будет на грани смерти. Как вы отнесетесь к фразе что лечить его мы не будем потому что грядет перенаселение и это удачный момент разбавить ситуацию.
Именно поэтому и должно быть просто говорить, когда вас это не касается. Переживать стоит из-за смерти близких, или же людей, которыми ты дорожишь или восхищаешься.
Если переживать во всех ситуациях вроде «Лена была хорошей девочкой, но ее зарезал маньяк, смотрите на НТВ» никаких нервов у человека не хватит.
«А если бы вас так» — плохой аргумент. Я, к примеру, никак не помогаю голодающим детям африки, но тем не менее не считаю, что я должен ставить себя на их место, пусть даже мысленно.
Если переживать во всех ситуациях вроде «Лена была хорошей девочкой, но ее зарезал маньяк, смотрите на НТВ» никаких нервов у человека не хватит.
«А если бы вас так» — плохой аргумент. Я, к примеру, никак не помогаю голодающим детям африки, но тем не менее не считаю, что я должен ставить себя на их место, пусть даже мысленно.
«А если бы вас так» — хороший аргумент. Только вы его не так поняли. Я не говорил про сочувствие тем кому ты не можешь помочь. Сейчас речь идет про реальную возможность помочь людям и отказ от этого из за перенаселения. Потому вам стоит перефразировать «Я, к примеру, никак не помогаю голодающим детям африки» в «я против помощи голодающим детям африки из за возможного перенаселения».
Есть нюансы: в Азии погибли потенциально более жизнеспособные, прошедшие естественный отбор особи, а в Европе вырезали опухоли у носителей потенциально опасных комбинаций генов, позволив тем перенести их в следующие поколения. Следуя логике Вашего утверждения, получаем неожиданный вывод: посредством катаклизмов природа действует слепо и не контролирует качество продукта на выходе. Так что давайте не путать тёплое с мягким. Для контроля качества у природы есть иные механизмы, нежели крупномасштабные стихийные бедствия.
С другой стороны, доступ к хорошей медицине имеют люди в большей степени образованные, чем не имеющие такого доступа. Учитывая всё возрастающую долю интеллектуальной составляющей в стоимости любого современного продукта, наличие подобной медицины становится залогом процветания общества и его орудием конкурентной борьбы на глобальном рынке.
Странно, что Вы, декларативный имморалист, не учитываете этой стороны вопроса.
С другой стороны, доступ к хорошей медицине имеют люди в большей степени образованные, чем не имеющие такого доступа. Учитывая всё возрастающую долю интеллектуальной составляющей в стоимости любого современного продукта, наличие подобной медицины становится залогом процветания общества и его орудием конкурентной борьбы на глобальном рынке.
Странно, что Вы, декларативный имморалист, не учитываете этой стороны вопроса.
Эвтаназия — тоже вмешательству в природу, а у верующих вообще грех, и даже в развитых странах она много где запрещена. Стволы тоже не везде свободно доступны. Так что не зарекайтесь.
А с чего природе это должно не нравится? Может быть вмешивание в природу входит в ее планы как строительство муравьями муравейников. Тем более изменение генов человека, загрязнение окружающей среды, на фоне квазаров, взрывов сверхновых, столкновений галактик даже вмешательством назвать боюсь.
Кто сказал что эволюция обязана проходить в том виде в котором она была 100 миллионов лет. Генетические модификации могут дать новый виток эволюции, как из химических процессов появилась жизнь. Уже сейчас на нее (эволюцию) влияет социум. И сильный и здоровый не всегда даст потомство в отличие от умного и больного.
Кто сказал что эволюция обязана проходить в том виде в котором она была 100 миллионов лет. Генетические модификации могут дать новый виток эволюции, как из химических процессов появилась жизнь. Уже сейчас на нее (эволюцию) влияет социум. И сильный и здоровый не всегда даст потомство в отличие от умного и больного.
Люди, мечтательно верящие во всеобщее благоденствие, никогда не поймут нас.
Этот циничный комментарий совсем не в тему.
1. Речь идет не о популяции, а о конкретном человеке. 2. И не в дикой среде, а в человеческом обществе. Человеку никогда не отделаться от качеств животного, никто не спорит, но общество людей во многих аспектах стало несравнимо с обществом животных. В частности, механизмы эволюции работают слишком выборочно в любом смысле — в региональном, социальном или же в исконном.
1. Речь идет не о популяции, а о конкретном человеке. 2. И не в дикой среде, а в человеческом обществе. Человеку никогда не отделаться от качеств животного, никто не спорит, но общество людей во многих аспектах стало несравнимо с обществом животных. В частности, механизмы эволюции работают слишком выборочно в любом смысле — в региональном, социальном или же в исконном.
Та когда уже кончится эта чертова полоса ?!
Умирают один за другим :(
А тут еще такая девушка…
Умирают один за другим :(
А тут еще такая девушка…
В 10-летнем возрасте, уже будучи самым молодым в мире MCP, Арфа встречалась в главой Microsoft
Может, переформулировать как «Арфа встретилась в главой Microsoft»?
А новость печальная. Большинство людей в этом возрасте мало чего осознают, что уж про столь сложные экзамены.
Как жаль. :( Соболезную родным.
Талантливая девочка.
Талантливая девочка.
Еще одно доказательство того, что Microsoft — корпорация зла.
Девочка талантливая. Сертификация MS — убогая.
Готовы доверить IT-хозяйство 9-летней школьнице? А ведь сертификатесть был.
Готовы доверить IT-хозяйство 9-летней школьнице? А ведь сертификат
Дети зачастую могут лучше родителей разбираться в чем либо. Кто то пишет тетрис в 5 лет. Кто то и в 25 написать по прежнему не может имея высшее образование по специальности.
Я про другое — если тест такой простой, что его может пройти 9-летняя девочка без опыта работы (видимо, таки не было?), то так же его может пройти и 20-летний оболдуй, которому потом доверят сеть компании.
Все MS-тесты — типовое ЕГЭ-шничество. Вопросы с набором готовых ответов на выбор. Зазубрил — и сдал. Понимания там не требуется ни капли.
Я в своё время смотрел их учебники по сетям — страх и ужас. Они так описывают DNS, что сразу становится понятно, что Эта Странная и Непонятная Штука Может Работать Только в Среде Microsoft Windows. На фоне нормальных книг (тот же dns и bind Ли) — детский лепет.
Я в своё время смотрел их учебники по сетям — страх и ужас. Они так описывают DNS, что сразу становится понятно, что Эта Странная и Непонятная Штука Может Работать Только в Среде Microsoft Windows. На фоне нормальных книг (тот же dns и bind Ли) — детский лепет.
Действительно, очень похоже на ЕГЭ, всем, кто не верит, погуглите microsoft examination dumps.
А ценность полученного сертификата, по-моему, обусловлена буквально ценностью экзамена. Для его сдачи нужно заплатить семь с лишним тысяч долларов США.
А ценность полученного сертификата, по-моему, обусловлена буквально ценностью экзамена. Для его сдачи нужно заплатить семь с лишним тысяч долларов США.
Это вы зря, понимание там как-раз очень помогает. Когда был среди бета-тестеров их новой программы тестирования — сдавал по 2-3 экзамена в неделю. Совсем без подготовки (и уж тем более зубрежки), исключительно на понимании.
Вопросов из серии «как называется класс который делает ...», было наверное шесть к ста нормальным.
При том, что продолжительность каждого экзамена и количество вопросов в бета-тест режиме увеличено раза в три от стандартного.
Вопросов из серии «как называется класс который делает ...», было наверное шесть к ста нормальным.
При том, что продолжительность каждого экзамена и количество вопросов в бета-тест режиме увеличено раза в три от стандартного.
Я верю, что понимание помогает. Хотя можно запросто нарваться на Очень Специфичное Поведение MS и получить из-за этого неответ. Я к тому, что сами экзамены и учебные материалы к ним явно располагают к минималистичной зубрёжке. А выбор ответов — просто-таки ставит перед фактом, что нужно «примерно знать ответ на вопрос».
Я был четвертым по счету MCP в почти миллионнике (февраль 1998), можно я скажу? :)
Тест — легкий. ЕГЭ тогда еще не было, конечно, но да — очень похож. Зубрежкой берется на раз-два.
Тест — легкий. ЕГЭ тогда еще не было, конечно, но да — очень похож. Зубрежкой берется на раз-два.
Амарао реагирует на слово Майкрософт в тебе — как бык на красную тряпку и просто не может пройти мимо.
Жалко талантливого ребенка. Соболезную родным.
Мне очень стыдно, но я впервые слышу про эту девочку. Очень жаль… Смерть забирает лучших.
Она к 16-ти годам смогла добиться того, чего многие не смогут добиться за всю жизнь.
Она к 16-ти годам смогла добиться того, чего многие не смогут добиться за всю жизнь.
Компьютеры убивают :(
Толсто.
Доля правды в этом есть.
Человек должен жить в движении, а не быть прикованным к стулу за монитором. От гиподинамии масса болячек развивается.
Я помню как сам в подростковом возрасте парился от недомогания, слабой выносливости, голова периодически кружилась. Потом таки занялся спортом и более-менее пришел в норму.
Сейчас — парюсь от лишнего веса и проблем пищеварения.
Так что я почему-то не удивлен таким исходом у девочки.
Если порыть инфу, то наверняка можно найти такие же случаи среди геймеров-подростков.
Человек должен жить в движении, а не быть прикованным к стулу за монитором. От гиподинамии масса болячек развивается.
Я помню как сам в подростковом возрасте парился от недомогания, слабой выносливости, голова периодически кружилась. Потом таки занялся спортом и более-менее пришел в норму.
Сейчас — парюсь от лишнего веса и проблем пищеварения.
Так что я почему-то не удивлен таким исходом у девочки.
Если порыть инфу, то наверняка можно найти такие же случаи среди геймеров-подростков.
Как жаль, что выдающиеся способности зачастую тащат груз проблем со здоровьем.
Сразу вспомнил Хокинга в связи с этим…
Если б в мире была справедливость, умер бы какой-нибудь насильник-убийца.
Сразу вспомнил Хокинга в связи с этим…
Если б в мире была справедливость, умер бы какой-нибудь насильник-убийца.
Мысль вашу понял и поддерживаю, однако, шансы у всех совершенно равные. Разница лишь в том, что на смерть этой не по годам смышленой девки обратил внимание мир, пресса, а смерть какого-то там насильника-убийцы в наше время едва ли проскакивает в прессе, за редчайшими исключениями.
Все это сказки, что умирают лучшие. Лучшие просто известны, умер бы какой-нибудь маньяк-насильник в селе Кукуево вы вряд ли об этом узнали.
Пусть там ей будет лучше, чем здесь.
У меня плохие новости: нет оснований полагать, что «там» существует.
А вдруг те, кто верит, что «там» есть — попадают туда. А те, кто не верит, уходят во тьму? Нет оснований полагать, что это не так.
Пока утверждение бездоказательно, его опровержение попросту не требуется. Более того, опровергнуть нефальсифицируемое утверждение вы и не сможете %)
Когда невозможно доказать и невозможно опровергнуть, остается только верить или не верить. У каждого есть возможность выбора. В моем ограниченном представлении, Бог — это энергия, которая есть везде, даже в Вас и во мне, даже в чайнике и в столе со стулом. Когда человек не верит в Бога, нужно понимать в какого Бога он не верит.
А вдруг наоборот? Нет никаких оснований полагать, что это не так.
На самом деле, еще можно много придумать вариантов. Можно предположить, что когда люди умирают, то они становятся путешественниками и могут за доли секунд перемещаться из одной части Земли в другу, и за секунды серфить по галактикам — это из серии романтики. Можно предположить, что наши тела — это энергетические капсулы, которые управляются единой энергией и служат лишь для исполнения «замысла» Создателя. Тогда это значит, что все мы едины…
Иными словами, если верить, что в раю есть блэкджек и распутные барышни, то попадёшь именно в такой рай?
Очень очень печально когда умирают дети. Да и когда они тяжело болеют тоже жалко. У меня племянник — 3 года, развит как полуторагодовалый ребенок. Развитие заторможено эпилепсией и еще пучком болезней. Лекарства которые ему дают бьют ему по печени и её тоже приходится лечить и тоже лекарствами. В свои три года он еще не умеет говорить, так, что-то может сбрякнуть от балды, вроде мама или бибика. Однако у него есть удивительная особенность — очень высокая склонность к музыке с самого рождения. Он уже сейчас сам играет мелодии на фортепиано, спонтанно, ему нравится сочетание звуков + наизусть запоминает почти все песни из детских мультиков, причем запоминает мелодию и потом ходит её напевает. Возможно когда-нибудь в будущем таких детей научатся лечить. Очень хочется в это верить. К сожалению, у нас сейчас в мире (я уже молчу про Россию) развитие медицинских технологий очень заторможено на данный момент. И сейчас медицина повязла в бизнесе и нефти. Хотя надежда всегда есть, что где-то какой-то дядя ученный не денежки ради, а ради интереса создает какое-нибудь новое средство от спида/эпилепсии/дцп и тд и тестирует его на хомячках и обезьянах. Про Дарвина из первых постов согласен, а про «там» существует могу сказать следующее — нам выгодно в это верить, поэтому пускай существует.
Напомнило о фильме Крайние меры goo.gl/a2G6W или Рутрекер: goo.gl/KQNT3
Я плакал.
Особенно там где фарм. компании чуть ли не отказываются от почти готового лекарства, т.к. болезнь детская, маленький рынок, некому продавать. И там на инвестпредложении разбирают вопрос каков процент выживаемости если правильно помню.
Ну и с точки зрения бизнеса можно как кейс рассматривать.
Особенно в конце про конфликт интересов.
И смеющихся от сахара детишек.
.
P.S.
К вопросу о перенаселении. Что будет.
— Логика Л.Н. Толстого по этому вопросу как только люди обретут если не вечную жизнь, то любовь и счастье -> проходит три поколения и люди вымирают, т.к. перестают делать детей.
— Логика автора коммента такая Гены приносят людям хорошую жизнь -> они размножаются на радостях — > то самое перенаселение.
Опыт западных стран с хорошей жизнью и с демографическим кризисом говорит что Толстой таки прав.
А опыт Китая, Африки, развивающихся стран говорит о том что при плохом качестве жизни больше рождаемость. Т.е. причина в том что от хорошей жизни не жди хорошего, возможно природа компенсирует рождаемостью большую смертность.
Даже если гены будут чудодейственными скорее это будет как у Станислава Лема в приключениях Иона Тихого обвешают себя двумя головами если будет такая мода, в конце придут к чему то бесформенному. Плюс фактор потупления следствие лени никто не отменял, это или генное разнобразие(безобразие согласен) приводит нас к разрыву, а значит истокам — классовым противоречиям, причем ось смещается из социальной в классовую(биологическую).
Я плакал.
Особенно там где фарм. компании чуть ли не отказываются от почти готового лекарства, т.к. болезнь детская, маленький рынок, некому продавать. И там на инвестпредложении разбирают вопрос каков процент выживаемости если правильно помню.
Ну и с точки зрения бизнеса можно как кейс рассматривать.
Особенно в конце про конфликт интересов.
И смеющихся от сахара детишек.
.
P.S.
К вопросу о перенаселении. Что будет.
— Логика Л.Н. Толстого по этому вопросу как только люди обретут если не вечную жизнь, то любовь и счастье -> проходит три поколения и люди вымирают, т.к. перестают делать детей.
— Логика автора коммента такая Гены приносят людям хорошую жизнь -> они размножаются на радостях — > то самое перенаселение.
Опыт западных стран с хорошей жизнью и с демографическим кризисом говорит что Толстой таки прав.
А опыт Китая, Африки, развивающихся стран говорит о том что при плохом качестве жизни больше рождаемость. Т.е. причина в том что от хорошей жизни не жди хорошего, возможно природа компенсирует рождаемостью большую смертность.
Даже если гены будут чудодейственными скорее это будет как у Станислава Лема в приключениях Иона Тихого обвешают себя двумя головами если будет такая мода, в конце придут к чему то бесформенному. Плюс фактор потупления следствие лени никто не отменял, это или генное разнобразие(безобразие согласен) приводит нас к разрыву, а значит истокам — классовым противоречиям, причем ось смещается из социальной в классовую(биологическую).
Кстати, заметил, что после недавнего кризиса появилось много беременных женщин. Да чего говорить, я и сам отцом стал.
Так что соглашусь с теорией Л.Н. Толстого
Так что соглашусь с теорией Л.Н. Толстого
Поздравляю, рад за вас, вероятно и ситуация с маткапиталом действует позитивно, доп. стимул, сейчас у нас в стране начинается демографическая яма т.к. с конца 80-х были трудные времена и рождалось меньше детей, вот они выросли и нам нужно много детей нарожать, чтобы яма исчезла и по-идее(да и по-природе) сейчас должны выходить на свет больше девочки.
Благодарю!
На самом деле мы на маткапитал не оглядывались. У меня тогда даже зарплата была смехотворной. Чисто спонтанное решение, всем неурядицам назло. Подтолкнула пожалуй еще мысль, что ждать благоприятной ситуации можно вечно, а когда уже 30 лет подбирается — приходит ощущение своей конечности и смертности.
Когда моей дочери будет 20 мне уже станет 50. Еще 5 лет — и непонятно как ее ставить на ноги
На самом деле мы на маткапитал не оглядывались. У меня тогда даже зарплата была смехотворной. Чисто спонтанное решение, всем неурядицам назло. Подтолкнула пожалуй еще мысль, что ждать благоприятной ситуации можно вечно, а когда уже 30 лет подбирается — приходит ощущение своей конечности и смертности.
Когда моей дочери будет 20 мне уже станет 50. Еще 5 лет — и непонятно как ее ставить на ноги
Вот только написал пост и 5 минут назад мне сообщили что у меня племянница появилась) 2900 49см.
RIP
Очень грустно что уходят гении! RIP.
EULA… Внимание, сдача экзамена на Microsoft Certified Professional может вызывать эпилептические припадки, кому и смерть…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Скончалась пакистанская девушка, ставшая в 9 лет самым молодым сертифицированным специалистом Microsoft