(посмотрев на статью) Ну если откровенно, то статья не понятно о чем. Вступления нет, а из выводов понятно что был разбор API и он так себе. И это на фоне того, что я вообще не представляю пока что такое Cloudmade. Если я не один такой, то очевидно это узкоспециализированное исследование в небольшой нише, и неудивительно что плюсанули только те, кто в теме (никто ж не минусовал-то). В данном случае показатель количества врядли значит что такие статьи не нужны.
Пардон что лезу с советами, конечно, но возможно это показывает что еще не было статьи из серии 1) берем Cloudmate и… 2) легко интегрируем 3) ??? 4) profit.
Ну так у Хабра широкая аудитория, те темы, что Вы упомянули, эмоционально затрагивают куда большее количество участников.
А к JS вообще не так много народу имеет отношение, но это не значит, что это неинтересно тем, кто их читает. Понятное дело, что общепонятные статьи будут больше набирать комментариев и плюсов.
«Разбор интерфейсов JS API карт Leaflet на 12 экранов». 12 экранов рецензии на код… Я бы ответом на этот пост вставил ту же картинку, что в посте :-)
Вы правда уверены в том, что это должно быть интересно большинству посетителей хабры?
Я не говорю что статья не интересная, тут ключевое слово «большинству». Или вы правда думаете что рецензия про код имеет шансы набрать больше плюсов чем котята? Ну не первый же день в интернете, ей богу :-)
Во-первых техническую статью (особенно неслабо специфичную) я бы оценивал по количеству добавлений в избранное. И по этому признаку Ваша статья впереди упомянутых попсовых топиков.
Во-вторых хабр-место для того что даёт создателям трафик — это флуд и новости, такова реальность. Хотите писать технические тексты — заведите блог, это не сложно.
> Во-первых техническую статью (особенно неслабо специфичную) я бы оценивал по количеству добавлений в избранное. И по этому признаку Ваша статья впереди упомянутых попсовых топиков.
Статья про порно — 299 добавлений в избранное.
> Во-вторых хабр-место для того что даёт создателям трафик — это флуд и новости, такова реальность. Хотите писать технические тексты — заведите блог, это не сложно.
Так какого хера мне тогда во все статьи пишут «какое это отношение имеет к тематике Хабра!!! одынодын»
> Статья про порно — 299 добавлений в избранное.
Извините, ещё не дочитал :)
> Так какого хера мне тогда во все статьи пишут «какое это отношение имеет к тематике Хабра!!! одынодын»
Люди натыкаются на различия между рельностью и своими идеалами и не находят ничего лучше, чем пожаловаться.
Вот как раз не надо никаких блогов для технических текстов.
Хабр хорош тем, что здесь есть спецы почти по любой узкой тематике. Поэтому почти всегда комментарии к технической статье не менее ценны, чем сама статья — и дополнят, и поправят, и заминусуют
Может быть дело в том, что ваша статья появилась вчера, а статьи указанные выше 8 месяцев и 2 месяца назад соответственно, и у них была фора в сборе голосов? К тому же 49 человек занесли ее в избранное всего за один день, против 299 и 37 соответственно, что несомненно указывает на то, что людей ваша статья очень заинтересовала
Тогда остановитесь проводить эксперименты, сравнивая успехи Ваших статей среди поголовно мастурбирующего человечества.
Вы удивлены результатам? Нет? Тогда о чем тут все толкуют?
Меня больше всего поразила популярность этого бредового поста про очень устревшие и на 90% не актуальные ксс-хаки. Почти +200 и 750 избарнного. Ну и очередные кнопки на css3.
Немного предсказуемо