Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 58
Самое время купить жесткий диск на 3 ТБ при задранных на них ценах на 50-150% и ожидаемом восстановлении производства к лету? Вы ничего не перепутали)?
Я считал так: год назад 3Тб стоили $180, а сейчас они по $205. Разница чуть более 10%
А если брать диски другого объема, действительно, будет 50-150% от прошлогоднего. Жаба душит.
А если брать диски другого объема, действительно, будет 50-150% от прошлогоднего. Жаба душит.
До наводнения диски на 3ТБ стоили по 1.2-1.4 рубля за гигабайт (это помимо WD Green, которые вовсе меньше, чем за 3к найти можно было). Сейчас по 2 рубля за гигабайт проблематично найти даже Green.
Год назад полуторашка стоила чуть больше двух тысяч рублей. Сейчас она же стоит 4.5т.р. Цена подскочила более чем в два раза. Вот так-то!
И да, год назад — плохой показатель, потому что появились они примерно тогда — и как любая новинка, стоили достаточно дорого. Barracude XT 3 TB появился в феврале-марте. Сравнивать нужно с сентябрем — они бы сейчас стоили процентов на 10-15% меньше относительно него.
Спасибо! Нашел там свою модель, цена пока падает.
market.yandex.ru/model-prices.xml?modelid=7776547
market.yandex.ru/model-prices.xml?modelid=7776547
Проблема в том, что в России цены снижать не принято, поэтому, я думаю, при падении цен на жесткие диски у производителей цена на них в России останется или поползет вниз настолько медленно, что этого не будет заметно.
Ну это уже особенности русского наебизнеса. В любом случае, сейчас самый неудачный момент для покупки любых дисков (ну кроме SSD). SAS (Япония, землетрясение, да) производство не восстановлено, SATA производство работает на 20-30% исходной мощности. Запасы дисков у кого были на продажу — подходят к концу уже везде. С серверными SATA дисками совсем жесть.
Ну вы поняли, да)
Ну вы поняли, да)
Зачем тогда в России покупать? Сейчас с заграницы заказать совсем не проблема
Каковы шансы получить кирпич или старый hdd на < 1гб?
Вы видели как перевозят компьютерную электронику небольшими партиями?
Мне довелось это наблюдать, на протяжение нескольких лет.
И это было не всегда по эту сторону границы. На азиатском направлении грузчики
всегда дешевы и их как грязи. Для них кинуть упаковку с железом (на сумму $2k например) с высоты 1,5 метров на бетонный пол, т.к. напарник слишком медленно идет к машине — обычное поведение.
А вот большие партии убивать уже сложнее, там большие поддоны и хорошая упаковка.
Руками их носят уже как правило только в пределах регионального магазина.
А теперь представьте как _один_ диск пойдет по нашей почте.
Шансы получит разбитый кирпич слишком велики :)
Мне довелось это наблюдать, на протяжение нескольких лет.
И это было не всегда по эту сторону границы. На азиатском направлении грузчики
всегда дешевы и их как грязи. Для них кинуть упаковку с железом (на сумму $2k например) с высоты 1,5 метров на бетонный пол, т.к. напарник слишком медленно идет к машине — обычное поведение.
А вот большие партии убивать уже сложнее, там большие поддоны и хорошая упаковка.
Руками их носят уже как правило только в пределах регионального магазина.
А теперь представьте как _один_ диск пойдет по нашей почте.
Шансы получит разбитый кирпич слишком велики :)
Если один продавец снизит цену, то и другой должен, если хочет, чтобы у него покупали. Если снизят цену за пределами России, а у нас оставят на прежнем уровне, все будут заказывать из зарубежа.
столько возни просто чтобы подключить современное оборудование к операционке десятилетней давности!
Кстати, интересно, что эта самая операционка десятилетней давности не позволяет даже флешки в NTFS отформатировать. Вот такой парадокс…
Это Вы просто Гуглить не умеете, или настраивать ленитесь :)
У меня венды нет, но иногда бывает необходимость на чужом компьютере отформатировать флешку. А в венде, я так понял, это делается нетривиально.
Все решается утилитой весом 600 Кб
И это при том, что NTFS — «родная» вендовая файловая система. Ох уж мне эти костыли…
И утилит то не надо. Есть рабочее штатное решение.
support.microsoft.com/kb/307881/ru
support.microsoft.com/kb/307881/ru
Для Линуксов форматирование в NTFS вообще нетривиальная задача :)))
Никаких утилит не нужно.
Достаточно в Диспечере устройств — Дисковые устройства открыть свойства своей флешки и в закладке Политика Переключить флажок.
Вот только на горячую после єтого відергивать не рекомендую ;)
Никаких утилит не нужно.
Достаточно в Диспечере устройств — Дисковые устройства открыть свойства своей флешки и в закладке Политика Переключить флажок.
Вот только на горячую после єтого відергивать не рекомендую ;)
format БУКВА: /FS NTFS
Вы бы еще его под DOS заводили. Че уж мелочиться.
А чем, простите, так плоха XP? И что у нее общего с DOS?
У меня вот эта гадина все никак не хочет ломаться и падать. А работающий и выполняющий свои функции механизм не доставляющий проблем менять — не в моих правилах. С нуля бы я ее уже не ставил, но вот если продолжает работать все равно плохая? Надо снести и поставить что-то посовременнее? Зачем?
У меня вот эта гадина все никак не хочет ломаться и падать. А работающий и выполняющий свои функции механизм не доставляющий проблем менять — не в моих правилах. С нуля бы я ее уже не ставил, но вот если продолжает работать все равно плохая? Надо снести и поставить что-то посовременнее? Зачем?
Тем что ОС сейчас снята с поддержки. OS/2 тоже вот неплохая ОС, но что-то я не вижу чтобы ее активно использовали и добавляли туда диски на 3Тб
>>Тем что ОС сейчас снята с поддержки.
Это весомая причина, конечно, но должны быть еще и следствия какие-то. Она же не перестала от этого работать? Вот когда найдут какую-то серьезную дырку и ее будет некому залатать, вот тогда это будет причина. Или какой-то другой подобный сценарий.
>>но что-то я не вижу чтобы ее активно использовали и добавляли туда диски на 3Тб
Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена (может быть тоже, как раз из-за того же самого) и просто некому добавлять туда диски :).
Это весомая причина, конечно, но должны быть еще и следствия какие-то. Она же не перестала от этого работать? Вот когда найдут какую-то серьезную дырку и ее будет некому залатать, вот тогда это будет причина. Или какой-то другой подобный сценарий.
>>но что-то я не вижу чтобы ее активно использовали и добавляли туда диски на 3Тб
Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена (может быть тоже, как раз из-за того же самого) и просто некому добавлять туда диски :).
Это весомая причина, конечно, но должны быть еще и следствия какие-то.
Следствия элементарные, проблема с использованием на новом оборудовании и использование нового оборудования. А так же проблемы с работой новых версий программами. Вот одно из следствий описано прямо в этой теме.
Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена
И слава богу некрофилов желающих ее использовать довольно таки мало.
Следствия элементарные, проблема с использованием на новом оборудовании и использование нового оборудования. А так же проблемы с работой новых версий программами. Вот одно из следствий описано прямо в этой теме.
Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена
И слава богу некрофилов желающих ее использовать довольно таки мало.
>>проблема с использованием на новом оборудовании и использование нового оборудования
Если это требуется, конечно. В данном случае все же решилось и достаточно просто. В том же линухе с этим часто много сложнее. И тем не менее, он от этого не становится хуже.
>>А так же проблемы с работой новых версий программами.
На практике не приходилось сталкиваться. Может быть еще рано для таких проблем?
Если это требуется, конечно. В данном случае все же решилось и достаточно просто. В том же линухе с этим часто много сложнее. И тем не менее, он от этого не становится хуже.
>>А так же проблемы с работой новых версий программами.
На практике не приходилось сталкиваться. Может быть еще рано для таких проблем?
Я нашел свое решение в MacBook с GPT и запустил там ХР.
Дело в том что ХР на GPT путает номера партшнов.
При загрузке видит диск C, а когда догружается дальше то путает его с диском D.
После установки ХР я переместил папку Windows на диск D.
И сделал хард линк D:\Windows=>C:\Windows в итоге все заработало.
Дело в том что ХР на GPT путает номера партшнов.
При загрузке видит диск C, а когда догружается дальше то путает его с диском D.
После установки ХР я переместил папку Windows на диск D.
И сделал хард линк D:\Windows=>C:\Windows в итоге все заработало.
Хард линк с одной файловой системы на другую? Вы ничего не путаете?
Не с файловой системы на другую а с диска D(ntfs) на диск C(ntfs).
При том что имелись дополнительные разделы перед диском C для Мака.
При том что имелись дополнительные разделы перед диском C для Мака.
хардлинки не могут выходить за пределы одной файловой системы.
А разве я говорю о несколько файловых системах?
Давайте по порядку:
1) Один винчестер с GPT;
2) Несколько разделов для Mac OS X;
3) Два раздела NTFS диски C:\ и D:\ (не путать с нумерацией партиций, они 3 и 4 номера соответственно);
4) Выполнена команда «junction.exe D:\Windows C:\Windows».
В результате получилась ссылка на папку Windows которую загрузчик видит как родную и при загрузке когда путает партишны в итоге все-равно будет путь правильный.
Давайте по порядку:
1) Один винчестер с GPT;
2) Несколько разделов для Mac OS X;
3) Два раздела NTFS диски C:\ и D:\ (не путать с нумерацией партиций, они 3 и 4 номера соответственно);
4) Выполнена команда «junction.exe D:\Windows C:\Windows».
В результате получилась ссылка на папку Windows которую загрузчик видит как родную и при загрузке когда путает партишны в итоге все-равно будет путь правильный.
Ну хорошо. Хардлинки не могут выходит за пределы раздела. (партиции).
Вы сделали симлинк. (soft link в терминологии Microsoft)
Вы сделали симлинк. (soft link в терминологии Microsoft)
ntfs junction — это скорее mount point. То есть аналог mount --bind
Вы правы, я должен был написать симлинк вместо хардлинк.
Я дико извиняюсь, но это все-таки блог «системное администрирование», а не блог любителей винды и маков. Поэтому давайте будем разбираться до конца:
en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link
en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link
en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
Каждая «буква диска» содержит отдельную файловую систему: со своей отдельной MFT, своими файловыми дескрипторами и т.д.
Есть решения для поддержки дисков больше 2 ТБ на XP без использования GPT. Будет создан дополнительный диск.
Скачать и почитать: seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=218619&NewLang=en
Дополнительная инфа: www.seagate.com/www/en-us/support/beyond-2tb/
Скачать и почитать: seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=218619&NewLang=en
Дополнительная инфа: www.seagate.com/www/en-us/support/beyond-2tb/
Это решение только для Segate, а чтобы работало с другими дисками нужно приобрести www.acronis.ru/homecomputing/products/trueimage/
Я ставил Paragon GPT Loader www.paragon-software.com/technologies/components/gpt-loader/ с 3Tb диском от WD. Никаких плясок и танцев с бубнами.
Я правильно понял из контекста, что на компьютеры с BIOS (а не UEFI) ставить HDD больше 2 Тб противопоказано? (или GPT может использоваться и с BIOS?)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Жесткий диск 3TB — подключаем к Windows XP