Телевизионные поля в компьютерной графике

[blazer]

Очень интересная и познавательная статья. Я правда не дочитал, но тем не менее.. :)

[Oleksandr]

А я дочитал! :)
Мнение то же.

[Spunk]

Спасибо за интересный и развернутый материал.

[rimmer333]

Ай, друг, спасибо! Держи топик открытм, заложил в своё избранное - только вчера вечером деинтерлейсил DV-видео в VirtualDub и думал «Вот бы мне кто разъяснил, откуда вся эта петрушка с полями и зачем»!

[rimmer333]

Ух, прям глаза открыли! Респект по всем статьям!

[WilliamKidd]

Я хоть и не имею отношения к видео-делам, но все равно было очень интересно прочитать. Спасибо!

[barkalov]

«...По сравнению с построчной развёрткой, здесь экран засвечивается за секунду дважды...»

Наверное не за секунду, а за 1/25 секунды. Или, вернее сказать, за кадр.
А вообще, спасибо за статью. Хорошо, понятно написано.

[habraUL]

Не поверишь, но достаточно было вместо этой долгой статьи всего лишь два видео на любом видеохранилище "с" и "без" полей, чтобы показать разницу. Остальные размышления конечно хорошо, но без бутылки пива сложно разобраться.

[olmak]

познавательно, спасибо!

[markshevchenko]

> Опытным путём установлено, что для того, чтобы человеческий глаз мог видеть цельноидущее непрерывное изображение
> на экране телевизора, а не набор последовательно вспыхивающих картинок, частота смены этих картинок должна быть
> не менее 50 раз в секунду (50 Гц).

В телевизоре частота смены картинок составляет 25Гц в нашем Секаме. Связано это в первую очередь с тем, что частота переменного тока в нашей сети равна 50Гц, при черестрочной развёртке получается 25 кадров в секунду. Ну, то есть так было на заре телевидения, сейчас это уже не имеет большого значения.

Частота смены кадров в кино составляет 24Гц, но на любительских камерах была и 16Гц.

Вообще-же иллюзия движения вполне достигается и при 12Гц.

[barkalov]

Частота смены картинок составляет именно 50Гц в нашем Секаме. Что составляет 50 полукадров (полей) в секунду. Что составляет 25 кадров с секуду. ...Хотя, смотря что называть «картинкой», конечно.

[markshevchenko]

Я в первую очередь имел в виду, что "частота должна быть не менее 50 кадров в секунду" — не совсем корректное утверждение.

[kozak]

В контексте современного цифрового ТВ чересстрочная развёртка представляется всего лишь таким вот архаичным способом сжатия с потерями.

[amyot]

А LCD мониторы по тому же принципу действуют?

[kozak]

Нет. LCD, как и 100 Гц ЭЛТ, как и плазма, как и OLED - принципиально прогрессивные устройства отображения. Чересстрочный режим только к плазме когда-то пытались прикрутить (для обратной совместимости) - и то не особо успешно.

[amyot]

Извините меня за тупость, но т.е. с LCD не нужны все эти танцы с бубнами?

[olegich]

Тоже работаю с вегасом - весьма приятный продукт. Редактирую видео с ДВ камеры, домашние сьемки в основном. Но так и не определился как лучше сохранять результат для записи потом на двд. Может быть что-то посоветуете?

[mayhem]

на следующий день после прочтения статьи столкнулся с подобным на работе. Знания пригодились. Такой строб на картинке был, ужос, благо видеосервер умеет флипать поля.
Умел бы плюсы ставить добавил бы один. Тока не могу. Тут какаято хитрая система - два минуса стоят мне восьми плюсов, соотвестственно карма eq 0