Идея маленькой полезной программки

[googlebot]

>Думаю, такая программа будет иметь большой успех у огромного количества IT-специалистов,
>которым приходится частенько копи-пастить только что написанное.
"Копипастят" только что написанное в основном индийские программисты ;)

[blockdog]

Что за предубеждения у вас.
Например:

var $foo = 'bar';
if ($foo == $abc)
{
//...
}

Если при первом вводе $foo записать ее в буфер, можно значительно облегчить себе написание следующих строк..
Я не говорю копи-пастить куски кода, а вот имя переменной — было бы неплохо...

[zencd]

приведите полную предполагаемую вами последовательность нажатий клавиш включая специальные для этого случая, тогда и сравним :)

[blockdog]

Предположим, что мы можем настроить комбинацию клавиш. Обозначим ее как Fn+Z.
Последовательность следующая:
Нажимаем Fn+Z
Вводим фразу "Мама мыла раму"
Нажимаем Fn+Z
После этого имеем в буфере обмена "Мама мыла раму"
Это все, что делает программка.

[zencd]

Итого 4 нажатия клавиш: Fn, Z, Fn, Z
Какие альтернативы:
В IDEA: Ctrl+W, Ctrl+C (выделение слова)
Вообще: выделение мышкой, Ctrl+C
Трудозатраты на мой взгляд сопоставимые.

Почему я не хочу использовать такой подход: я должен заранее знать что сейчас я будет писать в буфер обмена. Нельзя отвлечься, нужно чётко расчитать свои действия (нажать клавиши по завершении). А вот главное различие! В новом подходе когда я решу скопировать текст, я должен выполнить *три* шага вместо *одного*, причём в жёсткой последовательности. Вместо одного а не вместо двух, потому что обычно я просто пишу,пишу текст не задумываясь буду ли что нибудь копировать или нет, а когда решу скопировать текст, то это будет одно действие.

Плюс мы получаем две разные парадигмы копирования: ваш для вновь набираемого текста и старый для уже существующего - не знаю правда навредит ли подобное разнообразие ;-)

Кстати вот альтернатива: автоматическое копирование выделенного текста в буфер обмена :)

Вообще предлагаю поставить путо свитчер, пускай там и много лишнего, и попробовать так жить - это будет реальная проверка вашей концепции :))

[blockdog]

Основным моральным барьером в "старой" схеме для меня лично является как раз выделение. Я понимаю, что мы сейчас говорим о микро трудозатратном уровне, тем не менее, попробовать новый подход я бы не отказался (:
Что же касается выбора и разнообразия, то, в разумных пределах, это может быть только положительным фактором...

[norguhtar]

Для того чтобы облегчить написание этих строк достаточно взять нормальный редактор с умным автодополнением. В этом случае все будет сводится к написанию первых двух-трех строк и нажатия клавиши автодополнения.

[blockdog]

Это уже называется "если б, да кабы..."
Не всегда есть возможность иметь под рукой IDE..
А вот запустить с флешки 10-и килобайтную программку можно всегда...

[norguhtar]

Если я правлю код то у меня обычно есть под рукой IDE :]

[googlebot]

ну это очень тривиальный пример - в любой IDE с автокомплитом это делается с меньшим количеством нажатий клавиш и без использования буфера обмена!
>Что за предубеждения у вас
Если бы предубеждения ;)
зайдите например на codeproject.com откройте сттью лубого автора с индийским именем и загляните в код

[blockdog]

Угу

[monitoringe]

Боже мой, неужли ещё есть люди которые не знают о Punto Switcher'е?!
Он умеет делать всё, что вы описали.

[Vox]

Есть конечно менеджеры буффера обмена и пофункциональнее, но и эта программа не плоха. Жаль, что разработка остановилась.

[blockdog]

Меня смущает основной функционал этой программы, который мне не нужен, более того, который мне вредит...

[Vox]

Есть масса специализированных менеджеров буффера обмена.

[blockdog]

Порекомендуйте пожалуйста лучшие из них.

[zencd]

Странный метод копипаста.. а почему бы как обычно не написать текст, один раз нажать Ctrl+C, и много раз Ctrl+V ? Чем отличается кроме усложнения?

[blockdog]

Вы забыли "выделить" текст после ввода. Я как раз и предлагаю этого шага избежать..

[WanderingStar]

Вы забыли включить/выключить запись. При чем, я так полагаю, трехкнопочным сочетанием, ибо почти все удобные двукнопочные уже заняты.

[blockdog]

Почему же? Есть же клавиши Super (Windows) и на ноутбуках и многих клавиатурах есть Fn. Подобрать более удобную комбинацию, чем "растопырка" Ctrl+C Ctrl+V можно сотней вариантов..

[WanderingStar]

Дело в том, что эту, как вы выразились, "растопырку" любой опытный пользователь наберет в любом состоянии в любое время суток, в отличие от новой комбинации. Люди инертны - не забывайте об этом ...

[blockdog]

А еще есть масса пользователей, которые используют Ctrl+Insert Shift+Insert, при этом никак не мешая любителям "растопырки".
В конце концов, я же не предлагаю заменить подход, а лишь немного расширить...

[newon]

Ссори за черствость, но комбинация Ctrl+C Ctrl+V срабатывает уже рефлексорно, и привыкать к какимто другим методам нет ни временм, ни желания.

[blockdog]

Так и не надо привыкать...
Ctrl+C Ctrl+V точно никуда не денется, по крайней мере еще несколько лет...

[norguhtar]

Да еще забыл. В X-Window при выделении текст автоматически помещается в буффер и дальше вставляется по нажатию средней кнопки мыши. В результате получаем всего два действия выделить, вставить. Чем будет лучше ваша программа?

[blockdog]

Именно тем, что в ней концептуально нет такого понятия, как "выделить"...

[norguhtar]

Такой функционал дублируется клавишами Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V. Если же требуется кусок, то проще выделить и вставить. Экономия же которую дает ваша идея копеечная.

[zencd]

Его ("выделить") здесь действительно нет, но почему вы его отвергаете?