А пользы? Ну захавают они её? Как только попытаются устанавливать свои порядки — сразу все кто может скооперируются и организуют новую точку обмена трафиком,
Чукча не читатель? Забрали и забрали, пофиг — Стоимость организации новой точки не такая большая особенно когда её начинают делать вскладчину несколько контор! А законодательно её не запретить никак, всегда можно обойти формулировку закона.
Ну вы даёте… Вы случайно не с Лондона?
Ну введут налог, который будут платить точки, а «своя» не будет ничего от этого терять, потому что будет пользоваться «льготами». Вы наверное не в курсе что у нас на переданные биты хотели налог вводить?
Если сейчас не отвоюем — потом будет все как и везде по всей стране.
Какого хера эти ребята сюда лезут. То они узнали про фриланс, что эти «падонки» зарабатывают больше чем у них на заводе, то узнали что кто-то без их ведома биты передаёт и ничего не платит. Они открывают IE и говорят «интернет — непаханое поле».
И вы понимаете как получается, мы их привели к власти (лично на митингах мерз в 2004 и 2006), а теперь офигиваем и не знаем как их послать нахуй.
Еще раз повторяю — обойти такие формулировки не составляет труда. Налог введут — все равно выгоднее будет пользоваться своей точкой чем чужой, хотя налог этот надо еще вменить.
когда альтернативщик один, ему нафиг не нужна точка обмена, когда альтернативщиков много, задавить их уже не получится. Ор будет стоять такой что им себе дешевле будет не организовывать такие проверки.
С технической точки зрения трафиком в дтеле можно управлять в зависимости от пиринговой политики компании. Если политика открытая, то вы пиритесь со всеми, у кого такая же политика. Если политика избирательная, то пиритесь только с теми, с кем договорились о пиринге.
Чтобы стать участником, надо просто подписать договор и удовлетворять несложным для любого провайдера требованиям.
С точки зрения взаимодействия с самой точкой, то все зависит от людей, которые ведут клиента. Мне иногда приходится общаться с обоими точками, могу начать сравнивать, но вопрос общения клиента и продавца — достаточно субъективный момент, поэтому тут уже каждый набивает свои шишки сам.
Какой может быть разговор о приватизации частного предприятия? Возможно имелась в виду смена собственника, или о чем в статье речь? В уставе UA-IX (укр.) пункт 4.7.:
4.7. Підприємство не відповідає по зобов’язанням держави, а держава не відповідає по зобов’язанням Підприємства.
Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам предприятия.
1.2. Засновником та власником підприємства є ІНТЕРНЕТ АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ
…
2.1. Метою діяльності Підприємства є: надання послуг юридичним особам з метою одержання відповідного прибутку...
1.2. Основатель и собственник предприятия — Интернет Ассоциация Украины
…
2.1. Цели деятельности Предприятия: предоставление услуг юридическим лицам с целью получения соответствующей прибыли…
Ключевое слово «прибыли», а не добра и недорого трафика.
Все верно, и собственно слово «приватизация» в данном случае употреблять некорректно, но в данном случае подразумевается не переход из государственного в частный, а из коллективного в в частный.
Пусть юристы меня поправят.
Тоесть по сути: собрались провайдеры в стайку(ИнАУ) и создали под ведение деятельности ДП УкрМОТ, а потом на очереднос заседании взяли и решили отдать это какому-то конкретному дяде… Как-то так… Так что воплне себе приватизация, только в профиль.
На самом деле в этот раз следов покащивателей не видно, по крайней мере явно.
Просто некоторым товарищам из правления ИнАУ видимо надоели ежегодные выборы и они решили себя короновать официально.
Большая часть ветра веет от г-на Ольшанского, г-жа Попова же (на всякий случай) пытается изображать нейтралитет, что впрочем получается не очень натурально.
Поводом послужило то, что оборудование не справляется с ростущим трафиком и мол срочно надо $3М.
Действительно подключения приостановлены и апгрейдится надо, но на этом правда заканчивается.
Если приглядется, то нужно значительно меньше и совсем не срочно.
При этом акционирование — далеко не единственный, зато самый абсурдный вариант привлечения средств.
> изменение статуса с ООО в акционерное общество.
Что то не понятно, организация и так частная, какая тут приватизация? Тут обратный процесс. Оно станет «более общим» и «менее приватным».
Украинскую точку обмена трафиком UA-IX хотят приватизировать?