Комментарии 69
Нас ............, расходимся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если они такие умные и заранее знают, что в нашем мире возможно, а что нет — зачем вообще было какие-то эксперименты проводить?
Исследования были по измерению скорости нейтрино. Всем было понятно, что они летят медленнее света, а тут представилась возможность узнать, насколько медленнее. Вот и получили :)
Это недостаток жёлтой прессы, когда она пытается освещать науку. Скандалы, интриги, расследования. Ребята весьма критично относились к своим результатам и не пытались раздувать скандал с самого начала. Они честно опубликовали результаты измерений и честно пытались их объяснить в рамках общепринятой теории. Никакой предвзятости в этом вопросе у них не было.
Отвечу вам зачем проводить опыты — чтобы находить новые закономерности и подтверждать/проверять старые. Чтобы проверять гипотезы и двигать науку вперёд.
Отвечу вам зачем проводить опыты — чтобы находить новые закономерности и подтверждать/проверять старые. Чтобы проверять гипотезы и двигать науку вперёд.
Причем очень давно. Придумав нейтрино.
Разве это сразу было непонятно?
По крайней мере тем, кто построил коллайдер — нет.
Они сами были удивлены показаниям. А вот писакам ничего непонятно, но это не мешает им засорять интернеты чушью, а следом опровержениям
Тут налицо конфликт интересов. Те, кто строил коллайдер, заинтересованы в сенсациях, потому что им нужно как-то оправдывать вложенные в строительство огромные деньги.
Почему это должно быть сразу понятно? Или вы знали недостатки этого осциллятора и какое качество волокна у них?
Не знаю о недостатках осциллятора, но о проблеме с системой отсчета знаком — они написали о ней чуть ли не через неделю-две. Еще я знаю как пишут журналисты. Матчасть не дочитали, а уже трубят на весь интернет. CERN в своем блоге ни слова не писали о том что нейтрино быстрее скорости света, а только о том, что они получили эти данные и что теперь их работа состоит в выявлении причины таких показаний.
Так и здесь «пишут журналисты:» Нейтрино не преодолевают скорость света. А кто их знает, преодолевают или нет.
Если выполняются принцип причинности и принцип относительности (возможно, что достаточно и одного, сейчас не помню), можно показать, что объекты с ненулевой массой не могут двигаться со скоростью света и быстрее. Причём не привлекая никаких дополнительных соображений.
В рамках общепринятых теорий (ОТО и т. п.?), а по сути гипотез?
нет, только следуя из предположения о том, что законы физики во всех системах одинаковы.
Нет, предположение такое: сейчас известные законы физики во всех системах одинаковы. На самом деле до сих пор не понятно. Они говорят, погрешность в 60 наносекунд, но там же была погрешность для этих 60 наносекунд, которую они рисовали. И почему вдруг погрешность стала +60? Не понятно.
А вообще, ключевое слово в новости: «требуются дополнительные эксперименты». Сейчас везде финансирование фундаментальной науки сокращают, поэтому всем хочется дополнительную денюжку поиметь. Они будут мусолить эти нейтроны ещё очень долго в любом случае: хоть есть реальное превышение, хоть его нет.
А вообще, ключевое слово в новости: «требуются дополнительные эксперименты». Сейчас везде финансирование фундаментальной науки сокращают, поэтому всем хочется дополнительную денюжку поиметь. Они будут мусолить эти нейтроны ещё очень долго в любом случае: хоть есть реальное превышение, хоть его нет.
Это сразу было непонятно.
Ммм, выходит, что строение нашего мира людям известно досконально и ничего нового в физике выскочить ну никак не может?
Но ведь чудо еще никто не отменил. При таких масштабах там может быть вообще все что угодно, вплоть до того что скорость света была превышена больше чем думали (хотя конечно вряд ли, я утрирую :)
Слишком много «но» было еще тогда. Зато теперь научатся время считать
Что-то я не понял. Это только предположение, что факторы погрешности повлияли на вывод, или уже доказали?
Из заголовка можно понять, что уже опровергли, а в статье только предположения(
Из заголовка можно понять, что уже опровергли, а в статье только предположения(
Скажем так: вероятность того, что при эксперименте банально была сделана ошибка измерения, подскочила на многие порядки.
Установили, что эксперимент был поставлен грязно. Это как презумпция виновности :)
1. Результаты эксперимента показали, что нейтрино может лететь со сверхсветовой скоростью. Но показали на грани погрешности, хотя погрешность стремились минимизировать. То есть однозначного результата не было.
2. Нашли неучтенные источники погрешности.
2. Нашли неучтенные источники погрешности.
Величина на которую превыщена c больше ошибки измерений. Значит эксперимент показал ничего.
В конце концов, раньше тоже считали что Солнце вращается вокруг Земли.Ничего, опровергли. Вполне возможно, что и скорость света света возможно превысить или обойти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нельяз не отметить — картинка как никогда подходит к сути заметки.
Т.е. у ЦЕРНа нет денег на точные атомные часы и им приходится мудрить с GPS? Я наверно что-то не понимаю
И даже картинка уже была.
Ситуация пока не ясна. Ждём.
Что именно сейчас утверждает коллаборация OPERA?
Что именно сейчас утверждает коллаборация OPERA?
Святые угодники! И как же я теперь попаду на Орион, если даже нейтрино не может преодолеть скорость света?!
Анабиоз, фигли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гравицапа нужна
Не «на», а «в». А в созвездии Ориона Вы окажетесь при самом минимальном удалении от Земли, если выберете правильное направление.
…А если надо далеко, то лоренцево сокращение времени к Вашим услугам. Успеете куда угодно, даже если не собираетесь долго жить.
Насколько я помню, вторая группа исследователей независимо подтвердила результаты. У них тоже с кабелями проблемы?
Анабиоз, фигли.
Уже было на хабре же.
На самом деле они строют машину времени, а нам говорят, что в первый раз ошиблись. Это правительственный заговор. Кругом заговор.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чуда не случилось: Нейтрино не преодолевают скорость света