Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Интересно, как они их изымают? Типа так: сенатор Джонс, вам ФБР срочно назначило прием к проктологу? :)
Не, это наоборот когда ставят…
image
И все думают что это инопланетные штучки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не обязательно гонево.
Включить удаленно могут по причине, например, того что жучок в пассивном режиме работает только как приемник (что бы не палиться и экономить батарейку). В активном он передает… но активный-то запрещен судом, ну а жучок вряд ли так ценен, что бы включать его подставляясь перед судом ради его возвращения.
Миллионы камер это интересно, но разрешение у них не такое как в csi:) обработка данных не мгновенная и ресурсоемкая. Да и простое перевешивание или загрязнение номеров уже видеокамерную проблему решает. Жучок это простое решение, чем и хорош, при чем в зоне приема более точное чем видеокамеры, которые не на каждом метре стоят.
>отключить приём сигнала

Мне кажется эти жучки всегда передают информацию о местоположении, но вот принимать её теперь спецслужбы не могут по решению суда.
Все верно
Постоянно включенный gps+gsm (или другой радио) даже мощный аккумулятор посадят очень быстро, никто так не делает.
Стандартное поведение таких автожучков это «спячка, включение гпс приемника при начале движения и выключение после, включение передачи данных только при получении сигнала». Это позволяет работать в разы дольше, особенно в зоне плохого сигнала и позволяет не палиться радиопередачей лишний раз.
Фигассе — странно слышать, что в какой-то стране суд может указывать федералам, что им нельзя делать.
Это только в России ООО «ФСБ» с правом первой ночи, а в других странах это государственная организация, подчиненная законам страны.
Да, скорее всего, проблема не в жучках, а сети GSM, по которой данные жучков передаются. Наверняка их трафик идет по специальным протоколам/тарифам сотовых операторов. Сейчас он просто блокируется на уровне базовых станций.
Чтобы получить данные о жучке нужно специальное разрешение (запрос оператору), чтобы он транслировал данные, причем прямо до момента изъятия жучка — для верности.
А поскольку такой запрос является прямым доказательством в суде — нужно судебное решение.
Причём здесь камеры? Задача — узнть, где находится тот-то правзащитник — по жучку у вас будет точка на карте с положнием её авто, а с кучей камер — сидеть и смотреть, где она быа последний раз видна, потом вести от камеры к камере пока и потерять в каком-нибудь пригороде, где она любуется жучками?

А вот то. что ФБР не включает, чтобы просто снять — это воистину вызывает уважение. Такой уровень самосознания и ответственности.
Уверенности, что не включает — нет никакой. Железо надо списывать, а, раз информация о его местоположении недоступна, официально снять его они не могут.
Всё очень просто. В жучке стоит симка от любого сотового оператора. По запросу из центра запускается GPS приёмник и жучок сообщает своё местоположение. Поскольку официально включать GPS запрещено судом, то найти жучок очень сложно — фиг знает где эта машина и др. А если будешь снимать — резонный вопрос: «а ты как его нашёл???».
P.S. И да! Не обязательно GSM. Любой вид связи. Да и постоянно держать включенным GPS уж очень плохо на батарейке сказывается.
>>«включить» удаленно могут (значит какая-то связь есть всегда), а найти не могут.
Могут-то могут, но не имеют права по решению суда.
Издержки правового государства — россиянам не понять :)
А зачем камеры?
с 2010 года все новые машины в США должны быть оборудованы датчиками давления в шинах, датчики беспроводные и передают давление в борт компьютер.
Проблема в том что датчик RF, имеет уникальный номер связанный с VIN автомобиля и может читаться за 400 метров от авто, чуть измененной антенной

Вот бы и у нас так суды работали, как в этом случае…
А у нас еще оперативнее — у нас могут заранее без решения суда взять и изъять сервак, скажем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«ФБР по решению суда отключило 3000 GPS-жучков, теперь не может их найти»

Первая мысль — «Муд@ки»

image
Да, иногда конечно лучше сначала читать, а потом комментить. Но все равно звучит забавно.
А на заголовки alizar'а вообще лучше внимания не обращать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И я о том же :) Наверное, правильней было написать «не воспринимать всерьёз»)
Согласен, кстати, в этой жизни вообще ничего не стоит воспринимать всерьёз.
С одной стороны частная жизнь и всё такое. С другой стороны — верховный суд борется с организацией по борьбе с преступностью. Что-то в этом настораживает :)
Вы понимаете что суд и фбр это разные ветви власти? Там вам не Россия, они и не должны дружить.
Я это прекрасно понимаю. Но есть в этом что-то ироничное. Мы ведь так боремся за свою личную жизнь, чтобы за нами не следили спецслужбы и т. п., хотя у самих в жизни мало чего сверхсекретного происходит. Ну да, личная жизнь. Ну да, не хочу чтобы другие знали. Много ли мы потеряем от того, что за нами будут следить? А реальные преступники от этой защиты в очень большом выигрыше. И то что мусорные бачки нельзя открывать — попахивает абсурдом. Может ещё в сторону других людей не смотреть, ведь их личная жизнь, как и мусорный бачок «представляет собой приватную информацию, хотя находится в общественном месте (на улице)»?
Посмотрел видео разборки сабжа — до чего же огромная байда! Глядя на фото, я думал она меньше раза в 3 :)
По внешнему виду, на первый взгляд, вполне сойдет за бомбу с приемником для удаленного подрыва бомбы.
Я недавно снимал деньги в первом банкомате небольшого города. Внимание привлекла какая-то фигня, врученная в стену на два шурупа. Проводов не видно. На фигне явно выступали какие-то детали. Позвонил местным программистам, которые обслуживают ИТ-шную часть банкомата, и с которыми общаемся по работе. Оказывается это ИК-освещение для камеры :) Просто кто-то содрал стекло с неё. Но всё равно, для безопасности, всё-таки тщательно прикрывал тем, что было в кармане клавиатуру для ввода PIN-кода.
Кх. Что мешает вызвать всех владельцев авто с жучками на срочный техосмотр, под любым предлогом, где и снять это добро?! Бред.
Засудят.
Это же не Россия, могут быть проблемы с судом впоследствии.
Почитала, подумала… Посмотрела кто автор, успокоилась :D
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории