Adobe показала онлайн-версию Photoshop

[ido]

Лучше бы уж сделали Photoshop под Linux

[saterenko]

реально

[Zerkella]

Онлайновый - это и под Linux и под BSD и под Unix - под все :)

[Alexus]

здесь стоит сделать оговорку: под все, под что есть Adobe Flash Player :)

[scazy]

Адепты линукса пользуются GIMP, а если совсем приспичило то всегда есть Wine

[Tonatos]

Вот потому линукс и до сих пор в андеграунде, ибо он даже внутри сообщества позиционируется не как альтернативная платформа, а как удел адептов. Любить и адептствовать можно к чему угодно, но работа есть работа, и требования соответствующие. Фотошоп/флешь/иллюстратор - это тот случай, когда платформа выбирается под интсрументы, а не инструменты под платформу.

...и если бы не они, я бы уже давно полностью перешел под линукс. А вайн - это костыль, что уж тут говорить.

[Alexus]

apache и oracle тоже тот случай.

[Same]

На счет вайна согласен на все 100! Баловаться можно, работать нет.

[WanderingStar]

Но люди, которые профессионально работают в фотошопе, на гимп матерятся, после чего удаляют линукс.

[khim]

Люди, которые работают непрофессионально - матеряться тоже. И дело тут в мелочах, на самом деле. Даже не в том что Photoshop чего-то такое умеет чего GMIP не умеет (такие вещи тоже есть, но их немного). Главное - интерфейс совсем другой. Лучше/хуже - неважно. Другой. И нужно ему учиться фактически с нуля.

Правда в последних версиях Wine Photoshop 7 работает пристойно, но Photoshop CS 3 - чегой-то сомневаюсь (у меня его нет и желания его искать тоже, в общем, нет). Гонки преледования получаются. Вот если фирма-производитель заточит продукт под Wine - получается гораздо лучше (см. Picasa for Linux). Так что если у Adobe есть желание...

[ido]

CS3 под Wine у меня только заставку научился показывать, но не работать

[nekt]

те, кто профессионально работают на гимпе, такие люди есть, пусть и немного, с сожалением смотри на тех кто матерится на гимп и удаляет линух :)

[sanju]

Из open source графических программ в профессиональных целях можно использовать в основном только blender(3d). Gimp после Photoshop'а действительно очень не удобен. Я пытался ради интереса начать пользоваться opensource программами, у Gimp интерфей реально продуман значительно хуже. На интерфейс тогоже blender почти все тоже ругаются, но вот он как раз не является неудобным, а действительно идеалогически отличается от интерфейса других 3d программ типо 3dstudio или maya.

[ido]

Пришлось купить оперативы чтобы можно было работать в CS3 под VMware... Кто-то где-то когда-то =) сказал, что GIMP это редактор от программистов для программистов. Да и нет в нём множества фишичек которые мне необходимы...

[prokoudine]

Кто такие «адепты линукса», не подскажете? Я пользуюсь GIMP под Linux. Я адепт Линукса? Или адепт GIMP? Помогите разобраться :)

[chx]

ну вот я адепт Линукса. Работаю в гимпе. Но если надо что-то серьёзное делать, пересаживаюсь за мак и открываю фотошоп.

[chx]

кстати, попытка поставить фотошоп под вайном была. Рекомендую любителям жёсткого экстрима!

[Lola2grp]

Наиболее здравая мысль. ;)

[Dimych]

Пока adobe будет ориентироваться нf товарищей из Редмонда и на мегаприбыли, не видать нам опенсурсного PS-а. А Гимп, к сожалению, не дотягивает до фотошопа немножко. А PS Express вряд ли будет работать так же, как рс-шный. Да и аппетиты явно будут побольше. В общем, очередная пиар-акция проклятых империалистов.

[gravy]

интересно будет посмотреть фотошоп, сделанный на флеше..
а потом глядишь и флеш будет на флеше :О

[Kuzma]

это как дэлфи на дэлфи? =)

[Klaus]

Ну сервер на PHP написали...

[l0gin]

Сервер чего? Любую программу, которая открыла и слушает сокет можно сервером обозвать. А если она ещё и что-то принимает/передаёт...

[andreikharlanov]

я не нашел лого новое лого.
кто-нибудь видел?

[Ampersand]

http://www.macsimumnews.com/images/uploads/PhotoshopLogo.gif

[arttemka]

помоему не очень

[alcantara]

Главная идея все этого - переход ПО на базирование в интернете. Т.е. не устанавливать себе программу. Т.о. решается много проблем разработчика (пиратство, система распространения и т.д.) и пользователя (удешевление ПО, возможность пользоваться по подписке, быстрые апдейты). В конечном итоге компьютеры многих юзеров могут превратиться в терминалы с экраном и выходом в сеть. Вот в чем смысл презентации, как я полагаю. Они внедряются в перспективное направление.

[proxor]

Это довольно большой шаг вперед к интернет-сервисам, не уступающим программам, установленным на персональном компьютере пользователя. +1 Adobe. Еще припоминаю амбициозный финский проект - ОС в вебе. Но это уже по-моему из области фантастики, от необходимости иметь на ПК обычную ОС это не избавит.
Насчет фотошопа под линукс. А оно надо? GIMP есть. Хоть и не фотошоп по функциональности, но по сути ничем не уступает. Главное руки прямые. Да и вообще, для дизайнера и художника лучше MacOS ничего не придумать. А линукс это для программистов, гиков и извращенцев. Ну и для продвинутых пользователей тоже - нынче Убунту предлагает реальный десктопный дистрибутив. Да и Мандрива неплоха. Только не надо фанатеть от Дебиана: он уж точно для гиков.

[Koshachiysup]

Всегда веселит фраза — для дизайнера лучше мак ос не найти=) Дизайнеру, настоящему дизайнеру, пофиг, мак или пс, поверьте, что фотошоп, иллюстратор, и остальные программки, они идентичны внутри себя, остальное не столь важно, главное это уметь делать свое дело.

А веб сервис это как фотокамера в телефоне, в наличии есть, толку мало, просто поправить фотку перед отправкой комуто на почту. Ведь многие не качают фотошопов с кряками, да и если они не дома...;)

[proxor]

Рад, что вы повеселились ))) Пофиг - не пофиг, но от рабочего инструмента многое зависит. Много ли дизайнер надизайнит в пайнте? Без слоев и фильтров? Не думаю. Можно с пеной у рта кричать, что лучше Notepada'а ничего нет, и настоящие тру-верстальщики верстают только в нем. Но много ли вы видели этих "тру-верстальщиков" и их "тру-сайтов"?
Главное не уметь делать свое дело, а уметь делать его быстро и качественно. И рабочий инструмент нужно выбирать соответственно. По потребностям то есть.

[Koshachiysup]

Вы фразы не поняли, я сказал, не в пейте рисовать, фотошоп в мак ос не встроен вроде)

Я сказал, что пофиг где стоит фотошоп, он и в африке фотошоп, и работает он совершенно одинаково. (плюс минус, но не значительно, я не выискивал если честно различий)

[olegi]

это не замена фотошопу, это профонация.

где слои, где маски, где levels и curves?

[podust]

Согласен. ИМХО, Adobe просто использовала раскрученный бренд.
На Photoshop что-то не очень то и похоже :)

[Silenius]

Знаете, с чего-то нужно начать. Взять хотя бы в пример Google Docs & Spreadsheets (docs.google.com). Чем они плохи? На мой взгляд - серьезное достижение для вэб-приложений. Более того, этим уже пользуются и пользуются успешно. Позиционируются эти сервисы, как можно догадаться, это конкурет и альтернатива скорому Office Live.

Отсюда можно сделать вывод, что раз Microsoft и Google уже делают ставку на перенос части приложений в вэб, то реакция Abode абсолютно адекватная и правильная. Повторюсь - им надо с чего-то начать. А что будет в ближайшем будущем, покажет время :D

P.S.: Категорически согласен с alcantara по поводу лицензирования и решения множества сопутствующих проблем.

[olegi]

ниже комментарий  unh, с которым я полностью согласен.
Adobe могла бы поинтересней сделать что нить

[cool9]

как обычно все это пока криво и желания использовать совсем нет.. интерфейсы плохо сделаны..

[unh]

Убого, множество существующих онлайн редакторов фото обходят по функциям. Назвать это онлайн версией фотошопа кажется издевательством.