Комментарии 41
угу..(((
увеличение срока действия копирайта на 20 лет. Раньше было 50 лет с момента смерти автора либо 75 лет для корпоративной собственности, стало 70 и 95 лет, соответственно. Для работ, созданных ранее 1978 года, срок установлен в 95 летА я-то, наивный, надеялся, что с развитием технологий срок наоборот уменьшать будут. Надежда умерла… Им ещё срок действия патентов надо на 20 лет увеличить для пущего веселья.
Если бы они законы большими охапками применяли, народ бы взбунтовался, а так — тихо, незаметно. Интересно, если бы SOPA/PIPA маленькими кусочками принимали, тоже бы гладко прошло, без всяких бунтов википедий?
Моё мрачное пророчество о сроке действия копирайта сформулировано во блогозаписи «Иисус Христос и этика свободного копирования»: рано или поздно правоторговцы не остановятся и перед удлинением срока действия копирайта в прошлое (с реприватизацией произведений из общественного достояния) — и тем вызовут копирайтовый апокалипсис.
В прошлое им практически не надо протягиваться, достаточно покрыть аудио и видео, а все остлаьное называть римейками — и все, приплыли.
Так уже-ж на днях:
Supreme Court Rules Congress Can Remove Works From Public Domain
«Верхвоный Суд признает право Конгреса изымать произведения из публичного пользованя». Если в кратце, то Веховный Суд опроверг правило «Единожды войдя в зону публичного пользования, произведение остается в ней навечно.»
Supreme Court Rules Congress Can Remove Works From Public Domain
«Верхвоный Суд признает право Конгреса изымать произведения из публичного пользованя». Если в кратце, то Веховный Суд опроверг правило «Единожды войдя в зону публичного пользования, произведение остается в ней навечно.»
Пахнет недополученной прибылью за нелегальное прослушивание произведений Вивальди…
Боюсь мы будем с ностальгией вспоминать этот молодой и беззаботный, анонимный и совершенно свободный период в развитии интернета…
Ну а что поделать, бассейн не могут достроить, 5ю виллу и все такое, надо ведь на что-то жить, а то так и с голода не долго умереть.
Почитайте, что пишут противники нового соглашения ACTA. Речь идёт о создании какого-то очередного «мирового правительства».
Значит будем развивать мировую оппозицию!
Забавно, то что все уже давно забыли то, что законы должны отражать уже сформировавшуюся практику социально-экономических отношений большинства, а здесь пытаются не только навязывать сверху, но и с помощью законов менять сформировавшуюся практику.
Какое передргивание, такие «списки» — лучшая услуга копирастам! Вместо концентрации усилий общественности по противодействию вредным и действительно опасным законопроектам, внимание распыляется на десятки менее значимых или вообще не имеющих отношения законов-деталей. Известный прием. Divide et impera.
Половина списка не имеет отношения ни к интернету, ни к пиратству, а во второй половине большая часть — вполне нормальные законы. Или кто-то тут выступает за подделку этикеток?
Давайте еще опубликуем весь УК с дополнениями и прецедентами и скажем, что это все — про копирайт.
Нельзя так. Очень вредно спекулировать на такой теме, если мы конечно хотим хоть как-нибудь противостоять настоящему ограничению свободы. Если очень часто кричать «волки!», то SOPA или ее аналог в итоге окажется принятым, пока все прогрессивное человечество «продирается» сквозь акты про изготовителей экранок и фальшивых упаковок.
Половина списка не имеет отношения ни к интернету, ни к пиратству, а во второй половине большая часть — вполне нормальные законы. Или кто-то тут выступает за подделку этикеток?
Давайте еще опубликуем весь УК с дополнениями и прецедентами и скажем, что это все — про копирайт.
Нельзя так. Очень вредно спекулировать на такой теме, если мы конечно хотим хоть как-нибудь противостоять настоящему ограничению свободы. Если очень часто кричать «волки!», то SOPA или ее аналог в итоге окажется принятым, пока все прогрессивное человечество «продирается» сквозь акты про изготовителей экранок и фальшивых упаковок.
Меня смущает не столько сам факт антипиратских законов, а уровни маразма до которых они доходят. Всякие перегибы типа налоги на включение радио в публичных местах, на болванки, и.т.д. До того дойти может что введут налог на прослушивание рекламных объявлений по радио, ибо реклама это тоже авторский контент.
Были бы эти законы по уму написаны, и требовали бы их по уму исполнять, так и фиг бы с ними.
Были бы эти законы по уму написаны, и требовали бы их по уму исполнять, так и фиг бы с ними.
Почему бы вам просто не посочувствовать несчастным американцам с их идиотскими законами? В каждой стране свои приколы, достаточно своих идиотов, чтобы ещё о чужих идиотах думать. Сейчас ещё напишут аналогичный пост с законами Германии, Швеции, Австралии и Брунея.
Сложилось впечатление, что США в этом вопросе задают тренд. Причём, иногда кажется настолько, что в самые «пиратские» страны скоро полетят крылья, несущие уже «уважение авторским правам», а не «демократию». То есть то, что в США сейчас — это будущее всего «цивилизованного» мира, если тренд не изменится.
У кого сложилось такое впечатление? Вы нагнетаете ситуацию, выдвигая абсолютно ни на чём не основанные (в прямом научном смысле) гипотезы.
У меня. И гипотез я не выдвигаю, говорю о своём впечатлении и о том, что мне кажется.
Необоснованное впечатление.
Даже если отбросить все разумные мысли и оставить лишь факты, то они состоят в том, что domestic market интеллектуальной собственности для Штатов превосходит весь остальной мир. В странах, не относящихся к третьему миру, хватает и своих книжек, и своих фильмов, и своей музыки — они вовсе не жаждут поглощать всё подряд из Америки. Так что любая отдельно взятая страна не настолько интересна для Штатов как рынок, чтобы из-за неё устраивать какие бы то ни было волнения.
Даже если отбросить все разумные мысли и оставить лишь факты, то они состоят в том, что domestic market интеллектуальной собственности для Штатов превосходит весь остальной мир. В странах, не относящихся к третьему миру, хватает и своих книжек, и своих фильмов, и своей музыки — они вовсе не жаждут поглощать всё подряд из Америки. Так что любая отдельно взятая страна не настолько интересна для Штатов как рынок, чтобы из-за неё устраивать какие бы то ни было волнения.
Китайцам, кстати, пофигу на эти соображения. И хоть бы хны. Да и нашей стране, по большому счёту, тоже. За все эти годы был только один скандал — с allofmp3, и там лишь мягко посоветовали заделать дыру в законе (и правильно сделали, между прочим).
чем-то напоминает всем надоевшую картинку:
ситуация: есть 15 плохо работающих копирастских законов
— а давайте наконец наведем порядок и примем такой закон, чтобы уж точно победить пиратство раз и навсегда!
…
ситуация: есть 16 плохо работающих копирастских законов
ситуация: есть 15 плохо работающих копирастских законов
— а давайте наконец наведем порядок и примем такой закон, чтобы уж точно победить пиратство раз и навсегда!
…
ситуация: есть 16 плохо работающих копирастских законов
Ммммм… До чего же меня волнует законодательство США, попивая сок в тёплой ламповой РФ.
Да наши «михалковы» по сравнению с ними — лапочки, белые и пушистые. У нас наоборот повышают порог уголовной ответственности.
А вообще, по-моему, они («копирасты» в целом, независимо от юрисдикции) сами себе роют яму. Новые «кнуты» появляются регулярно и серьёзные, а вот «пряники» если и появляются, то незначительные. Пошли бы они навстречу народу, предоставили удобные и недорогие средства доставки контента (например, за 1-2$ приобрести право в течении суток с момента первого открытия прослушать альбом или посмотреть фильм, а за 5-10$ приобрести это право бессрочно), то, я уверен, очень многие бы отказались от «пиратства». Вот тогда и можно наказывать серьёзно: «тебе почти на халяву дают, а ты всё равно воруешь». Но, видимо, считают, что политика «кнута» им выгоднее, чем политика «кнута и пряника».
А вообще, по-моему, они («копирасты» в целом, независимо от юрисдикции) сами себе роют яму. Новые «кнуты» появляются регулярно и серьёзные, а вот «пряники» если и появляются, то незначительные. Пошли бы они навстречу народу, предоставили удобные и недорогие средства доставки контента (например, за 1-2$ приобрести право в течении суток с момента первого открытия прослушать альбом или посмотреть фильм, а за 5-10$ приобрести это право бессрочно), то, я уверен, очень многие бы отказались от «пиратства». Вот тогда и можно наказывать серьёзно: «тебе почти на халяву дают, а ты всё равно воруешь». Но, видимо, считают, что политика «кнута» им выгоднее, чем политика «кнута и пряника».
Хватит это терпеть!
Думаю, скоро НЕНАВИСТЬ общества к копирастам достигнет такого уровня, что копирастов начнут тупо отстреливать методом Линча.
Они играют с огнем.
Они играют с огнем.
Сын мой, когда то я мог и в баню призедента послать, и матом всех крыть, и акт терроризма в интернете спровоцировать. Не то, что щас.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько законов нужно для счастья?