Компания Carl Zeiss выпустила «виртуальные» очки

[@dnv777]

для компаний разрабатывающих дизайн квартир это небольшие деньги, зато показать клиенту виртуально его будущую квартиру — крутая реклама!

[@Shapeshifter]

OLED — это здорово, но, насколько я понял, разрешение ощутимо не подняли?
Диоптрийную коррекцию расширили? Соединение все еще проводное и пульт
в разрыве шлейфа такой же, как было указано в инструкции
(информацию на сайте Zeiss вроде убрали)?

[@Shapeshifter]

уппс вот она

[@xReaper]

19k€ soft :-(

[@VolCh]

Дисплеи ладно. Но разве есть стандартные интерфейсы для трехмерных указателей направления?

[@Harkonnen]

Судя по картинке — CryEngine (2 или 3).

[@Mithgol]

Делать очки белыми (вместо чёрных) — неостроумно, потому что это означает больше лишнего света в глаза днём, скорее всего.

[@Wiemo]

С чего бы это?

[@EgorKotkin]

Это вообще не прозрачный пластик.

[@SaleMind]

Мне бы такие для поездок в метро :)

[@BookaZoid]

C такими проехать нужную станцию будет проще.

[@DOLARiON]

Хм…
> High resolution 870 x 500 OLED display for each eye
Не густо, но интересно.
Где там предзаказ-то можно сделать? Мне для FPV самое то! :)

[@pokryshkin]

жаль что у них угол маловат по сравнению с FatShark

[@DOLARiON]

У меня сейчас они… и я не могу сказать что доволен качеством картинки…
Смею надеяться, что тут с картинкой и качеством сборки будет лучше.
Как-никак у меня передача идет с GoPro — конечно не зеркалка, но качество неплохое для камеры размером со спичечный коробок… ну или два коробка :)

[@pokryshkin]

я тоже не сильно рад картинке, особенно по углам :)
но имхо эффект присутствия все же в первую очередь создается размером картинки, а мне это важно.

[@Aspos]

Имея API было бы весело на изображение накладывать AR (Dogfight, карту, чекпоинты)
Идеальный FPV можно сделать.

[@happybyte]

В чем же прикол видео с прыщывым ботананом? Трехмерное путешествие на телевизоре — это не новость. Камеру нужно было в сами очки запихнуть — тогда еще смысл был бы.

[@barkalov]

Пост уровня добивки в конце выпуска новостей на провинциальном канале.

[@VolCh]

Забавно, но не более по-моему. Нужны какие-то программные интерфейсы революционные. А для замены обычного монитора и дорого (датчик движения излишен как минимум), и разрешение не ахти, и 30 градусов обзора (аналог 40" с двух метров) как-то маловато.

[@VolCh]

Технологии не позволяют сделать массовый экран с диагональю порядка дюйма-другого и fullhd разрешением (~1000-2000 dpi)?

[@Leezarius]

Не говорите, 3D cinema вон с 70-х не изменилось, а они все бегают, суетятся — революция, революция.

[@philpirj]

И, увы, революции не случится до тех пор, пока воспроизводящие устройства не смогут менять размытие слоёв, имитирующее фокусировку, следя за направлением взгляда. В противном случае всё это 3D всё равно плоско выглядит. А когда случится революция, у людей будет болеть голова и постепенно будет ослабляться функция самостоятельной фокусировки.

[@Neofant]

«Ходить вперед-назад при этом не нужно, управляется передвижение в виртуальном мире джойстиком».
ИМХО. Это не очки, а мини-монитор, встроенный в каркас очков. Виртуальность обеспечивает ПО, это просто как в action-играх.

[@VolCh]

Там ещё датчик движения головы. Ходить не нужно, а вот головой крутить можно вверх/вниз. Грубо говоря, транслирует в клавиши или движения мыши наклоны головы. Вроде это как раз основная фича

[@kunfuzi]

Я думал и сюда Навальный добрался…

[@ultragex]

похож =)

[@shambho]

В связке с думом — самое то

[@ainu]

Головой целиться — шея отвалится.

[@Antares19]

В связке с думом (Doom 2), отлично шел шлем VFX-1, вышедший еще в 1994 году :)
Вот его наследник VFX3D www.stereo3d.com/vfx3d.htm

И ничего, шея, кстати, не отваливалась.

… но к сожалению тема HMD-шлемов в как успешно вспыхнула в 90-тые, затем так же успешно загнулась на целых 10 лет :\

[@Antares19]

ps: www.stereo3d.com/hmd.htm#chart — HMD/headset/VR-helmet Comparison Chart — привет из прошлого! :)

[@temonix]

Блин, в контру бы в таких рубануть!

[@Katasonov]

Кто-нибудь пробывал Sony HMZ-T1? какие впечатления?

[@DEHiCKA]

Есть такие. Впечатления двоякие.
Стереокартинка лучшая на сегодняшний день из доступных устройств, но т.к достойных фильмов в 3D единицы, а в игры я не играю, то и использую их мало.
Есть некоторые претензии к эргономике, но подогнать более менее под себя можно.

[@type_2]

а просто картинка как?
питание сколько В?
как вес?