Вопрос только в том насколько сильно игрушки будут напрягать аппаратную часть компьютера => сколько он в этом напряженном режиме проработает.. Игры в данном случае помоему не уместны, так как есть отличная альтернатива типа PSP.
Дык игры и правда неуместны. Играть в них, как в таковые, можно, но ведь этот девайс не позиционируется как игровая консоль :)
Про игры упоминалось, видимо, лишь для того, чтобы подтвердить, что девайс не настолько хилый, как всякие там OLPC :)
а кстати проблема в жж, да и вообще во вебу, с маленьким экраном и просторными страницами решается просто -
opera хорошо делает resize страниц, ну врочем это только если вы не брезгуете ей ;)) http://img20.imageshack.us/img20/6930/75…
Судя по открытому сайту (eeepc.ru), фоткам с русскими клавиатурами и обещаниями АСУСа выпустить их в этом месяце, то к следующему месяцу должны добраться до Москвы. Будет приятно - если раньше :)
Но имхо, лучше уж подождать следующего года и взять модель с 10" экраном.
"Програмистам же будет этот субноут разрядкой - на нём не потянет Visual Studio и останется только сидеть, слушать музыку и читать с него Хабрахабр."
Думаю visual studio для програмистов это не обязательное требование. Тем более если там линукс установлен.
А вот текстовый редактор хороший будет работать.
пойдёт под маркой "дорогой игрушки" и за 600, боюсь.
помню, как у нас ещё в 2004 жорнады 720-е (кпк клавиатурные то ли 2000, то ли 2001 г.в.) валялись по 700-800$, при том, что это была почти цена выхода их на рынок.
Девайс афигенный, но уникальный - потому начнут драть, сколько смогут. :(
Сомнительно это все. Во первых, если ssd такой маленький, то при чем тут музыка и фильмы и вооще все что угодно? Можно будет реально работать только с внешним хардом. А это прибавка в весе 100 г и низкая производительность при работе с файловой системой. Так что же главное? Функционал или портативность?
800*480 - разрешение не нормальное для windows. В нем помещаются не все окна, а бльшинство пользователей (ведь asus рассчитывает на большинство?) пользуется все-таки windows'ом.
На 7 дюймах не удобно пользоваться даже текстовым редактором. Можно хоть в 20 раз уменьшить шрифты относительно стандартных, а толку? Как думаете, будет удобно читать шрифты такого размера?
Клавиатуры на 12 дюймах не для мужских рук IMO.
Я являюсь обладателем Q1 от Samsung, и использовать его для чего-то кроме написания каментов или постов в блоге или аськи (и то лишь во время командировок) - не реально. Да, это удобный апарат для диагностики. Да с ним можно кучу всего переделать и таскать с собой не тяжело, но не нужно выдавать его за замену нормального компа. Это суб-ноут и никогда не сможет сравниться даже с 13" ноутом, даже близко не встанет.
И я не думааю, что за такие деньги asus раскошелиться на качественные и производительные комплектующие. Мы же почти все любим apple. Не бывает чего-то мега хорошего за дешего.
Ubuntu Mobile пока к сожалению не существует, а настроить обычную ubuntu штатному пользователю на этой штуке, мне кажеться, будет тяжело.
А вот с процессорами просто смешно вышло :) Ниже энергопотребление... А как насчет новых A100 и A110? Может в intel эти процы сделали просто для забавы? Поставят в 10" проц на 800 мгц и усе! И никуда не денуться, ибо за 600 баксов мером - не реально.
Я не верю ни одному слову iXbt. И вам советую не принимать все их новости за чистую монету.
как грится, +1.
как бывший обладатель 12-ти дюймового скажу в системе шрифты у меня были самые большие. в ворде документы при открытии зумил сразу же на 175%
мне очень было жалко гробить свои глаза.
я обладатель 20 дюймового монитора. При разрешении в 1600х1050 читается всё на ура. Делаю простой вывод что при дисплее в 12 дюймов и разрешении в 800х600 буквы были бы только больше чем у меня сейчас и читалось бы всё на ура. Впрочем, проблем с глазами никогда не было - может это кому как.
Где "тут"? я например отписывался на коммент "как грится, +1. как бывший обладатель 12-ти дюймового скажу — в системе шрифты у меня были самые большие. в ворде документы при открытии зумил сразу же на 175%".
Погодите, разрешение на этой штуке будет составлять ~3/4 от нормального. В таком случае, 14px высоты станут соответствующими по размеру десяти.
Не догоняю конструкцию "на треть меньше ... 7-8 пикселей". Это при исходном шрифте в 7 пикселей - на таком ноуте для глаз станет он на треть меньше? Или при каком?
> использовать его для чего-то кроме написания каментов или постов в
> блоге или аськи (и то лишь во время командировок) - не реально
А никто большего от этого девайса и не ждёт... по крайней мере, я - нет. С ноутом нормальным - ни в коем случае не сравниваю. Гляжу на этот девайс, и думаю как здорово было бы такой (только с 10") иметь, чтобы в поездках с него почту читать, аську писать, фильмы смотреть и т.д... Работать за ним я не собираюсь, разве что если ВДРУГ. Мой любимый EditPlus, в котором я пишу программы - на нём будет летать.
Да кстати, а вы хоть пробывали ставить ubuntu на таком разрешении? Я вот пробывал, в конце концов даже поставил. На ощупь... потому что опять же ничего не влезает :) Потом конечно можно включить 800*480... но это уже после установки...
Я может всего лишь не разобрался, но я не знаю, как выводить изображение на внешний монитор во время установки ubuntu. Потом-то конечно проблем нет, но сначала придется вспомнить, сколько раз нужно нажать TAB чтобы поппасть на нужную кнопку Далее, раположенную в невидимой части раб.стола
Посмотрим в сторону веба: по горизонтали и так всё обычно влезает, а вот вертикали на 1024x*** мне часто хочется большего - гляньте хотя бы на скриншот с ЖЖ выше. Насчёт склонности мотать головой не согласен.
элементарно по ширине можно расположить 2 окна.
те же вайдскрин мониторы великолепно поворачивается на 90градусов. два таких мониторов идеально подходят для веба (в видео гугля видел это у одного работника).
в противном случае, один монитор позволяет редактировать 2 листа ворда одновременно.
если монитор большой, то всё равно вайд или не вайд :)
а в контексте ноутбуков - на 15" эта wide-ность отъедает архиполезное место по вертикали; а два документа всё равно рядом не расположишь .. ну я бы не стал
>если монитор большой, то всё равно вайд или не вайд :)
В 20" вайд почти влазят два листа A4. В 22" они влазят целиком. В случае 4:3 это далеко не так. Хотя может быть удобнее всего такие мониторы программерам. Очень хорошо помещаются все закладки и поле редактора. В случае 4:3 так хорошо оно не укладывается.
Ок, наверное :) Для больших разрешений мне пока абстрактно всё равно какое при этом соотношение сторон, ибо и высоты и ширины достаточно, но раз на вайде можно "положить" два документа рядом, то согласен с вами - вайд лучше при больших диагоналях.
Но больше меня занимает тот факт что производители плющат мелкие (12"-15") ноутбуки, на которых остаётся только фильмы и смотреть ибо сёрфить веб становится сильно хуже - отнимается критичная, и так небольшая, высота. Правда в случае Eee PC 800 пикселей в ширину и так немного для веба, так что раслющенность здесь наверное оправдана.
Да дело-то вобщем даже не в самом серфинге, а больше в том, что не все стандартные окна ОСи помещаются на экране в 480 строк. Практически все современные ОС создаются минимум под 600 строк. Из-за этого возникают траблы с недоступностью в этих окнах кнопок внизу. Это на самом деле мешает работать.
Линукс будет доступен как в упрощенном режиме (видать для "свитчеров". вроде бы SUSE), так и в обычном
на самом деле там проприетарный Xandros
много интересного про сабж здесь
Жду обзоров коммерческой версии, а ещё версии с дисплеем 10 дюймов. =) Почему-то мне кажется, что этому ноуту не дадут продаваться в одиночестве... Жалко, что отменили Palm Foleo, хоть он и менее функциональный, но по дизайну мне очень нравился.
ответы на вопросы, примеряем 800х480