Состоялся официальный запуск ajaxWindows

[leonix]

Решил посмотреть на это чудо, в Opera 9.20 пишет: Sorry, but ajaxWindows currently runs on Firefox 2+ or IE6+ only. Похоже это не нормальный браузер((

[Gram]

Вообще-то, это не у Оперы проблемы со скриптами, а у скриптов проблемы с Оперой.

[chx]

нормальные опытные программисты пишут скрипты, которые работают во всех браузерах. Поверьте мне, это не так уж и сложно.

[sanitar]

За полную чушь.

[lautsevich]

не зная броду, не суйся в воду, как говорится. человеку чужды понятия DOM и его интерпретации браузерами, вот и пишет ахинею

[EaE]

Я как-то, будучи фанатом Оперы и всего оперного, прогнал DOM-тесты от W3C на Опере и FF. К моему удивлению, Опера и производительности, и по соответствию стандартам уступила FF. Перейти на FF меня это так и не заставило, скорость работы дороже, но во многом охладило тот пыл, который заставляет фанатов минусовать такие выпады в сторону их любимого браузера :)
Вот описание тестов и результатов, если я что-то сделал не так при тестировании, буду только рад об этом услышать:
FireFox, IE, Opera и соответствие стандартам.
Rendering Benchmarks
А вообще интересно проверить, как этот сайт поведет себя на альфе 9.5 :) Например, наше heavily-AJAX-приложение, которое работало на FF и IE, но на Опере даже не грузилось, на 9.5 заработало почти полностью. Что не может не радовать :)

[EaE]

М, ссылки загнулись.
http://e-v-ches.livejournal.com/110065.html
http://e-v-ches.livejournal.com/110065.html

[EaE]

http://e-v-ches.livejournal.com/109241.html

[Alexlexandr]

Я согласен с вами, как то это ненормально выглядит.
Проблема ведь все равно есть! Я люблю Opera, но тоже ведь постоянно мучаюсь. Конечно дареному , да еще любимому коню.... Но все равно. Эти минусы , да в таком колличестве не к месту и обсуждение не украсили

[Gluek]

Скорее за совет пользоваться IE.

[shergin]

Написать и заставить работать по-настоящему сложное веб-приложение намного сложнее под ИЕ, чем под Оперу. Поверь мне, это так.

[kost_bebix]

Если разработчики оперы сделают фичу аля firebug - сразу все проблемы с JS начнут быстро решаться. имхо, пусть лучше этим займутся на некоторое время нежели браузер развивать. От одного гугль ридер много теряют.

[shaman_odnako]

И пошли фанаты оперы минусовать...
А ведь и правда. Ну разве что вместо IE лучше взять FF.

[timurkar]

На FF2 попробовал - глюков немало, в целом работает но производит впечатление очень сырой системы

[NaFigator]

Да и в IE7 всё плохо, 3 раза перезапускал, насмотрелся на ошибки и плюнул.

[fatal]

Ха-ха-ха!
В Опере не работает-то, а на снимке экрана видны запущеные оперовские виджеты, которые используют открытые стандарты (HTML, CSS, JAvaScript, XML).
Нехорошо-нехорошо пользоваться чужим, и даже поддержки этому браузеру не дать.

[thespian]

Тяжёлая на подъем вещица. проверил в ФФ... Лучше уж пользоватся удалённым подключением к РС. К тому же некоторые компании предоставляют удалённое подключение к ПС в браузере по стредствам ActiveX. Таким образом, не нужно ничего устанавливать + элементы интерфейса - одна картинка, а не много кусочков дивов и хтмл-тегов...
Но, заметка всё-же интересная

[dfitiskin]

ActiveX - это же только в ie
в таком случае вся эта схема доступна только пользователям win

[thespian]

нет. не только. под ФФ я его тоже пользовал. там смециальный аддон. Единственное - в других браузерах не работает такое...

[Zacariya]

Да ребята конечно потрудились что бы сделать это чудо, ну что сказать молодцы!!!

[fog]

Начинается... в Опере не хочет регистрироваться даже, в IE

To use ajaxWindows on Internet Explorer, you need to download a free plugin.

Какая ж это веб-ОС... Разве что, докрутят может... когда-нибудь.

[fog]

Попробовал в FF - ошибки, глюки... где же оно работает-то?

[Spunk]

девятая опера. Зарегился без проблем. Юзаю в файрфоксе.

[said]

Интересно, а как обстоят дела с копирайтами?

[dorongov]

Да, по поводу названия всяко возникнут проблемы с корпорацией Билла - вспомните хотя бы историю с Lindows.

[cityhawk]

А это не имеет особого значения, кажется. Они как раз себе PR на таких скандалах делают.

[dorongov]

я с тобой совершенно согласен.

[Ras_Dan]

и с Windows Commander (Total Commander ныне)...

[isapioff]

никак не пойму... для чего?

[alrond]

Похоже разработчики всего миру с ума посходили...всякие красявости висты или вот это чудо...
технологии ради технологий, они забыли что компьютеры нужны людям чтобы решать их конкретные задачи и проблемы

[RagA]

И чем же плохи "красявости" висты? Или конкретные задачи проблемы всенепременнейше необходимо решать в уродливых или устаревших интерфейсах?

[alrond]

Я не говорю, что они совсем плохи, отнюдь...просто иногда забывается, что на первом месте стоит функционал, и если он в красивой обложке, то это только приветствуется...
только вот чаще бывает что "красявость" делается в ущерб полезности, хотя и обратное тоже бывает, когда про юзабельность вообще не слышали...

[Slon]

А по моему изначально, те кто пишет такие системы, выбрали не верный путь. Програмисты пытаются один в один перенести Windows (Linux/MacOS/etc.) под web. По моему это в корне не верное решение.
Веб ОС должна соответствовать стандартам и видам сети, а не копировать своего старшего брата. То есть, я хочу сказать, что самое первое что надо сделать это придумать быстрый и понятный интернет для всех основных/необходимых функций.
вотgoogle всё делает верно. Он более-менее в одном стиле делает отдельные друг от друга сервисы объедененные под единым аккаунтом - по моему, это уже и есть зачатки WebOS, разве что еще некоторое кол-во программ добавят, да обобщающу страницу сделают более удобную.

[hellraiser]

абсолютно согласен. WebOS никогда не стать по функциональности такой же как и обычной(попробуте в Вэб ОС посмотреть видеофайл размером в 2Гб), хотя у ВэбОС потенцально очень много преимуществ. Главное - их правильно использовать.

[SilenceAndy]

>> попробуте в Вэб ОС посмотреть видеофайл размером в 2Гб
А почему бы и нет? С учетом того что flash player теперь позволяет принимать потоково видео высокой четкости, Flash Media Server его передовать, а пропускная скорость каналов растет... думаю это уже возможно.

[andreikharlanov]

и кто этим будет пользоваться?
люди, работающие на XP или Vista? не смешите меня, у них и так перетаскиваются папки и запускются приложения с рабочего стола.

может, адепты Linux?
или еще маловероятнее - Mac OS X?

никому не нужная разработка, а ведь разработчик на нее свое время тратил.

[bulbazaur]

Полет в космос тоже был обычным людам вряд ли был нужен. Однако посмотрите, как сейчас развиваются космические технологии. Вывод?

[cyberface]

Космическии технологии развиваться для обычных людей. Где вы сейчас были, если бы не космические технологии.

[andreikharlanov]

Вывод: нужно летать в космос, а не разрабатывать никому не нужные сетевые операционные системы ;)

[glider]

Реализация, допустим, не самая удачная, зато появился первый опыт облегчения толстой прослойки между вебом и пользователем.

[andreikharlanov]

между мной и вебом прослойки нет )
а вот эта псевдо-ОС ее, по-моему, создает

[kost_bebix]

Главная идея - синхронизация. Человек пришел к кому-то в гости и бац (!) - он у себя под своим аккаунтом ОС.

Вторая главная идея - нету проблем с лицензиями на платное ПО. Тут уж особо не крякнешь.

[maxik]

зачем??? зачем я приду в гости и вместо того, чтобы пить водочку (ну или кто там что в гостях делают), буду сидеть под своим аккаунтом в какой-то оси?? :)

Я бы ставил все же на гаджеты типа asus eeepc того же, чем на эти странные штуки.

[kost_bebix]

Ну типа я лично часто ночую не дома а по работе могут позвонить в любой момент чтоб на сайте каком-нибудь быстро баг исправить или еще чего. Для этого мне нужен мой эклипс или зэнд студио или еще чего установленный и с забитыми фтп-серверами и тп. и т.п. Вот и все.

Понятное дело что так приходится справляться блокнотом (когда очень срочно) или переносить до лучших и домашних времен.

[maxik]

говорюж, гаджеты могут решить проблему полностью, не надо этих осей. а то там будет блокнот, не будет графического редактора или наоборот )
в свое время программы писали так, что переносить их было одно удовольствие: просто кинул каталог программы, извините, на дискетку и пошел счастливый. сейчас, во времена флэшек бы так :) (хотя есть кое-что и в этом направлении)

[dfitiskin]

гаджет проигрывает тем что его все время нужно носить с собой.
а что-то online (ОС там или сервис) можно использовать при наличии любого компьютера подключенного к сети (например зайти в интернет кафе и почитать почту)

[maxik]

Ну это конечно да, нужно носить. А вот для того, чтобы читать почту, не нужна вебос.
Тут же kost_bebix говорил о другом, его стиль жизни, похоже, все равно подразумевает таскать за собой сумку :)

[kost_bebix]

Про сумку - прямо в точку, с ней не расстаюсь :)

А устройства в ней носить я бы не стал с моими приключениями и проч.

[kost_bebix]

с этими осями программы будут устанавливаться одним кликом. И не надо ничего никуда записывать и носить с собой эти дискеты.

Я сам лично понимаю что это все - далекое будущее и возможно будет некий гибрид того что сейчас с этим, но все же это будущее - это точно.

[maxik]

дада, что-то будет, но явно не такое, как в посте.

[veter]

Ну и откуда возьмется эклипс в этой веб-оси??
Проще уж удаленный доступ к своему компу организовать.

[kost_bebix]

Напишут :)

[Davert]

Вспоминая ту шумиху вокруг Lindows, все наобещаные features и результат, то складываеся впечатление что Майкл делает свои ОСы ради пиара... Или ещё из каких-либо целей, но явно не для удобства пользователей.

Хотя, наверное пока само понятие веб-ос несвоевременно...

[theOnlyBoy]

Хотел посмотреть зверя. Увы:
Thank you for visiting ajaxwindows.com

We are currently experiencing massive amounts of user registrations and traffic.
Please check back with us in an hour.

Thanks for your interest, The Ajax13 Team

Нет уж, локальная OS мне пока подходит больше :)

[dolotov]

У меня аналогично.
Слешдот эффект, однако.

[maokko]

Эх, беда, и мне не удается поиграть. До расцвета таких ОС(если он предвидится) нам все же пока еще далеко.

[HeadWithoutBrains]

Хабраналёт =) Или ХабраЭффект =)

[White]

согласен!
как только появился пост - мне удалось поиграться, но вот засада - с полна не насладился, т.к. инет здорово притормаживал(
вопрос к народу (хабра) - кто пытался посмотреть эту ОСь? здается действительно сервер слег из-за неожиданного наплыва юзеров)

[kivsiak]

Красиво, интересно, но малоприменимо. И софт сейчас уже сам синхронизироваться умеет. Да и гугл на месте не стоит.
А если учесть как аяксовые приложения тормозить умеют...

А еще есть такие замечательные вещи как FLEX, Silverlight, XUL, (что-то свое) которые эту нишу займут.

[RageLT]

Интересная поделка, всё на высоте. Но в голове вертится вопрос, зачем это?

[bazhenov]

Тем более что все свое можно носить на флэше. Да и безопаснее.

[borisa]

Учить английский.

[adept]

Тупиковое направление развития интерфейса веб ос.
Не надо тупо клонировать настольные системы. Один из примеров альтернативных подходов — коллекция сервисов Google (Gmail + Docs + Online Picasa + IGoogle).

[den_rad]

Сплешдот эффект?

[ZmiyGorinich]

Только что попробовал ее посмотреть и получил:

Thank you for visiting ajaxwindows.com

We are currently experiencing massive amounts of user registrations and traffic.
Please check back with us in an hour.

Thanks for your interest, The Ajax13 Team

Похоже все с хабрахабра пошли смотреть и вот не хватило ее на всех :)

[diablitozzz]

Блин. Интересно почему не пишут такие темы на Java. Мне кажется Java - более для этого приспособлена :)
Но всё таки молодцы, что время потратили. Хоть у меня и тормозит на моём p4m-1,7 :). И пользоваться не буду. Но, что работает за это респект!.

[runawayed]

и никаких вам Prototype и jQuery!

[IlVin]

Это Вы к чему ?
У нее должен быть свой прототайп во внутренностях...
Вы же не устанавливаете в Висту BSDшных драйверов к устройствам...

[markmariner]

Попробовал. Сразу полезли ошибки, притом на "рабочем столе", вместо фона. Наблюдаются нехилые тормоза.

Дизайнеров или нет, или они мутанты.

Всё таки, ещё мало пригодно для использования. Хотя, несомненно, за этим будущее. Будем ждать.

[DMS]

Сначала были большие-большие компьютеры и туда подключались терминалы и получали доступ к хорошей, мощной ОС и вычислительной мощности мэйнфрейма. Сейчас мощные самодостаточные компьютеры подключаются к серверу по непредназначенным для этого протоколам/технологиям и получают доступ к какой-то хрени на выходе, которая глючит и не выполняет ничего полезного. По-моему людям заняться больше нечем, лучшеб открыли доступ через VNC или SSH хотя-бы к нормальной системе.

[samat]

X терминалы в каждый дом и аккаунт на "мега-безопасном и стабильном" серваке. Честно — мне было бы *очень* удобно, будь ещё нормальные каналы...

[vladia]

Safari эту хрень не открыла вообще, а Camino зависло!
Ну и шут с ним!

[Drugsoul]

Так. народ разделился на два фронта. Тех кому нравятся webOS и кому нет. Но речь идет не о webOS вообще а конкретно про ajaxWindows. Давайте обсуждать его плюсы и минусы.

[dyakov]

>Сетевая ОС работает во всех нормальных браузерах, а также в Internet Explorer через ActiveX.
Фраза порадоваля :-)