А как же чисто отечественное «Вы что, не видите, я занята!» и «Для обработки этого запроса возьмите талон в соседнем окне в пятницу утром после полнолуния»? По-моему, весьма оригинальные сообщения об ошибках выйдут
Да даже если apple и не пропустит. Точнее — как раз если не пропустит, то будет особенно уместно выпустить для андроида. Дескать, не хотите конкуренции — так получите ;-).
Выпущу. Просто буду решать проблемы по мере их возникновения. Сначала завершу эпопею с Apple, потом займусь андроидом. А там, глядишь, и да windows phone дело дойдет.
Записывает todo голосом и напоминает в нужное время. Супер программа. Вечером еду в авто — надиктовываю голосом задачи на следующий день. Она распознает и напоминает в нужное время.
Вероятно, надо добавить «в том или ином виде». Много сталкивался, что программа «почти хороша», но — все же без блеска. В т.ч. и потому, что разработчик подчас — не многомиллиардная корпорация, а отдельный человек/группа, и у них нет дизайнера, нет (как в случае с голосовым движком) отряда лингвистов. С другой стороны, сравниваешь продукты одиночки и мегакорпорации, и порой обидно за корпорацию — «с такими-то ресурсами, и всего настолько лучше получилось?»
Почему бы не попробывать ответы бота, отправлять cылку на translate.google.com, там можно вытянуть файлик с произношением.
Тобишь посылаем ответ на клиент текстом, а клиент уже формирует ссылку и забирает файлик с гугла. Конечно рано или поздно прикроют, но разгрузить свой сервер на время можно и повысить скорость ответа можно.
Можно попробовать. Но (1) Там ограничение 100 символов. (2) Остается вопрос о лицензионной чистоте такой операции. Да и скорости такое решение не прибавит.
Нужно читать пользовательское соглашение с гуглом.
Но если уж развивать по серьзному то нужен свой выделенный сервер и покупка речевого движка под него. Тогда скорость существенно возрастет. Но это не малые затраты.
Гуглу — может быть, у них отлаженная инфраструктура
А вот у Яббла специализация чуточку другая. Они вроде пока только собирались строить вычислительный центр к 2013 году. Да и вообще, пожизненное право пользование Siri при единовременной оплате — это весьма существенная уступка
Расценки у нас простые: 1 доллар = 1 минута речи.
Этот тариф подходит для наших основных клиентов — call-центров.
Но поскольку к нам сейчас обращается множество стартапов, объем трафика которых не всегда предсказуем, — общаемся в индивидуальном порядке, что конечно не есть хорошо…
Типичный пример коммуникации выглядит следующим образом:
— Дайте ключ API!
— Для каких целей?
— Хочу озвучивать свое шоу/видео/аналог siri/переводчик и т.п. Я даже готов платить. Сколько стоит?
— Есть стандартный тариф — доллар минута. Но в зависимости от ваших нагрузок, мы можем сделать для вас индивидуальный тариф.
— Вы офигели?! Для меня это дорого.
— Спрогнозируйте ваши приблизительные месячные нагрузки.
— …
обычно на этом этапе коммуникация обрывается.
Мы, понятно, не Google, и о нагрузках на сервер беспокоимся в первую очередь. Понятно, что о наших затратах на сервера молодой и активный стартапщик, готовый прям сейчас захватить мир, и которому мешают всякие поставщики технологий, которые зажимают товар, — не думает по определению.
Знаете, я попал впросак. Около трёх месяцев назад там была тестовая страничка, где можно было набрать текст не более 250 символов длиной. Думаю, вам бы сгодилось, дал ссылку, а там, оказывается, уже API для разработчиков без теста.
>> Я прекрасно понимаю, что для создания действительно чего то похожего на Siri, нужны гигантские ресурсы и много средств.
Ресурсы на что? Вообще, что у сири уникального, своего? Распознавание — ньюанс. Парсинг — вольфрам. Поиск — гугл, бинг и еще кто-то там. Не знаю, правда, на счет генерации, но не удивлюсь если тоже не их. Так что в них такого инновационного? :)
Разработка русскоговорящего «аналога» Siri за 7 дней