Комментарии 46
где-то я это видел :)
Товарищ подсказал: "В интерфейсе МИГ-21 даже есть понятие "гастроном" - группа тумблеров (sic!), штук наверное 15 или 20, которые все нужно включать перед стартом - проектировщики пожалели пилота и объединили их в одном месте, так что на них просто ставили металлические планки, чтобы включать все одновременно :)"
"Заголовок поста в корне ошибочен. Предоставленное на фото отнюдь не является пользовательским интерфейсом. Это программерский, инженерный интерфейс. С помощью коего ведётся программирование учебного, имитационного боя.
Пользовательский же интерфейс на С300 вполне удобен и понятен. Это я как тот самый пользователь говорю."
Отсюда.
Пользовательский же интерфейс на С300 вполне удобен и понятен. Это я как тот самый пользователь говорю."
Отсюда.
За ссылку на блог огромное спасибо. Уверенный и грамотный человек рассказывает зачем что надо. А некторые пусть продолжают истерически смеяться.
Кстати, видел на выставке воентехвооружений этот с-300 и упал от качества мониторов используемых на операторских местах. Они монохромные, но разрешение у них, похоже, миллион на милллион.
Кстати, видел на выставке воентехвооружений этот с-300 и упал от качества мониторов используемых на операторских местах. Они монохромные, но разрешение у них, похоже, миллион на милллион.
Пользовательский же интерфейс на С300 вполне удобен и понятен.
видимо одна кнопка, как в Виндовсе "Пуск"
В особенности впечатляет эргономичность устройств — войск связи.
Cпасибо, истерически посмеялся.
Это и правда программиста-инженера интерфейс. Кстати, весьма старый-добрый КАМАК напоминает :)
о чем думал автор фотографий? Это что, можно показывать?
Он бы еще Тополь-М снял изнутри.
Он бы еще Тополь-М снял изнутри.
Военные интерфейсы это не что, Windows очень даже юзабильно на их фоне, но не так надежно )
Всем, кто ругает этот интерфейс:
Не подскажете, как его можно улучшить? Лично я посмотрел, и мне кажется, что всё понятно, всё логично. Кнопки сгруппированы, расположены не хаотично. Подписи везде есть, всегда над кнопкой, тоже не хаотично.
PS. Разые никто не видел большого микшера в студии звукозаписи, хотя бы по телевизору? Скажете, тоже не юзабельно?
Не подскажете, как его можно улучшить? Лично я посмотрел, и мне кажется, что всё понятно, всё логично. Кнопки сгруппированы, расположены не хаотично. Подписи везде есть, всегда над кнопкой, тоже не хаотично.
PS. Разые никто не видел большого микшера в студии звукозаписи, хотя бы по телевизору? Скажете, тоже не юзабельно?
Грибозавр или ЖриБоЗавр? (Шутка, на всякий случай, я уже пугаюсь тут всего (Бгагаа - в свою очередь)).
Проще людям намекнуть на теорию надёжности. Суть в двух словах - чем меньше деталек - меньше вероятность что сломается. Меньше элементов управления - проще алгоритм взаимодействия.
Вы им туда вебдваноль прикрутите, вот война-то получится.
Особенно смеющимся рекомендую посмотреть на пульты управления американской системы Aegis. Вот смеху будет.
Проще людям намекнуть на теорию надёжности. Суть в двух словах - чем меньше деталек - меньше вероятность что сломается. Меньше элементов управления - проще алгоритм взаимодействия.
Вы им туда вебдваноль прикрутите, вот война-то получится.
Особенно смеющимся рекомендую посмотреть на пульты управления американской системы Aegis. Вот смеху будет.
В чём суть вашего комментария? Микшерный пульт, по-вашему тоже часто ломается? Как жаль, а их ставят в студии на десяток лет минимум.
Вот офигеть. Я не спориил и не собирался. Для звукрежа разнесли каждый канал на отдельнный двигун - вот и есть простота. Простота не в количестве, а в смысле. Мне грустно, что вы меня не поняли. Хотел, как обычно, как лучше.
> Меньше элементов управления - проще алгоритм взаимодействия.
По-моему, довольно однозначно написано, что простота именно в количестве.
По-моему, довольно однозначно написано, что простота именно в количестве.
Вы очень серьёзны, а у меня сегодня ... Вот. Поэтому, простите меня , если писал фигню. Пытался концентрироваться.
Если хоть чуть показалась вам интересна моя мысль - пишите.
Если хоть чуть показалась вам интересна моя мысль - пишите.
gribozavr, вот вроде тоже кто-то старался. Кнопки сгруппированы, расположены не хаотично. Подписи везде есть. Только что-то не кажется простым и удобным. Потому что перегружено очень, как и на скриншоте той шайтан-ракеты.
Я пользуюсь wget, знаю, что делает большинство из этих опций, и мне этот интерфейс страшным не кажется. Перегружен да, не спорю. Но тут всё понятно, если попробовать прочитать последовательно всё окно.
Кстати, вот в этом топике с примерами о том что такое перегруженный интерфейс и как избавится. Если кто-то уверен что
иначе не сделаешь :)
иначе не сделаешь :)
Вводить данные в бинарном виде крайне неудобно, а тем более на тумблерах.
Можно было сделать хотя бы в hex. Всё же не в каменном веке этот С300 делали,
а интерфейс как у компьютеров 50-х годов.
Можно было сделать хотя бы в hex. Всё же не в каменном веке этот С300 делали,
а интерфейс как у компьютеров 50-х годов.
Судя по подписям над лампочками, (3, 7, 9, 11) отдельные биты сгруппированы нерегулярно, и поэтому шестнадцатеричная система могла не подойти. Тумблерами вводить данные не совсем удобно, но а как ещё вводить бинарые данные при помощи педали?
по погоде - работаем
с.возмущения - не работаем
земля - работаем
нато +3 - работаем на случай пуска считаем +1
работа...
Гыыыы.
с.возмущения - не работаем
земля - работаем
нато +3 - работаем на случай пуска считаем +1
работа...
Гыыыы.
Ничего особо сложного в этих интерфейсах нет. Они наоборот сделаны очень просто и логично. Мы такие и другие изучали в университете, и даже делали на них лабы. Четырех часов хватает, чтобы изучить бегло основные функции по мануалу, выполнить задание и защититься.
Я неоднократно сидел в кп С300, они сейчас устарели, но все же. Там ЭЛТ круглый монитор(радар), кнопки, трекбол. Такой помойки там нет. Всяческие кнопки запуска ракет итд так просто не нажмешь, они либо по ключу либо с подтверждения командира итд. Все там понятно. Но все трехбуквенными сокращениями типа "ЭБК", "Запуск РС" и т. д. Враг не догадается)
ГУИ может быть и не candy-like, но зато весь мир уважает. Особенно на родине Windows и MacOS. :)
Зато когда действия доводятся до автоматизма, каждый из бригады знает что ему делать и куда бежать и что нажимать. Кстати "врагам" реально трудно осилить такое управление быстро, что тоже является плюсом.
А еще в С300-интерфейсе есть аналог Мыши - большой такой шар с кулак, который можно крутить во все стороны! А изображенных на картинке интерфейсов там кстати, не один и не два, - заходишь и по бокам шкафы стоят с лампочками, кнопочками, переключателями...прям СуперЭВМ...Вот только монитор подкачал немного))
Это не аналог мыши. Это называется trackball. ПОсле привыкания - очень удобно. Даже удобнее чем мышь. Такие же манипуляторы используются на рабочих местах авиадиспетчеров.
Вообще-то это называется кнюпельно-шаровый механизм (КМШ).
Я, например, изучаю РЛС 22Ж6М. Там есть табло цифронаборника со множеством кнопок, типа включение нужных битов, разрядов. Так вот это вполне удобно, особенно когда требуется быстро сработать.
Наша военная техника обладает достаточным удобством и вообще забудьте вы про сравнение с вашими PC и Mac.
Я, например, изучаю РЛС 22Ж6М. Там есть табло цифронаборника со множеством кнопок, типа включение нужных битов, разрядов. Так вот это вполне удобно, особенно когда требуется быстро сработать.
Наша военная техника обладает достаточным удобством и вообще забудьте вы про сравнение с вашими PC и Mac.
Служил в ПВО как раз на С300, почти каждый день сидел в кабинке КП - все там понятно и удобно, и очень даже продуманно. А показанные снимки панелей не относятся к системе управления пуском, это скорее всего находится на машине с пеналами, там даже комментарий к фото "И откроем".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переключаюсь на безопасную частоту…