marks27 мар 2012 в 14:43

Firefox 13 не будет работать с устаревшими версиями Windows

1 мин

1.7K

Комментарии 14

XuMiX 27 мар 2012 в 15:02

>При этом «устаревшими версиями» считаются отнюдь не 95, 98 и т.п., а Windows 2000, Windows XP и XP SP1.
А что, разве это не так? Xp уже больше десятка лет. Сравните с Ябблом — они вообще уже даже на 10.5 версию забили и ничего, все сглотнули.

krovatti 22 апр 2012 в 17:52

Я, например, до сих пор на Win XP SP2 и обновляться до Win 7 смысла не вижу.

esc 22 апр 2012 в 20:20

Ну выше ж никто и не заставляет. А sp2 доступен бесплатно, не вижу причин его не ставить.

krovatti 22 апр 2012 в 20:41

С приходом новых версий придётся обновляться (в лучшем случае), или же ставить семёрку, что делать не очень хочется, если честно.

esc 22 апр 2012 в 20:45

Еще можно браузер не обновлять. Не вижу принципиальной разницы в необновлении ОС и браузера. По идее, если на xp нормально живется, то и какой-нибудь 17й FF вас тоже будет устраивать какое-то время.

VolCh 22 апр 2012 в 20:45

Люди слишком хорошо запомнили проблемы при установке SP1? :)

esc 22 апр 2012 в 20:50

Хорошо, хоть установку плюса к 95й винде не вспоминают. Вроде ж вышел этот SP2 много-много лет назад и все проблемы, если и есть, то описаны и гуглятся. Т.е. можно убедиться, что в большинстве случаев, все будет ок. С другой стороны, сидение на необновленной ОС, выпущенной 10.5 лет назад способно принести гораздо больше проблем.

Connor 27 мар 2012 в 15:02

Правильное решение, тем более под перечисленными ОС уже почти не осталось пользователей. Тот же Chrome тоже требует не ниже XP SP2.

PQR 27 мар 2012 в 15:08

Распределение рынка между различными версиями Windows мы все примерно знаем (то тут, тот там проскакивают разные статистики и аналитические отчёты). А кто-нибудь видел статистику с учётом установленных Service Pack'ов? Какова текущая доля «чистого» XP и XP SP1?