Вообщем CSS смысла не имеет.. представьте перечислять все паддинги, маргины... Столько не реально успеть напечатать, с случае с HTML убедился в следующем: данный стандарт W3C как аккорды на гитаре - никогда не забудешь :)
паддинги с маргинами - ещё ладно :) а вот бордеры!!! я в них запуталась, набирая border-top-style, border-left-color и т.д.
да и жать ентер после каждого введённого слова было бы правильнее, а то сбивает с толку.
Мне кстати наоборот понравилось что оно автоматом подхватывает. Сначала непривычно, а потом быстрее получается. Из-за этого два тега фактически сами набрались, когда я писал input - скрипт подхватил i, strong и s :)
в свойстве "background-attachment", к примеру, лично я насчитываю 21 символ. Всего этих свойств 122. Да даже если по 10 символов, то 200 ну никак не получается. Или речь идёт об альтернативной арифметике?
Я говорил об HTML и 5-ти минутах, а в CSS на тест есть 7 минут. Думаю что это реально, но навыки печати у всех разные. Не думаю что в мире есть хоть один тест, который подойдет всем.
а ещё сбивает с толку умность скрипта теста. Когда хочу написать тэг "big", к примеру, а ему кажется, что я пишу "b", а затем какой-то неизвестный науке "ig"...
И результат получается не вполне адекватный, поскольку без такой подсказки можно было про наличие тэга "b" и не вспомнить.
Что-то начала представлять последовательность описания свойств, при вёрстке страницы :) И минута ушла на аську :)
Ну да, я тоже ждал чуть побольше :)
У тебя сколько во втором тесте?
Be proud of your geeky awesomeness: Copy and paste the code below each badge to display your score on your blog or myspace profile.
Вот кто тут задрот :)
CSS: набрал 50
Без border-top-width, border-left-width и т.д. - не успел напечатать.
Свойства для воспроизведения звуков в голове вобще не ношу, кроме voice-family :)
Не изменяет ли вам оперативная память?