хм...возможно. Но я посчитал, что поскольку идет обращение к команде, то следует использовать множественное число...хотя романтичность сообщения от этого конечно страдает. Более того, о себе авторы говорят во множественном числе.
ну это какие-то странные отношения получаются, ОНИ (разработчики) и она (лаборатория)...в общем, я перевел как смог, честно дал ссылку на оригинал, а потому прошу о небольшом послаблении режима :)
Может подскажете, что там за игра слов в предложении "...and the way sometimes we could just sit there and not talk at all because you are just a label"?
Учитывая что представительство в Украине только открылось, подозреваю что украинский появится несколько позже русского - как в случае с picasa (ну, конечно, не НАСТОЛЬКО позже)...
Гугл ридер прекрасен, впрочем как и другие ихние сервисы.
Очень классно читать ридер с КПК, они автоматически распознают браузер и выдают верстку специальную.
>Очень классно читать ридер с КПК, они автоматически распознают браузер и выдают верстку специальную.
мне наоборот не нравится :( к примеру, посмотрите хабр через гугловскую оптимизацию :))) да и листать неудобно, каждый раз клавиатуру открывать :( могли бы сделать хоть по 10-20 сообщений на страницу :)
Google - молодцы что снова починили ридер под Оперу (в начале сентября перестал нормально отображаться, потом это исправили, сейчас опять несколько дней был баг) ;)
1. Он не показывает количество жж-комментариев;
2. не понимает ката;
3. не загружает аватар (или хотя бы даже ник) автора в community;
4. не отображает embeded-видео, если в теле поста кроме него отсутствует текст...
И еще много всяких "не". А локализация - дело десятое.
Мне - как пользователю - не интересно: проблема возникает из-за ограничений RSS с отдающей стороны (как в данном случае) или по какой другой причине. Пусть договариваются с SixApart - с кем угодно, - но доводят до ума.
А какой ридер умеет показывать количество LJ-комментариев, кроме, собственно, ленты?
Лично меня в ленте всегда не устраивала невозможность читать записи определенного журнала, а не общей кучи. Практически мечта о гипертекстовом фидонете - тут у меня ru_mac, столько-то статей, столько-то комментариев, а тут мой друг пишет о биологии. И почитаю сначала о маках, а потом о биологии. Ситуация, когда постоянно призодится скакать с темы на тему не радует...
Безусловно, эта фича в Reader'е удобна (а без нее, пожалуй, он и вообще для чтения ЖЖ не нужен), но для меня, например, она не компенсирует остальные минусы аж никак.
А я вот читаю френдленту во френдленте, что не мешает мне пользоваться Reader'ом. Livejournal в США кстати не такой апологет, как у нас, что является одной из причин того, Google в его сторону и не смотрит.
Livejournal - просто как пример. А суть проблемы в том, что, переходя в ридер из любого блога или социальной сети, пользователь теряет существенную часть привычной функциональности. Google вполне по силам это исправить, договорившись о взаимодействии с другими ресурсами. Более того, если они претендуют на инновационность - они просто обязаны это сделать.
Ни один агрегатор не является в настоящее время социальным сервисом. Примите это как факт. Общее количество и разнообразие социальных сетей пока не дает ясности в вопросе в которую сторону все это развивать.
share (да и во всех лентах в принципе есть недостаток) плох тем, что однажды прочитанные записи, которые дублируются в других фидах надо отмечать как прочитанные, чтобы по сто раз не вылазило одно и то же.
если же со временем реализуются механизмы описанные тут, то успех сего творения будет ошеломителен.
Google Reader покинул стены Google Labs!