Хотели бы Вы другие варианты разметки при написании топиков и комментариев (кроме html)? Какие?

[soomrack]

HTML достаточно, но если бы была разметка emacs-muse, то я бы пользовался ей.

[grossws]

Здесь в первую очередь вопрос юзабилити. И упрощенные языки разметки здесь выигрывают, как мне кажется. Разметка, используемая в muse напоминает тот же markdown.

Я при написании статей пишу их в немного модифицированном markdown, после чего конвертирую в html.

Например, я не ожидал, что будет столько голосов за bbcode, который по удобству написания сравним с html.

[TheShock]

html — это самая долбанутая разметка для форумов не вызывающая ничего, кроме ненависти к Хабрапарсеру.

[youlose]

мне очень HAML нравиться, прошу добавить и этот пункт в опрос

[youlose]

хотя для хабра его полезность сомнительна… нет, не надо его добавлять…

[grossws]

Опрос нельзя модифицировать после первого же проголосовавшего.

HAML удобен для описания layout'а, а не написания контента. Прекрасная статья по этому поводу: chriseppstein.github.com/blog/2010/02/08/haml-sucks-for-content/

[youlose]

ну я потому и исправился

[ikalnitsky]

А мне reStructuredText не хватает.

[neTpyceB]

Хочу кнопку «сделать красиво»

[smashercosmo]

markdown-ом было бы во сто крат удобнее

[GooRoo]

Если бы HTML тут был вменяемый, его бы хватало.

[Stdit]

А что не так с html? Ну да, он ограничен, это естестевенно.

[GooRoo]

Например, раньше не работали линки внутри страницы (типа якоря #someTitle). Сейчас, вижу, сделали — не прошло и три года. Ещё цвет фона для какого-то блока нельзя поменять по ходу, а было бы удобно, к примеру, в листингах некоторые строки подсвечивать жёлтеньким, чтобы на них внимание обратили. Ну и т.д.

[1nd1go]

Начните плиз хотя бы с конопки Цитата в WYSIWYGе или где-нибудь у выделения в тексте цитируемого комментария.