А так да, Core 2 E9300, с сетевой картой intel et, довольно спокойно пропускает через себя 500 Мбит pptp, при 60 kpps,
~ 600 активных сессий. Это вместе с nat и шейпером.
Не совсем. accel-pptp использует стандартный pppd, тогда как accel-ppp — является полностью написанной с нуля реализацией pppd.
Отсюда, например, невозможность с accel-ppp использовать плагины, написанные для стандартного pppd. А с accel-pptp — можно.
вот именно, лучше уже IPoE клиентов вообще радует: включил компьютер, получил адрес по DHCP и все, ты в Интернете, можно смело открывать браузер и идти на любимый сайт. Никаких тебе дополнительных подключений (VPN, PPPoE) и логинов с паролями.имхо
Если есть техническая возможность — конечно лучше. Но она не всегда есть, особенно в пионернетах. То управляемого оборудования мало, то айпишников недостаточно (если не использовать NAT), то ещё что-то. У туннелей всё-таки есть свои преимущества в условиях ограниченных ресурсов.
Для пользователя наличие или отсутствие туннеля выглядит обычно как «роутер за 600 рублей режет скорость в 2-4 раза» и «роутер за 600 рублей нормально работает».
Прокачиваем PPTP-сервер или чем заменить Poptop