Самые важные решения — не технические

[armed]

Она была просто нагромождением клише из других платформеров, и это не было весело.

Судя по АппСтор и ПлейМаркет, сегодня это мало кого волнует, а жаль.

[JerryJJ]

Все не так уж плохо :) Люди имеют возможность попробовать себя и понять, что сделали так, а что — не так. Это тоже важно! А среди неинтересных реализаций по типовым клише иногда и клевые вещи попадаются :)

[Tagire]

Частично согласен. Но на мой взгляд не следует так все утрировать. На мой взгляд технические решения важны там, где есть техническая проблема. А если проблема или задача в области user experience, то и важен там user experience.

[frig]

Собственно код это уже детали реализации. Если задумка говно — то как ее и на чем не пиши, конфеты из нее не выйдет. Само собой, угробить хорошую идею реализацией проще простого, но плохая идея это плохая идея. Также как и плохой интерфейс под которым работает идеальный код — не будет удобен.
Думаю тут есть некоторая иерархия.

[Tagire]

Код очень редко является лишь реализацией концепта, в реальности зачастую разработка вообще идет от кода. Естественно это не применимо к сфере развлечений, где основа это взаимодействие с пользователем, но инженерные проблемы в основном решаются технически, и тот же интерфейс в этом случае почти не важен. Повторюсь, есть сферы в которых главной сложностью является взаимодействие человека с машиной, а есть сферы где без решения технической проблемы вопрос о взаимодействии в этом ключе даже не поднимется. То бишь, какой-бы ни был красивый и удобный интерфейс у лампового компьютера, ПК он не станет.
А задумки это такие эфемерные вещи, что их в общем-то сложно рассматривать как что-то определяющее. Идее планшетов уже лет 50, и всяких подобных идей тысячи и их заново придумывают каждые лет 5, но работают они лишь тогда, когда их можно сделать.

[Error_403_Forbidden]

Ерунда какая-то. Этот James Hague рассуждет непонятно о чём. Мягкое называет круглым и ещё чему-то удивляется.Каждый должен заниматься своим делом, для того и созданы директоры, маркетологи, системные архитекторы, программисты, дизайнеры, тестеры… У каждого своя работа, своя зона ответственности.

[iley]

Всё верно, каждый должен заниматься своим делом. Вот автор и объясняет, почему он счёл одно дело для себя более подходящим, чем другое, и сменил профессию.

[gricom]

Не весь софт пишется для обычных пользователей. Более того, бОльшая часть технически сложного софта для них как раз не предназначена.

[JerryJJ]

А для кого пишется софт, который «не весь»?

[gricom]

Для других программистов. Различные серверы, фреймворки, базы данных, средства виртуализации и т.д. Там не так важен интерфейс, гораздо более интересна стабильность работы, гибкость и производительность.

[JerryJJ]

Другими словами, важна продуманная архитектура, совместимость с аппаратными платформами и ПО, грамотно спроектированное API — решения по этим вопросам лучше принять до написания кода, чтобы не переделывать потом :)

[vyacheslav_ka]

Эм, так почему же он все таки больше не работает full-time программистом?

[Dreddik]

Не тарзан, однако :)

[Spavvn]

Наверное потому что он хочет принимать более важные решения, а не быть просто техническим исполнителем.

[arkady]

Наверное потому что предпочел решать более важные задачи чем техническая реализация? Я согласен с автором: много проектов гибнет потому, что в них руководят программисты, для которых главное хорошая платформа и качество кода. Это нужные вещи, но это то что происходит за кулисами. С точки зрения потребителя — программа написанная на Бейские, с хорошим интерфейсом, лучше чем, например, консоль с башем

[1inuxoid]

Ну с автором спорить сложно, кому-то нравятся «важные» решения, кому-то «интересные», а кому-то «сложные». Это, действительно, как уже сказали выше, как сравнивать теплое с мягким. Другое дело, что человеку с инженерным или техническим складом ума обычно интереснее реализация этих самых «важных» решений. Одно дело сказать, что нужно «эфективно, красиво и удобно», и совершенно другое сделать так.

[Dimond17]

Хм, а что важнее — придумать что и как изобразить на картине или нарисовать саму эту картину?

[Gavrylyuk]

Маркетинг решает, как всегда

«Крик», Эдвард Мунк
$120 млн

[Gavrylyuk]

Картинка не приложилась: upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3f/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D0%BA_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BA.jpg

[qehgt]

О чём статья-то? О том, что в этом конкретном проекте ошибка была допущена не на его («техническом») уровне? И что это доказывает?

Ладно бы он сказал бы трюизм какой-нибудь типа «чем раньше была сделана ошибка, тем выше её стоимость». Так ведь и этого нет.

[nightstalker]

На самом деле автор так и не понял главного. Не так важно кем ты работаешь и какие решения принимаешь. Важнее с кем ты работаешь. Вместо того чтобы найти более квалифицированную команду, автор почему то решил что если он будет руководить, то все сможет исправить. Но правильные решения важны на всех уровнях.

[JerryJJ]

Вас менеджер проекта покусал? :)

Автор сказал, что выбрал сферу деятельности, более интересную для него, чем программирование. А значит, он перестал терять время на неинтересные для него задачи, стал работать более эффективно в интересной для него сфере. Чего и всем специалистам поделать можно :)

[JerryJJ]

* пожелать можно

[nightstalker]

> Автор сказал, что выбрал сферу деятельности, более интересную для него, чем программирование.
Вот если бы автор так написал, то все было бы ОК. Но автор написал «я пришёл к выводу, что наиболее важные решения не являются техническими». Где тут «более интересная сфера»?

[JerryJJ]

Предлагаю списать это на особенности перевода :)

Я понял общий смысл как «разработка софта — это много больше, чем написание кода». И в этом я с автором полностью согласен :)

[nightstalker]

Ну с этим будет спорить только социопат, которому ничего дальше кода не интересно :)

[JerryJJ]

Не знаю как на счет социопатов, а вот программеров, отождествляющих программный код и программный продукт, достаточно много :)

[nightstalker]

> Автор сказал, что выбрал сферу деятельности, более интересную для него, чем программирование.
Вот если бы автор так написал, то все было бы ОК. Но автор написал «я пришёл к выводу, что наиболее важные решения не являются техническими». Где тут «более интересная сфера»?

[neoksi]

Сейчас существует множество языков, но все они подчиняются стандартной логике алгоритмов. Изучение нового языка сводится к изучению синтаксиса. Но автор прав, главное не на чем реализована идея, а как она реализована для пользователя, с точки зрения интерфейса.