Twitter вступился за своего пользователя перед судом штата Нью-Йорк

[@KirAmp]

Круто

[@nolled]

В США прецидентная система права, так что это посути за всех.

[@neTpyceB]

Поднажмут и раскроют.

[@ComodoHacker]

Вот именно, и вероятно даже без суда и шума в СМИ.

[@azizoid]

а потом они протестуют против разгона демонстрантов на Болотной…

[@mediagenia]

Кто они?

[@diamant]

Видимо, проклятые империалисты, госдеп и еврокомиссия :)

[@mediagenia]

Не, я конечно представляю какой бы был ор (даже в комментариях к топику на хабре), если бы ситуация была бы аналогична, но в нашей стране :)

[@diamant]

Да никакого ора и не было, когда, к примеру, Яндекс выдал данные сторонников Навального нашистам, которые принялись их троллить уже в реале.
Всех всё устраивает. Всем на всё плевать. Закажу-ка я себе Galaxy Note.

[@mediagenia]

Был ор, лол. И, пусть меня поправят, данные привели лишь к беседе о том, действительно ли такой-такой переводил такую-то сумму денег и с какой целью. Преследований, судов не было, не так ли?

[@azizoid]

да именно они, проклятые империалисты, госдеп и еврокомиссия :)

[@bioffe]

Aziz, light!

[@Xlab]

Да у нас вообще халява — у омона ни газовых балонов, ни разрядников, ни пневматики.

[@azizoid]

и после всего этого меня еще и минусуют (((

[@Xlab]

тсс

[@azizoid]

тсс… чтобы никто не догодался )))

[@ComodoHacker]

Неправда, баллоны и шокеры были.

[@capt_Rimmer]

Не в том количестве — точно.

[@CeyT]

Вообще-то, заметка про то, что „Твиттер“ не стал брать под козырёк — „яволь, герр офицер“, — а пошёл в суд, от чего вы так старательно отводите внимание своим „негров линчуют“.

[@MechanisM]

Твиттер вступился не за своего пользователя а за свою репутацию пытается бороться.
Я прочитав заголовок уж думал что твиттер реально о пользователе заботятся.

[@heathen]

А расскажите, как вы отличаете одно от другого, пожалуйста?

[@MechanisM]

Еслиб в данном случае твиттеру ничего не угрожало, тогда это было бы действительно похоже на то, что твиттер вступился за своего пользователя(хотя с чего бы это вдруг и при чем тут твиттер?). Но ведь тут явно затронуты интересы твиттера и понятно что твиттеру не хочется падать в грязь лицом перед пользователями превращая приватность в «приватность». Да и этот «прогиб» стал бы большим толчком для того чтобы влясти набросились бы и на другие сервисы. Я думаю многие это осознают и такие новости это знак того что начинают щупать почву для запуска этого. Я думаю мало кто в этом заинтересован. И не удивлюсь что этому самому пользователю ввяжутся помогать и другие сервисы типа фэйсбук — ведь не в пользователе дело то… Для таких сервисов пользователи это деньги так что еще раз можно скзат что твиттер не за пользоватлея впрягается а за свои интересы. ведь если они упадут в грязь лицом они потеряют часть денег в виде пользователей и репутации. Я примерно это и написал выше но более кратко.

[@heathen]

Простите, о каком «прогибе» идет речь? Согласно судебному решению организация была обязана предоставить данные. Никаких претензий к организации после этого быть не могло, решение (требование) суда в любой стране — непреложный закон. Так что репутация Твиттера была защищена.

А вступаются эти организации за своих пользователей потому, что люди, сидящие в креслах управляющих, сами «родом» из Интернет-среды, им тоже важно сохранить Сеть свободной и независимой, в том числе и для того, чтобы можно было дальше вести там свой бизнес. Причем, я думаю, если бы этот пользователь обвинялся в убийстве, то доказательства были бы выданы в максимально короткие сроки. А вот подобные политические вещи никому не нравятся.

[@MechanisM]

Согласно судебному решению организация была обязана предоставить данные.

Ответ на это написан в топике в предпоследнем абзаце. Почти целиком весь абзац об этом. как видно в твиттере не считают что они должны и обязаны что-то предоставить и это видимо даже закреплено в соглашении с которым соглашается каждый пользователь при регистрации. Сдали пользователя с потрохами — репутация твиттера будет защищена(перед судом да но не перед пользователями).

А вступаются эти организации за своих пользователей потому, что люди, сидящие в креслах управляющих, сами «родом» из Интернет-среды, им тоже важно сохранить Сеть свободной и независимой, в том числе и для того, чтобы можно было дальше вести там свой бизнес.

Согласен с этим. И частично об этом-же писал только другими словами.

[@iago]

Вряд ли именно поэтому, но человеку почему-то странно что интересы компании и интересы пользователя компланарны — это в целом нормально должно быть…

[@northbear]

А разве твиты не публичны?

[@toxicdream]

Там есть приватные диалоги…

[@rPman]

Сообщения, далеко не самое интересное в сервисах вида фейсбук и твиттер, благодаря кнопкам на сайтах твиттер собирает статистику их посещения всеми пользователями, хоть раз заходившим (это возможно даже без заведения аккаунта!!! достаточно куки прописать) на сервер твиттера/фейсбука/вконтакте/и т.п.

[@noldo32]

нечего указывать реальные данные в интернете!
особенно если затеваешь что-то революционное