Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
Убедительная просьба не устраивать в комментах политический срач
А что тогда обсуждать?
Статистика просмотра потоков — более полумиллиона зрителей за два часа при среднем времени просмотра — 30 минут. И это только в России.
Может быть это и не ДДОС-атака вовсе, а просто пиковое повышение интереса к контенту?
Помню кто-то в аналогичной ситуации жаловася на ДДОС ататку, когда на них просто разместили обзор на каком-то популярном сайте.
Ustream пережил 7 различных атак, каждая из которых быстро адаптировалась к применяемым мерам и активно видоизменялась в течение дня
Пользовательская активность, думаю, довольно однообразна, даже если её и очень-очень много, разве нет?
Пользовательская активность, думаю, довольно однообразна, даже если её и очень-очень много, разве нет?
Ну как, начались митинги, началась трансляция — народ привалил
Для сравнения: в день смерти Майкла Джексона только на одну англоязычную википедию обрушилось 6 миллионов запросов на соответствующую статью. Это в 350 раз больше, чем в дни предыдущего месяца. Ещё миллион на немецкую версию, 800 000 на французскую и так далее. По-моему некоторые сайты до сих пор просто не привыкли к тому, что интернет намного больше, чем аудитория этих сайтов в обычные дни.
еще и твиттер в этот день помер из-за этого…
По-моему некоторые люди просто непривыкли доверять профессионализму других.
Полмиллиона зрителей за 2 часа, это потолок России. Вполне реальный пиковый уровень для видеоконтента.
Напомню, что в России всего 70 млн Интернет пользователей. Из них процентов 20 имеет канал позволяющий смотреть нормально видео.
Из них процентов 10 интересуется политикой в майские праздники.
Если не верить в ДДОС, то придется предполагать что политика — главное что интересует россиян. Ведь никакие другие события в России Ustream не укладывали на лопатки.
Полмиллиона зрителей за 2 часа, это потолок России. Вполне реальный пиковый уровень для видеоконтента.
Напомню, что в России всего 70 млн Интернет пользователей. Из них процентов 20 имеет канал позволяющий смотреть нормально видео.
Из них процентов 10 интересуется политикой в майские праздники.
Если не верить в ДДОС, то придется предполагать что политика — главное что интересует россиян. Ведь никакие другие события в России Ustream не укладывали на лопатки.
Там была комплексная атака, первоначально была атака на DNS (если вбивать прямой ip или выставлять Google DNS 8.8.8.8, то трансляции работали). Чуть позже положили Ustream полностью, параллельно с ним положили и bambuser второй по популярности сервис трансляций, он кстати отбился от атак раньше и трансляции продолжились через него. На Ustream просто поток был больше, по заявлению того же Брэда Хастэбла это была одна из самых мощных известных ему атак в интернете. В момент падения только у Reggamortis1 на трансляции было около 5000 зрителей.
Ага, хабраэффект. Вот сейчас, после этого поста Юстрим ляжет полностью.
Можете. Только недолго.
Можете. Только Вас за это надо судить и наказывать по закону, а не вырывать язык и забивать камнями на месте.
В Вашем комментарии сарказма не обнаружено. Есть попытка задать риторический вопрос, который оказывается вовсе не риторическим (о чем и ответили я и соседний коментатор).
Рекомендую завязывать с постановкой диагнозов по юзерпикам, крайне неэффективное занятие.
Рекомендую завязывать с постановкой диагнозов по юзерпикам, крайне неэффективное занятие.
Без вопросительной интонации и «Далеко пойдут...» был бы сарказм, допускаю. Так, как вы написали — нет.
И минусуют, я думаю, не потому, что Вы каннибал-эксгибиционист, а потому что, как я написал, реакцией на это должен быть не DDoS. Есть закон, который вроде как является формальной формой общественного договора, и он не запрещает трансляцию оппозиционных мероприятий по доступным каналам связи.
А вот публикацию детского порно с конями и расчлененкой — запрещает, поэтому выложить-то Вы его можете, но тем самым нарушите законы и своей страны (скорее всего), и страны расположения сервера. Поэтому владелец сервера по закону потрет Ваше видео и без заморочек выдаст Ваши координаты Интерполу.
И минусуют, я думаю, не потому, что Вы каннибал-эксгибиционист, а потому что, как я написал, реакцией на это должен быть не DDoS. Есть закон, который вроде как является формальной формой общественного договора, и он не запрещает трансляцию оппозиционных мероприятий по доступным каналам связи.
А вот публикацию детского порно с конями и расчлененкой — запрещает, поэтому выложить-то Вы его можете, но тем самым нарушите законы и своей страны (скорее всего), и страны расположения сервера. Поэтому владелец сервера по закону потрет Ваше видео и без заморочек выдаст Ваши координаты Интерполу.
А тут и Видеовстречи Google+ в прямом эфире (Hangouts On Air) подоспели. Их посложнее DDOS-ить будет?..
Там уже пойдет административный ресурс в ход, так как сомневаюсь, что Г+ можно уронить DDOS-ом.
Кстати, только я заметил, что последних несколько месяцев первая страница youtube превратилась в ***** (имею в виду содержание, а не дизайн)?
Нашисты старательно засирают топ и манипулируют статистикой просмотров и рейтингов.
Думаю, напрямую с гуглом взаимодействуют, иначе бы ботов фильтровали.
Какя же ересь. Вы в лесу что ли живете? Давно известно по перепискам наших, что они забивают топ. Тысячи хомячком за 89 рублей засоряют тюбик.
Да, это известно, но известны и способы борьбы с ботами, вопрос только почему не блокируют, и варианта два, либо в google выгоден срач в комментариях (страдает качество видео/комментариев, но растет аудитория), либо имеется договоренность оставить эту лазейку, как возможность влияния для заинтересованных.
С кем договоренность?
Да, это видимо самый правильный вопрос :) ибо google в меньшей степени, чем кто-либо зависит от России, ибо ни железом, ни корпоративным софтом не торгуют.
Тем не менее, у государства все еще остаются локальные законы, позволяющие убирать видео, либо обязывать g+ предоставлять информацию спецслужбам, исходя из авторского права, или противоречий российским законам. Поэтому могут грозить, что будут препятствовать законодательно (принимая новые поправки, или подгоняя под уже действующие законы), мол хотите присутствовать на российском рынке, пожалуйста, но и для нас сохраняйте возможность. Сейчас, возможно, имеется компромисс, на youtube присутствует видео, зачастую полулегальное, (полулегальное — свежие фильмы, клипы и музыка), но приносящее google доход от рекламы, но и возможность у заинтересованных сторон (при достаточном финансовом ресурсе) попасть в топ, и воздействовать на аудиторию.
Тем не менее, у государства все еще остаются локальные законы, позволяющие убирать видео, либо обязывать g+ предоставлять информацию спецслужбам, исходя из авторского права, или противоречий российским законам. Поэтому могут грозить, что будут препятствовать законодательно (принимая новые поправки, или подгоняя под уже действующие законы), мол хотите присутствовать на российском рынке, пожалуйста, но и для нас сохраняйте возможность. Сейчас, возможно, имеется компромисс, на youtube присутствует видео, зачастую полулегальное, (полулегальное — свежие фильмы, клипы и музыка), но приносящее google доход от рекламы, но и возможность у заинтересованных сторон (при достаточном финансовом ресурсе) попасть в топ, и воздействовать на аудиторию.
Тут: пишут, что лимит в 10 участников. При всем этом, по-соседству: призывают: «ВидеоВстречи в прямом эфире Трансляции на весь мир!!!»
Кто-нибудь пробовал, во втором случае лимит участников имеется?
Кто-нибудь пробовал, во втором случае лимит участников имеется?
Все, вроде разобрался, пример можно посмотреть здесь, получается, что одновременно видно до 10 камер, причем переключение между ними доступно лишь организатору видеовстречи, количество просматривающих не ограничено.
Вот так всегда — узнаешь о сайте, когда с ним что-то случилось.
Обычный политический псевдо IT пост. НЛО обещало банить за такое и прочие кары. Ну и где оно?
После всего этого Ustream создал суперканал "Live News from Russia" где собрались вместе трансляции послужившие поводом. Добавьте в ps.
Интересно, а зачем они из полей для ввода вырезают html теги (например при редактировании канала)? Подобие защиты от XSS или я чего-то не понимаю? Даже на ум ничего толкового не приходит по этому поводу, от XSSок это их ниразу не спасло тогда зачем…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ustream DDoS`ят из-за русских журналистов