Следующий шаг Всемирной паутины (часть 1)

[xtazz]

Если вдруг у кого-то есть инвайтик, который не жалко подарить хорошему человеку, поделитесь пожалуйста. Тогда следующую часть автор сможет опубликовать сам. Заранее спасибо!

[SergeiStartsev]

Автор может написать в песочницу, если статья будет достойна, ему дадут инвайт.
Я понимаю, что это ваш первый пост, но все же в следующий раз не забывайте про хаброкат.

[xtazz]

Уже поправил. Спасибо.
> Автор может написать в песочницу, если статья будет достойна, ему дадут инвайт.
К сожалению песочница уже давненько не работает так как должна бы. Надо сказать я и сам ее практически не читаю.

[Neuronix]

Зато другие читают. Да и приглашает по большей части НЛО.

[xtazz]

Хм… хорошо, думаю стоит попробовать. Спасибо!

[malroc]

Я, кстати, попал несколько дней назад через песочницу. Правда, со второй попытки.

[trb]

Увидел описание ситуации «как она есть сейчас» (к слову, довольно поверхностные и очевидные наблюдения), но не увидел, собственно, «следующего шага» всемирной паутины.

[xtazz]

Совершенно верно. Статья написана недавно, вторая часть должна быть в ближайшие время. Я сам пока не читал ее, но думаю там все будет. Возможно автор сам опубликует ее в песочницу, как посоветовали выше, если ни у кого не окажется инвайта. В любом случае, эта часть что-то вроде «описания проблемы», а не решения.

[malroc]

Ага, меня опередили. Добавьте в заголовок «часть 1», так понятнее будет. А то я тоже прочитал и удивился — а где следующий шаг-то?

[malroc]

Я так понял, следующий шаг будет в следующей статье. Только надо было тогда в заголовке «часть 1», что ли, написать.

[xtazz]

Да, так будет лучше. Спасибо за подсказку! Сейчас поправлю.

[kpcp]

есть видео на эту тему
www.youtube.com/watch?v=w947gLC0CNs

[xtazz]

Да видео интересное. Лично я бы не хотел, чтобы все было именно так…

[Rhot]

Какая-то вода. И такое впечатление что писал ее не ваш товарищ, который, судя по всему, весьма компетентный человек, а обычный журналист.

[doctorjuta]

В принципе, определение Web 2.0, Web 3.0, Web n.0 относятся к полю деятельности такого явления как маркетологии и, по моему скромному мнению, не стоит употреблять их в подобных материалах.

[pplt]

«монетизация подавляющей части успешных интернет-проектов, так или иначе строится на рекламе, а также продажах профилей аудитории и статистики. Разве не так поступают все классические медиа?»

хм… мне кажется, что ВВС, например, добивается успеха путем создания качественного контента, а не продажах профилей аудитории и статистики. Этот контент они могут как непосредственно продавать, так и привлекать рекламодателей, которые оплатят в том числе расходы армии ВВС на создание того самого контента, который потребляется в больших количествах заинтересованными особами. Я так понимаю, автор не считает, что реклама (не беря во внимание упущенный факт прямой продажи контента) — справедливый способ монетизации в данном случае. Интересно в таком случае почитать 2-ю часть статьи.

[w66fer]

Вы про British Broadcasting Corporation? Тогда плохой пример, у них очень интересная модель финансирования. В двух словах, каждый дом, имеющий телевизор должен платить £145 в год за «право принимать радиосигнал», даже если не смотришь.

[ReaderMan]

Ну Лукьяненко давно уже написал как оно будет.Я про Лабиринт отражений.
Почему то все подобные статьи написаны с пугающей интонацией, как когдато бабушки говорили про электричество. Может оно все и л кучшему, перестукиваться как индецам уже не получится, народу много очень. ))

[egetmanenko]

Web 1.0 — пользователи получают только ту информацию, что им дали «эксперты».
Web 2.0 — пользователи создают и обмениваются информацией сами.
Web 3.0 — пользователи сами создают то, с помощью чего сами потом обмениваются информацией. Нынешняя тенденция крауд-сорсинга это отлично подтверждают. Не за горами финансирование технологичных проектов, как например строительство современной долгоиграющей автодороги от Москвы до Петербурга на деньги пользователей (автомобилистов) :-). Шутка с долей правды.

[Wott]

web 2.0 характерен тем что притащил в инет миллиарды домохозяек и тем обеспечил и популярность и массовость и капитализацию и доходы. Именно это обеспечило этому тренду мажорную версию.

Какой ранее не использованный потенциал обеспечит новую мажорную версию веба?