Комментарии 37
Хотя бы рассказали, о чем фильм вообще.
Видел, рассказано интересно, но значительных мыслей, по-моему, немного. На русском.
значительных мыслей и не должно быть много — или вам не достаточно мысли о том что потребность возлагать ожидания ставится в один ряд с таким явление как курение?
Ну как это не должно? А для чего я смотрю? Слегка позатрагивал общеизвестное, а нового ничего нет. Сравните хотя бы с этим.
Скажем так: зеркальные нейроны и их роль открыты довольно недавно — это последние 10-15 лет. Ровно как и молекулярные механизмы памяти, и как существенность социальной оценки на эмоциональное состояние вместе с восприятием и памятью. А The Blind Watchmaker написан в 1986, идея же самой программы и того раньше появилась.
Другое дело, что программисту и любому современному мальчику-игроку в компьютерные игрушки по складу ума очень многое из того, что рассказано в фильме может показаться просто очевидным — «подумаешь, зеркальные нейроны! я и так знаю, что играя в виртуальную игру, можно испытывать совершенно реальные ощущения!» :)
Тем замечательнее, что какой-то парень, тоже игрок, смог, однако, такую информацию представить довольно качественно и с явным вкладом собственного не «замыленного» восприятия.
Другое дело, что программисту и любому современному мальчику-игроку в компьютерные игрушки по складу ума очень многое из того, что рассказано в фильме может показаться просто очевидным — «подумаешь, зеркальные нейроны! я и так знаю, что играя в виртуальную игру, можно испытывать совершенно реальные ощущения!» :)
Тем замечательнее, что какой-то парень, тоже игрок, смог, однако, такую информацию представить довольно качественно и с явным вкладом собственного не «замыленного» восприятия.
Ну разве что сгруппировать и представить, вот и вся теория. Хотел еще в предыдущем сообщении написать, что заголовок вводит в заблуждение. Вам не кажется, что если указывается автор теории, то должны быть какие-то свои мысли. А так — не более, чем систематизатор. А ссылку я представил не для сравнения возрастов теорий, а как пример более глубокого погружения зрителя в оговариваемую тему. Короче, игрок, не игрок, но этот Athene просто черпнул верхушку айсберга. К исполнению претензий нет, не спорю. Чаще бы по ТВ такое крутили.
а что нового в том что с теорией эволюции Дарвина не все согласны?
Большое спасибо за ссылку на русском.
Судя по названию я ожидал узнать что то новое про 42.
Какая-то полнейшая чушь, на мой взгляд. Автор (ролика) насмотрелся научпопа и решил немного поиграть на популярности тем. И сделал он это неплохо — неподкованный зритель будет завороженно слушать про «модели в бесконечных вероятностях» и «нейронах — векторах когнитивного диссонанса», присыпанные банальными идеями многовековой давности, пересказанными сложно составленными словами. Словесные конструкции просто не выдерживают никакой критики, но это мало волнует зрителя, который видел уравнение де Бройля отсилы раз в жизни — в другом научно популярном фильме.
Зачем это здесь?:)
Зачем это здесь?:)
Как-то смешно наблюдать как творчество наркомана буяна Athene (имя очень многое говорит для тех кто +- в курсе значимых личностей среди известных игроков в продукцию Blizzard) воспринимают серьёзно :)
И тем не менее. Есть неплохие отзывы (по ссылке один из примеров) и от представителей научного сообщества.
В целом резюме такое, что это качественно сделанный докфильм с изложением известного материала, но представленный с избытком претенциозности и ввиду этого являющийся высококлассным троллингом :)
В целом резюме такое, что это качественно сделанный докфильм с изложением известного материала, но представленный с избытком претенциозности и ввиду этого являющийся высококлассным троллингом :)
>представленный с избытком претенциозности и ввиду этого являющийся высококлассным троллингом :)
это в той или иной мере характерно для всего, чем известен Athene :)
это в той или иной мере характерно для всего, чем известен Athene :)
У вас по ссылке ничем необоснованные восхваления от какого-то инженера, которые заканчиваются идеей «не всем по душе будут идеи авторов фильма, но очень важно быть открытым новым идеям».
Ну, и комментарии оттуда же:
Ну, и комментарии оттуда же:
So what else is in there besides the message that free speech is good? He says that his «theory» should «solve a huge list of current problems in physics», but he doesn't contribute anything new, there are no new facts or revelations. Besides listing well known scientific facts and making a nice looking video out of it, he doesn't seem to have done anything.
I must say I'm very disappointed. I was hoping to a) be blown away by something new or b) to get a good laugh because his theory would be something like «me = pro, you = noob, stfu», but this is just such a waste of time. Sadly most of the people seeing this will be too young and/or undereducated and think he actually found out the stuff about the quantum world (where in fact it's mostly stuff from the 90's) and thus give him the attention what he wants.
рано отправилось
Ну и в тех же комментариях, «представитель научного сообщества» созналась, что ничего не смыслит в областях, которые затрагиваются в фильме.
The author of this article did not do any journalism, or ciritical thinking.
It is sad that this article is not intended to be satire.
«Extrodinary claims require extrodinary evidence.» — Carl Sagan
Where is the extrodinary evidence? Where is ANY evidence? The video is a bunch of nonsense that does not correspond to a scientific understanding of the universe. This is not merely an opinion; consult the scientific liturature.
«There is no sense in being precise when you don't even know what you're talking about.» — John Von Neumann
For a rational discussion of these topics check out theskepticsguide.org
Ну и в тех же комментариях, «представитель научного сообщества» созналась, что ничего не смыслит в областях, которые затрагиваются в фильме.
Там много разных комментариев. Есть и этот. Вы почему-то выбрали именно его. И он как раз от человека, наукой не занимающегося. А если бы вы были более внимательны, то заметили бы там, а так же на том жу ю-тубе комментарии от людей, работающих именно в науке.
В научном сообществе обычно не принято ругать оппонента и говорить ему о том, что он несёт чушь, если материал не содержит лже-научной пропаганды. Люди с уважением относятся к любой попытке понять или изложить своим языком то, чем они сами занимаются.
Этот фильм — неплохой научпоп, несколько претенциозный, но не более того.
Вы ведь не занимаетесь ни физикой, ни биологией, не так ли?
В научном сообществе обычно не принято ругать оппонента и говорить ему о том, что он несёт чушь, если материал не содержит лже-научной пропаганды. Люди с уважением относятся к любой попытке понять или изложить своим языком то, чем они сами занимаются.
Этот фильм — неплохой научпоп, несколько претенциозный, но не более того.
Вы ведь не занимаетесь ни физикой, ни биологией, не так ли?
Не буду замусоривать тред, но добавлю ещё один комментарий. Очень уж он пересекается с моим мнением об этой «поделке»:
Насколько я понял, этот фильм является отчетом о работе, которая ещё далеко не завершена. Можно пожелать успехов Ризу. А фильмом можно троллить гуманитариев. На эту роль он вполне подходит. :)
Monster disappointment, but not suprising — the video, while entertaining for the first 15 minutes, fell to pieces by the end.
I'm afraid the mad skillz are limited to video games and have nothing more than what appears to be a very superficial grasp on logic, let alone the scientific method. Its a smorgasborg of factoids that we (mankind) already knew thrown together in a haphazard manner with some grandiose claims without the support to sustain them. It's a big opinion piece (with some flat out fictional aspects, and I wont even get started on this C = hf bullshit).
Looks like someone who's semi-intelligent with extra cash (poker?) to blow on a video production to celebrate his delusional success. :(
What was he saying about defending a false position at the beginning of the film? Set aside your ego for a moment, and entertain the possibility that what you've just presented is hollow and without substance, misguided, and in places simply faulty.
Sorry.
Насколько я понял, этот фильм является отчетом о работе, которая ещё далеко не завершена. Можно пожелать успехов Ризу. А фильмом можно троллить гуманитариев. На эту роль он вполне подходит. :)
Приятно, что Вы почти сменили гнев на милость ;)
Фильм с незначительными оговорками (в основном касающимися попыток не совсем корректных обобщений) котируется не только гуманитариями.
Фильм с незначительными оговорками (в основном касающимися попыток не совсем корректных обобщений) котируется не только гуманитариями.
Тред вы таки замусорили, к сожалению. Когда появляется апломб о «полнейшей чуши» от человека с надутой хабраписькой кармой, ему будут только поддакивать, увы.
Но хорошо, что на вас всё же подействовал комментарий там от Genomic Repairman:
«So I guess his documentary really is just serving as a press release for his preliminary and unverified findings»
Надеюсь, читатели оценят Вашу точность в переводе этого комментария :)
Жаль, что кроме ругани вы своими словами больше ничего не смогли изложить.
Но хорошо, что на вас всё же подействовал комментарий там от Genomic Repairman:
«So I guess his documentary really is just serving as a press release for his preliminary and unverified findings»
Надеюсь, читатели оценят Вашу точность в переводе этого комментария :)
Жаль, что кроме ругани вы своими словами больше ничего не смогли изложить.
И для равновесия к цитатам ниже (с той же ссылки):
«The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.» — Bertrand Russell
«The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.» — Bertrand Russell
Умельцы — положите аудиодорожку с переводом на hd версию, запускать одновременно в одном окне оригинал в hd и перевод — моветон.
Это тот самый Athene? www.youtube.com/watch?v=cLYrFR9RT_U
В том то и дело, что он :)
Некоторых это выводит из себя.
Некоторых это выводит из себя.
Ну Athene, известный троль с большой буквы 'Т'. Не вникал в суть ролика ибо не хочу засорять мозг ненужной инфой, но пролистав его, сделанно красиво. Просто знама Athene, с его предыдущих роликов, ничего кроме тонкого тролинга моего сознания не жду:))
Athene решил наверно потролить науч. сообщество. Парень умеет заставить хомячков какать качелями.
Athene решил наверно потролить науч. сообщество. Парень умеет заставить хомячков какать качелями.
Научному сообществу неинтересно то, кто такой собственно Athene.
Corey Anton (Professor of Communication Studies at Grand Valley State University) на вполне лояльно прокомментировал кино (см. на ютубе).
В целом, комментарии учёных легко отличаются от нубовских выводом: «для меня ничего нового, но как научно-популярное изложение фильм стоит просмотра».
Corey Anton (Professor of Communication Studies at Grand Valley State University) на вполне лояльно прокомментировал кино (см. на ютубе).
В целом, комментарии учёных легко отличаются от нубовских выводом: «для меня ничего нового, но как научно-популярное изложение фильм стоит просмотра».
Честно говоря по названию статьи подумал, что речь пойдет об этом WORLD FIRST DIABLO3 60LVL ACHIEVED, а тут всё наоборот ))
А чего с качеством картинки в переводе? Вроде 2012 на дворе, 360p как то стыдно должно быть.
So Athene has started secret project Theory of Everything?
Next is Ascent to Transcendence? =)
Next is Ascent to Transcendence? =)
Вывод который удалось сделать: наш основной враг — невежество и предвзятость мышления.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Универсальная теория от Athene