Вам больше по душе неинтересная реклама? В гмейле, например, можно таргетированность отключить, но тогда объявлений становится раза в два больше. Полагаю, тут она тоже никуда не денется, просто станет менее конвертируемой, и как следствие более частой. Тогда то и будете рыдать.
Реклама, на которую я обращаю внимание (пока это удавалось только мельтешаще-кричащим — в прямом смысле — объявлениям, как правило — отнюдь не контекстным), обычно следом блокируется встроенным в Оперу фильтром. Я не помню ни одного объявления за последний год, по которому перешёл бы специально.
А в растяжке, кстати, Тостер был, посмотрел потом. И знаю я что это такое из статей на Хабре, а не из рекламы.
Четыре года назад со мной здесь произошла забавная история. Топик был о способе скрыть рекламу в Живом Журнале, где я выразил недоумение подобной позицией халявщиков. И комментарий, и карма немедленно ушли в глубокий минус. Спустя полдня я оставил другой комментарий, в котором усмехнулся двуличности стартаперов от сохи, которые мечтают заработать на рекламе, но без разбора противятся такому же желанию других. Он не был оценён, зато то, о чём нельзя говорить, молниеносно выросло до пусть и скромных, но значительно превышающих изначальные размеров.
Do Not Track не нужен. Лишняя головная боль для:
а). Разработчиков браузеров
б). Бэкэнд-разработчиков
в). Регуляторов, которым придётся бегать на поводу у каждого тролля, который будет строчить жалобы, что соцсеть X не уважает права пользователя Y на приватность по закону Z.
Параноики и так используют самособранные опенсорц браузеры с разобранными Ghostery/ScriptNo/AdBlock, а рядовый юзер лезть в дебри настроек, чтоб включить какой-то DNT, не будет.
DNT как раз нужен в первую очередь рядовому пользователю, который не знает что это такое, да и вообще мало что знает. А нужен он ему потому, что данная потребность была кем-то сформулирована, озвучена и взращена в благодатной почве, славно удобренной интернет хомячками.
Иначе говоря, поддержка DNT — большой плюс для Twitter и любого другого сервиса, поскольку позволяет показать, что данный конкретный сервис заботится о пользователях (а не просто заколачивает бабло). Пользователю опять же приятно, он видит, что о нем ласково думают и у него создается иллюзия контроля над ситуацией.
В 1937 году 100% жителей Советского Союза не ходили в интернет? И что в итоге? Большая чистка, а потом сразу Вторая Мировая. Не помогает «не ходить в интернет», проверяли уже.
Twitter включил Do Not Track и изменил принцип создания рекомендаций