Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 97
Это уже не интеллектуальная собственность, а интеллектуальное гопничество!
Но с другой стороны остальные (Samsung, LG и HTC) же платят, почему Motorola не должна? Тем более учитывая сколько патентов у Motorola, думаю договорятся :)
Мне кажется Google не даром собирает большой патентный пул — с его помощью, а так же грамотных юристов, Google может изменить условия игры на этих рынках и сделать Android не просто открытой, а по настоящему свободной ОС!
Почему одна компания может заставить другую компанию платить отчисления лишь потому, что раньше запатентовала очевидный или даже популярный способ взаимодействия c пользователем? Это не просто несправедливо, это тормозит развитие рынка, но увы, без изменения законодательства будет сложно что либо изменить…
P.S. Искренне болею за Google и Motorola в этом патентном споре!
Почему одна компания может заставить другую компанию платить отчисления лишь потому, что раньше запатентовала очевидный или даже популярный способ взаимодействия c пользователем? Это не просто несправедливо, это тормозит развитие рынка, но увы, без изменения законодательства будет сложно что либо изменить…
P.S. Искренне болею за Google и Motorola в этом патентном споре!
Спс, кэп-баянист, держите нас в курсе, что вам еще кажется.
В теории оно не тормозит развитие рынка. А как бы, стимулирует открытие новых методов взаимодействия. Хотя если бы нам запретили жрать ложками суп, то фиг знает что бы мы тут инновационного придумали…
Пили бы с трубочки )
А также, с экономической точки зрения, это выбрасывания на мусорку огромного количества человекочасов, умных, образованных, талатливых, восхитительных людей, которые могли бы заниматься чем-то стоящим, полезным, чем-то меняет жизнь к лучшему, создает что-то новое, дает им же радость в жизни и удовольствие.
А создавать что-то в стиле:
Врата ада открылись пока я печатал это. Серьезно, они могут делать что либо более полезное чем это.
Definition of broken — If you think it's broken, it's broken.
А создавать что-то в стиле:
Вышестоящие объекты сопрвождающиеся глобальным идентификационным номером, который обеспечивает уникальную идентификацию объекта используемую другими устройствами или управлющими объектами, встречающихся с объектом во время информационно аналитической интерференции сущностей модулей объекта или других, производных, дочерних сущностей, использующих принцип построения, сопостовимый, полностью или частично воспроизводящий функциональность групповой идентификации объекта или группы объектов, связанный или нет, общим уникальным идентификационным номером группы или отдельного объекта при возможной синхронизации сущностей, описываемых объектом, которые находятся в самом устройстве, а также на утдальном хранилище данных после или во время получения входящих данных от субъекта упрвляющего входящим потоком, который генерирует информацию для создания вышеописанных групп объектов, создающих сущности, которые включают в себя, но не ограничиваются, информацией относительно планирования, расписания или любой другой информации, которая может быть передана в удаленное хранилище данных или синхронизированна, а также идентифицированна с использованием уникального номера, что включает в себе прием, а также запросов, сообщений, е-писем...
Врата ада открылись пока я печатал это. Серьезно, они могут делать что либо более полезное чем это.
Definition of broken — If you think it's broken, it's broken.
Я правильно понимаю, MS запатентовали глобальные уникальные ID? А как быть с номером и серией паспорта, например?
Ну если смотреть описание, то получается, что они изобрели использование глобальных уникальных ID для идентификации объектов, которые нужно сделать доступным для разных пользователей.
А что, использование уникального идентификатора не является самоочевидным решением для любых задач подобного рода (когда актёрам нужно как-то адресовать/именовать объекты)?
Если пойти дальше, то они запатентовали имена и названия.
Бред.
А что, использование уникального идентификатора не является самоочевидным решением для любых задач подобного рода (когда актёрам нужно как-то адресовать/именовать объекты)?
Если пойти дальше, то они запатентовали имена и названия.
Бред.
Эй эй. Это я свой бредогенератор включил (: Это шутка. Хотя текст патента не сильно отличается от этого бреда что я выше настрочил.
> MS запатентовали глобальные уникальные ID?
Да, поле id в таблице :)
Да, поле id в таблице :)
Такое ощущение, что процитированное было создано Яндекс-Рефератом.
До очевидного сегодня способа еще надо было додуматься до того, как это станет для всех очевидным. Для этого нужно нести издержки — человеко-часы и финансовые.
Да наверняка планировали, только немного другими способами. Ведь суть патентов выявить какую-то уникальную составляющую, которая будет востребована. Если нет удобства — нет и пользователей, никто не будет реализовывать. Я думаю, что в разработку этой модели MS вложили немало средств. Другие компании платят — значит им выгодно. Это закон рынка — если не выгодно, не платили бы.
Я согласен что патентная система несовершенна, но иногда патенты — это единственное, чем компания может застраховать свои финансовые вложения. Может быть, когда-нибудь, будут разработаны новые, более совершенные патентные законы, но сейчас так, и то что Microsoft пользуется действующим законодательством — их право. К тому же нужно еще отвечать перед акцианерами и обеспечивать прибыль.
Я согласен что патентная система несовершенна, но иногда патенты — это единственное, чем компания может застраховать свои финансовые вложения. Может быть, когда-нибудь, будут разработаны новые, более совершенные патентные законы, но сейчас так, и то что Microsoft пользуется действующим законодательством — их право. К тому же нужно еще отвечать перед акцианерами и обеспечивать прибыль.
Ну, стоит заметить, патент датирован девяносто восьмым годом.
Есть большая разница между «изобретением» и просто инженерным решением. 95% софтверных патентов — относятся именно ко второй категории, что значит что любой инженер и группа инженеров с головой на плечах, имея сходную задачу, пришел бы к такому-же или похожему решению.
> Мне кажется Google не даром собирает большой патентный пул — с его помощью, а так же грамотных юристов, Google может изменить условия игры на этих рынках и сделать Android не просто открытой, а по настоящему свободной ОС!
Или наоборот — задавит всех возможных конкурентов, а с производителей устройств будет взымать дань.
Или наоборот — задавит всех возможных конкурентов, а с производителей устройств будет взымать дань.
А вы не думаете, что гугл начнет активно троллить, ведь если есть возможность, то почему не воспользоваться. Не боитесь, что мстя их будет ужасна.
Чего-то не понял я. Моторола американская компания. Что куда ей запретили ввозить?
Вероятно потому, что «Assembled in China»?
На девайсе написано «Assembled in china by Motorola», думаю это как в России — ввоз готовой продукции облагается большой пошлиной или еще хуже — запрещен. И всё ради того, чтобы защитить своих производителей. Могу ошибаться конечно.
А какие в США «свои производители»?
Texas Instruments
Промышленное производство США совсем чуть-чуть (на пару процентов) отстает от производства Китая.
> www.dni.ru/tech/2011/9/26/219429.html
И продать по дороже, принцип 100% прибыли )
И продать по дороже, принцип 100% прибыли )
Дешевая рабочая сила — миф и заблуждение. Да, работники в Китае получают меньше и работают больше, но все это незначительно. Дело в том, что необходимые металлы для производства электроники «сконцентрированны» в Китае: там разработано немыслимое количество рудников, добывающих редкие элементы. А правительство Китая, в свою очередь, монополизировало разработку подобных месторождений во всем мире, из этой страны официально запрещено вывозить металлы подобной группы в чистом виде, исключительно в виде компонентов уже готовой электроники.
Ну один только завод Foxconn чего стоит )) Он собирает практически для всех крупных брендов Apple, IBM и др.
потому что вы покупаете ширпотреб, а не станки или самолеты
электронную ерунду выгодно делать в ЮВА, сложную и дорогую технику производят в Штатах, итого объемы рынков в цифрах сопоставимы
электронную ерунду выгодно делать в ЮВА, сложную и дорогую технику производят в Штатах, итого объемы рынков в цифрах сопоставимы
Эта фича довольно популярна в бизнес и корпоративных приложениях, хотя с мобильными реализациями не сталкивался. Правда это абсурд, запатентован не сам meeting request, а то что он делается с помощью мобильного устройства. А если подобный функционал будет на веб сайте, который будет открыт через мобильный браузер?
Нужно подождать патентового коллапса в США, а как следствие появление ну совсем неудобных интерфейсов и бесполезных устройств, и наладить выпуск своих КПК/смартфонов в России, нарушая все существующие патенты. profit
Зачем далеко ходить, Китай так и делает, а в следствии 2 экономика мира.
Да!
Вот теперь понятно, для чего был нужен Прототип. Два экрана. Наш продукт.
Ввели бы уже налог на патенты в этих штатах, может, было бы проще всем жить. Пусть бы он работал по принципу страховки.
Деньги с налога попадают в патентное бюро. Если у фирмы Б есть патентные претенции к фирме А, то она направляет их в патентное бюро, которое и платит фирме Б деньги из тех налогов, что получает.
Налог можно сделать необязательным, но тогда разбирайся с наездами сам. Патентное бюро заинтересовано оставить бабки с налога у себя, значит, перестанет выдавать патенты на очевидные вещи.
У нас маленькая прогреммерская контора, планируем выходить на американский рынок. Мне было бы проще заплатить сразу налог на патент, чем сидеть и ждать, кто же на тебя наедет.
Деньги с налога попадают в патентное бюро. Если у фирмы Б есть патентные претенции к фирме А, то она направляет их в патентное бюро, которое и платит фирме Б деньги из тех налогов, что получает.
Налог можно сделать необязательным, но тогда разбирайся с наездами сам. Патентное бюро заинтересовано оставить бабки с налога у себя, значит, перестанет выдавать патенты на очевидные вещи.
У нас маленькая прогреммерская контора, планируем выходить на американский рынок. Мне было бы проще заплатить сразу налог на патент, чем сидеть и ждать, кто же на тебя наедет.
А тем временем запрет на продажу win7 и xbox360 по прежнему действует в германии. Вот бы еще на всю европу работал…
Вас насильно заставили купить что-то из двух? )
я купил) И ящик скоро куплю. Почему бы и нет.
Кстати говоря, запрета на продажу как бы и нет. Потому что американский суд наложил временный запрет на запрет (извините за тавтологию) моторолы. (источник: FOSS Patents читаю)
Кстати говоря, запрета на продажу как бы и нет. Потому что американский суд наложил временный запрет на запрет (извините за тавтологию) моторолы. (источник: FOSS Patents читаю)
нет, но не одному же мелкософту блокировать поставки конкурентных телефонов. Как с Android деньги стричь так это они всегда готовы, а стоило гуглу подкатить свой патентный пул — так ms сразу стал кричать и размахивать кулаками, говоря что это несправедливо, дорого, и так далее.
Запрет на продажи винды и иксбокса в Германии?
Простите, у вас какая-то другая Германия?
В нашей, земной, европейской Германии никакого запрета нет.
Простите, у вас какая-то другая Германия?
В нашей, земной, европейской Германии никакого запрета нет.
Мне уже указали что запрет был временный запрещен судом США, см. комментарий Eskimo
Не читайте российских газет:
www.amazon.de/s/?field-keywords=xbox+360
www.amazon.de/s/?field-keywords=windows+7
www.amazon.de/s/?field-keywords=xbox+360
www.amazon.de/s/?field-keywords=windows+7
Или же читайте их внимательней:
Впрочем, привести в исполнение решение немецкого суда Motorola пока не удастся. 11 апреля суд Сиэтла удовлетворил ходатайство Microsoft, согласно которому Motorola не может требовать исполнения вердикта до тех пор, пока решение по этому же патентному спору, инициированному еще в 2010 году, не вынесет американский суд.
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/1927576
Ну раз США запретили моторолу, может она теперь в Россию вернется :) Все-таки отличные устройства выпускает и по доступной цене.
Патент на добавление различных удобных функций в телефон уже кто-нибудь получил?
Вы не поверите, но www.dni.ru/tech/2011/9/26/219429.html
И ведь остановить это все нельзя уже. Не хватает ракет класса «земля-земля», которыми они скоро начнут бомбить друг друга, заслав перед этим в офис противника «адвоката-смертника», «инженера-шпиона» и бог знает еще кого (на ваше усмотрение и фантазию)…
Скажите, пожалуйста, а как вообще подразумевается нынче программировать\создавать устройства. Вот, допустим, я твердо намерен выпустить «чистый» с точки зрения патентов продукт. Как я могу проверить, что его функционал не нарушает никакие там «методы создания запросов на встречи с мобильных устройств». Патентов ведь миллионы, плюс каждый из них еще можно трактовать десятком способов. Что мне — каждую функцию кода из 5-ти строк проверять на соответствие этому всему?
Запатентовать метод проверки метода на патент и больше можно не работать )
Сейчас ситуация такова, что в принципе нельзя создать никакой програмный продукт сложнее hello world не нарушив кучи патентов. Если вы — большая корпорация, с жирной пачкой патентов — то сможете лицензировать те патенты, которыми вас будут троллить или засудить противника в ответ, если у него есть своим продукты. А если нет — то остается только надеятся на то, что летя достаточно низко, вы не попадете на радары держателей патентов.
Есть выход: писать, простите, неотформатированный говнокод с кучей ненужных переменных и вызовов, маскируя даже созданные своими руками методы, а затем выпустить это все под GPL и не получать денег от этого ПО.
Хотя по сути, я даже не знаю как они станут проверять продукт, который бесплатно раздается.
Хотя по сути, я даже не знаю как они станут проверять продукт, который бесплатно раздается.
Все уже придумано до нас: www.openinventionnetwork.com/about.php
Но это касается только Linux (покачто?). Кстати, Android это ведь линукс, было бы прикольно, если бы гугл все мотороловские патенты отдал в OIN. =)
Но это касается только Linux (покачто?). Кстати, Android это ведь линукс, было бы прикольно, если бы гугл все мотороловские патенты отдал в OIN. =)
Почему бы на смартфоны не устанавливать изначально какой-нибудь Android Lite (условно) с базовыми функциями и затем давать возможность произвести апгрейд, скачав прошивку бесплатно через интернет?
Тогда можно не заморачиваться с патентами MS и прочих софтверных компаний, поскольку продаваться будут устройства, в которые не используют всякие «планирования» и пр.
Вот сейчас же продаются компьютеры без OS или с Free DOS.
Нужно просто обеспечить возможность простой установки нужной версии мобильной операционной системы, чтобы даже тупой разобрался без проблем.
Кстати, возможно, кто-то предпочтет оставить базовую версию ОС, если там можно будет звонить, серфить по нету и фотографировать. А если нужно что-то большее — скачиваешь прошивку и превращаешь телефон в волшебное устройство. Причем, можно будет и кастомные прошивки сразу заливать, если нужно. Вообще, удобно. Я, например, купил бы такой телефон ничуть не стесняясь того, что нужно сразу закачать новую прошивку.
Тогда можно не заморачиваться с патентами MS и прочих софтверных компаний, поскольку продаваться будут устройства, в которые не используют всякие «планирования» и пр.
Вот сейчас же продаются компьютеры без OS или с Free DOS.
Нужно просто обеспечить возможность простой установки нужной версии мобильной операционной системы, чтобы даже тупой разобрался без проблем.
Кстати, возможно, кто-то предпочтет оставить базовую версию ОС, если там можно будет звонить, серфить по нету и фотографировать. А если нужно что-то большее — скачиваешь прошивку и превращаешь телефон в волшебное устройство. Причем, можно будет и кастомные прошивки сразу заливать, если нужно. Вообще, удобно. Я, например, купил бы такой телефон ничуть не стесняясь того, что нужно сразу закачать новую прошивку.
арушении Android-устройствами производства Motorola патента 6370566, принадлежащего Microsoft, на «создание запросов на встречу и групповых расписаний на мобильном устройстве
каждый раз читаю и плакать хочется от того какие, с позволения сказать, «патенты» нарушаются
давайте еще кто-нибудь запатентует возможность есть ртом, слушать ушами и смотреть глазами
P.S. вот мне интересно вроде как существует же в патентном праве понятие общепринятых вещей, которые по-другому нельзя сделать — патентовать такое нельзя
разве это не применимо к описанным в статье решениям?
Феодалы, междоусобные войны… Ну-ну
«патент на возможность» — сильно.
козлы, чо
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft добилась запрета на ввоз смартфонов и планшетов Motorola в США