Комментарии 22
Так «новый вариант nano-SIM помирил Apple и Nokia» или «31 мая компромисс, скорее всего, будет достигнут»?
+7
С учётом того, что новый вариант свёл на нет все разногласия, нет каких-либо оснований предполагать, что компромисс достигнут не будет. А значит, новый вариант nano-SIM, фактически, помирил Apple и Nokia.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прогресс, модернизация, инновация.
Эти слова модны не только в России :)
Эти слова модны не только в России :)
+5
А чем им не угодил Mini USB, для чего придумали Micro, при том что он почти такой же по размерам?
+1
Для МиниUSB ключом являются углы разъема, которые вынуждают делать весь внешний корпус разъема металлическим. «Микро» более плоский
+2
MiniUSB — очень неудачный стандарт. Разъём относительно большой, а контакты очень мелкие и быстро разбалтываются из-за болтания корпуса штекера в розетке. В MicroUSB размер контактов практически не изменился но у металлического корпуса появились пружинки, которые не дают ему болтаться в разъёме.
0
Размером карты и количеством (судя по схеме) контактов.
0
Давайте уж тогда пользоваться просто SIM картой (не мини и не микро).
На фото — она самая большая, если ничего не выламывать — это она.
На фото — она самая большая, если ничего не выламывать — это она.
+6
Не понимаю какой смысл в симках в наше время,
мне проще сказать опсосу свой открытый ключ)
мне проще сказать опсосу свой открытый ключ)
0
1) Аутентификация в сети и гарантия того, что никто не сворует ваш ключ
2) Генерация сессионных ключей Kc для шифрования траффика
3) Хранение служебной инфы типа к какой сети коннектиться в роуминге
4) Хранение аппликейшенов (которых вы можете не видеть). (примеры: апплет отправляет автоматом IMEI нового телефона, чтобы оператор вам прислал настройки по СМС, апплет меняет незаметно IMSI когда вы в роуминге, чтобы была дешевле связь)
5) для NFC — защищенная среда для хранения ключей и приложений
список можно продолжить. Если вы не понимаете — оно не значит, что это никому не нужно.
2) Генерация сессионных ключей Kc для шифрования траффика
3) Хранение служебной инфы типа к какой сети коннектиться в роуминге
4) Хранение аппликейшенов (которых вы можете не видеть). (примеры: апплет отправляет автоматом IMEI нового телефона, чтобы оператор вам прислал настройки по СМС, апплет меняет незаметно IMSI когда вы в роуминге, чтобы была дешевле связь)
5) для NFC — защищенная среда для хранения ключей и приложений
список можно продолжить. Если вы не понимаете — оно не значит, что это никому не нужно.
+1
Я знаю что делает симка и все это можно делать и в устройстве.
Насчет своруют — ну не знаю, мои закрытые ключи еще не воровали,
а проприентарный comp128 уже один раз разломали.
Насчет своруют — ну не знаю, мои закрытые ключи еще не воровали,
а проприентарный comp128 уже один раз разломали.
0
1) Насколько безопасно ваш ключ хранится в устройстве? Вы уверены, что ФС симкарты так-же легко прочитать, как и FS устройства?
2) Кто отвечает, если вы недостаточно надежно храните приватный ключ? Кто будет платить по счетам в случае, если злоумышленик его сворует и установит на 1000 устройств? Вы уверены, что навыки генерирования и хранения ключей у вас и у 70 летней бабушки одинаковые?
В случае SIM у вас имеется надежное и переносное хранилище ключа. Более того, гарантированно в одном экземпляре. Со времен COMP128-1 прециндентов взломов карт нет. У ФС телефонов уровень защиты даже близко не стоит с картами.
2) Кто отвечает, если вы недостаточно надежно храните приватный ключ? Кто будет платить по счетам в случае, если злоумышленик его сворует и установит на 1000 устройств? Вы уверены, что навыки генерирования и хранения ключей у вас и у 70 летней бабушки одинаковые?
В случае SIM у вас имеется надежное и переносное хранилище ключа. Более того, гарантированно в одном экземпляре. Со времен COMP128-1 прециндентов взломов карт нет. У ФС телефонов уровень защиты даже близко не стоит с картами.
0
Хорошо пусть это будет не мой открытый ключ, а открытый ключ самого устройства который можно сказать оператору, а закрытую часть которого оно надежно хранит.
На счет одного экземпляра не согласен, какое дело оператору сколько экземпляров, его дело их все посчитать, темболее в свете передачи данных.
На счет переносного — да, но зачем. всегда можно зайти в сеть в гостевом режиме и зарегестрировать девайс под себя.
COMP128 проприентарный алгоритм растиражированный в миллиарде симок
— при такой модели рано или поздно его сломают.
Позволю себе Итого:
В современных условиях симка нужна исключительно для привязки устройства к оператору.
На счет одного экземпляра не согласен, какое дело оператору сколько экземпляров, его дело их все посчитать, темболее в свете передачи данных.
На счет переносного — да, но зачем. всегда можно зайти в сеть в гостевом режиме и зарегестрировать девайс под себя.
COMP128 проприентарный алгоритм растиражированный в миллиарде симок
— при такой модели рано или поздно его сломают.
Позволю себе Итого:
В современных условиях симка нужна исключительно для привязки устройства к оператору.
-3
Итого у вас абсолютно неверное. С помощью SIM карты вас отвязывают от устройства. Плюс вся network related информация хранится на ней и оператор может ее поменять. Эпопея с ключами была (и есть) в CDMA. И даже там перешли на RUIM с итоге. И как вам понравится если оператор будет иметь доступ к данным в телефоне?
Гостевой режим? Под себя? :) Ага, а кто платить будет? И как? Вы думаете у 100% платены есть кредитки?
Очень радуют «специалисты» со стороны, которые прочитали 2 статьи в вики и уже знают как спасти весь мир.
У COMP128 три разновидности и используется он только ва 2G GSM сетях. На чем построено утверждение «при такой модели рано или поздно его сломают»? При какой модели?
Гостевой режим? Под себя? :) Ага, а кто платить будет? И как? Вы думаете у 100% платены есть кредитки?
Очень радуют «специалисты» со стороны, которые прочитали 2 статьи в вики и уже знают как спасти весь мир.
У COMP128 три разновидности и используется он только ва 2G GSM сетях. На чем построено утверждение «при такой модели рано или поздно его сломают»? При какой модели?
+1
Why can't we have both? :D
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый вариант nano-SIM помирил Apple и Nokia