Свёртываемые элементы («спойлеры»): сравнительно новая альтернатива хабракату

[hookenful]

Я рад.

[Mithgol]

В комментариях, судя по предпросмотру, элемент не работает.

Проверю на всякий случай, не глюк ли это предпросмотра:

Содержимое свёртываемого элемента.

[Mithgol]

Да, элемент <spoiler>…</spoiler> игнорируется — а показывается только его содержимое.

[dsd_corp]

Полезно. В такую штучку можно будет например крупные куски кода или описания алгоритмов заворачивать.
А то думаешь: «Вставлю кучу кода с комментариями — статья будет длинная портянка, а выложу ссылкой на zip — тяжело будет комментировать и объяснять принцип работы чего-то там непонятно где в какой-то там зипе.»
Теперь будет удобнее. Читатели пробегут пост глазами, по заголовкам сами пооткрывают себе только те части, которые заинтересовали.

Кстати, смотрю, при создании поста это работает. В ответах на Q&A работает. А в коментах не будет?

[Mithgol]

Вопрос к администрации Хабрахабра, собственно. Следовало бы устроить дело так, чтобы в комментариях работали спойлеры. Да и <video>…</video> заодно.

[dsd_corp]

Интересно, когда появится первый пост, целиком состоящий из спойлеров?
Представьте, заходите в пост, и видите… надпись «Содержание», а под нею много спойлеров, типа:
-> Введение
-> Основная тема
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Кусок кода блок такой-то с комментариями
-> Скриншоты
-> Скачать

И прям будет ощущение, что читаешь привычную документацию в PDF — сразу можно в нужные разделы прыгнуть.
Каково, а?
Интересно так же, что будет первым: со статей Хабра начнут формировать даташиты, или даташиты в статьи Хабра конвертить?
Скоро Хабр превратится в аналог iBooksAuthor! )))

[Cynic_spb]

Представьте, заходите в пост, и видите… надпись «Содержание», а под нею много спойлеров, типа:

->Осбенности RePack'a
->Порядок установки
->Скриншоты инсталятора
->Скриншоты игры

[Evengard]

-> Скачать торрент

Как же вы могли забыть!

[Cynic_spb]

на тех трекерах, где бываю я, это не под спойлером (:

[catlion]

А еще не помешала бы поддержка тега kbd для отображения кнопок клавиатуры.

[f0b0s]

Ну не мЫшою же. А вот почему не «мышкой» — потому что это Мицгол.

[Mithgol]

«Мышóю» — творительный падеж от слова «мышá», встречающегося в словаре у Даля. К сожалению, гугл находит только те варианты словаря, которые вовсе без ударений: не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, что «мышá» с ударением на втором слоге.

[Mithgol]

(А слова навроде «ржа» и «вша», понятно, ничего не доказывают, потому что не полностью аналогичны: они ведь односложные.)

[Mithgol]

Нет, это просто обогащение словоупотребления просторечиями — в рамках борьбы с пахманизмом.

[soulburner]

Мицгол-то уже не тот… Как же так, борец за чистоту русского языка (мышою, клавиатурою, ага) может употребить буржуйское «траФФик» заместо нашего, исконно-русского, «траФик» ???

[Newbilius]

«жмякнуть» круче. Ведь явно «разговорное слово», уж если хочется чисто русское слово использовать — «щелкнуть» было бы ближе.

[Evengard]

«нажать» да и всё…

[Shedal]

клацнуть

[petropavel]

А будет ли на хабре, интересно, хоть один пост Мицгола, где в комментариях будут обсуждать только содержание поста, и ни разу — выбор слов.

Ну серьезно, написал бы кто другой «жмякнуть» — ну и что? Никто бы и не заметил, и не такое бывает…

[dobriykot]

Меня слово «жмякнуть» (как и «жмакнуть») бесит одинаково сильно, кто бы его не написал.

[soulburner]

Да хрен с ним, со жмяканьем. Я говорю о том, что Мицгол допустил орфографическую ошибку, которая выдает в нем англофила! :)

И по понятным мне причинам, до сих пор эту ошибку не поправил. Непоследовательно. То он заменяет англо-неологозмы на староверчесскую речь, а то — не исправляет неграмотно написанное слово.

[Mithgol]

Моё скромное мнение состоит в том, что это слово лучше записывать в форме «траффик», а не то в форме «трафик» оно выглядит однокоренным русскому глаголу «трафить» (более известному в форме «потрафить»), хотя на самом деле таковым не является.

[soulburner]

Простите, но слово «трафик» (с одной «ф») — это вполне себе словарное слово («дорожный трафик»), появившееся в русском языке до пришествия интернетов. И иметь «собственное мнение», противоречащее всем словарям — по меньшей мере — странно.

[7313]

всетки по-моему более спортивно было бы сделать загрузку картинок под спойлером только в момент раскрытия спойлера?

[Grundiss]

Читаю хабр через RSS. Там эта новомодная потеха не работает.

[Mithgol]

Это наблюдение справедливо и важно, так что я сейчас внёс его во блогозапись.

[nickme]

Эти спойлеры ко всему еще и вложенными можно делать, правда при открытии внешнего автоматически открываются и все внутренние…

[Grundiss]

Есть подозрение, что это баг ))

[Niemand]

Надеюсь, ими не будут злоупотреблять до хабраката, скрывая в них кучу картинок и текста. Ведь грузится все это дело, как я понимаю, до раскрытия спойлера.

[spmbt]

Картинки внутри невидимого блока, насколько знаю, не грузятся. А тексты — конечно.

[7313]

а по-моему картинки грузятся до открытия спойлера

[Niemand]

Сейчас посмотрел в firebug'e — картинка, вставленная Mithgol'ом в спойлер загрузилась до открытия.

[spmbt]

Да, очистив кеш Fx и перезагрузив, нашёл эту картинку в кеше (не открывая спойлер). Но это надо смотреть по всем браузерам. Помню, что где-то загружалось после открытия спойлера (на rutracker). Возможно, так должен быть устроен спойлер — не просто открывать скрытое, а прописывать текст в HTML только в момент открытия. Если так сделают, то и вопрос с RSS решится — спойлеры не будут вываливаться в ленты RSS.

[spmbt]

Чуть менее года назад появился аддон Firefox (летом была новость какого-то автора) с подгрузкой статей после Хабраката, сейчас его функциональность встроена в HabrAjax. Спойлеры — это подобный функционал, но с подгрузкой данных немедленно.

[spmbt]

А интересно, будет ли работать баг Хрома со скрытием видео в невидимый блок? (видео тогда появляется в (0,0)-позиции видимым на экране. Чтобы обойти эту проблему, я в HabrAjax смещал видео влево.

[Mithgol]

Я не стану проверять это обстоятельство, потому что не ставлю себе Google Chrome.

[Alinaki]

Спойлеры. Новая штука. Ха-ха.