Делаем чат на ASP.NET с помощью Web Socket

[1andy]

Русская студия, «Универсальный обработчик». Ох

[Silenius]

Я вот не нашел пока способа включить английский язык, а вы?

[jeje]

За пример, спасибо.

А теперь играем в ребус — разгадай, как это выглядит в EN студии

RU вариант до сих пор выбивает из колеи

[bobermaniac]

Universal handler, возможно.

Насколько я понимаю, речь идет про ashx

[RoboNET]

Насколько я помню, в английской версии это будет Generic Handler.

[szKarlen]

ASP.NET Handler )

[RoboNET]

msdn.microsoft.com/en-us/library/8k0zafxb(v=vs.90).aspx

Всё-таки Generic Handler.

[szKarlen]

тогда что же случилось в VS 2012 RC?

[RoboNET]

Если это он, то у него другое расширение (cs), а у Generic Handler — ashx.

[szKarlen]

именно Generic Handler! Вы правы )
я понял фокус с отсутствием элемента в списке — он становится доступным только если проект ASP.NET. Из Library и др. не будет доступен.

[XaocCPS]

Вам надо внимательно посмотреть на SignalR
www.hanselman.com/blog/AsynchronousScalableWebApplicationsWithRealtimePersistentLongrunningConnectionsWithSignalR.aspx

эта библиотека скоро станет частью ASP.NET

[RoboNET]

Большое спасибо. Обязательно посмотрю.

[lair]

Да, я согласен, более того, чат — это самый распространенный пример под SignalR, его даже на девконе показывали.

[RoboNET]

Ну моя цель была не написать свой чат, а показать, как можно работать с Web Socket средствами ASP.NET MVC 4. А SignalR выглядит очень интересно, обязательно посмотрю его поподробнее.

[XaocCPS]

SignalR использует WebSockets в качестве транспорта, если это возможно, если нет, то он откатывается на другие технология, включая long pooling

[aleyush]

А можно источник информации про то, что оно станет частью asp.net? Поисковики что-то молчат на эту тему.

[swanrnd]

Еще бы хорошо сравнить нагрузку на клиент и на сервер для:
1) Web Socket
2) простых запросов, раз в N секунд.

[paranoik]

Тоже очень интересует этот вопрос. Особенно если у нас приложение развернуто на клиентской винде.

[Zerstoren]

Простите что вмешиваюсь, но на ASP я никогда не писал, но могу смело сказать за Python.

При каждом запросе идет разбор хэдеров, а значит будут затраты на их аналаиз. Если python подключен как cgi, то в добавок каждый модуль будет всегда подключатся и исполнятся заново, скорее всего ASP так не делает, по этому такой вариант стоит отбросить. Если использовать много поточный сервер, то остается только разбор HTTP хэдеров, а это порядка 10-20 строк.

В случае с ws, то хэдеры разбираются ровно один раз, при подключении. Но при каждом запросе, к примеру с Хрома, будет идти дешифровка сообщения, что в свою очередь тоже дает нагрузку, а я скажу что она будет повыше, чем разбор 20 HTTP заголовков.

Но если воспользоваться XMLSocket встроенными во Flash, то можно и отлично выиграть, он ничего не шифрует, а значит заниматься дешифровкой не надо.

[mgn]

Такие рассуждения, конечно, интересны, но хотелось бы услышать более конкретные результаты типа «Я написал чат сначала на повторяющихся запросах раз в секунду от каждого клиента, и у меня он выдерживал N одновременных пользователей. Потом я написал тоже самое на WebSocket и получил M одновременных пользователей.»

[vikingkom]

Похоже, есть проблема потокобезопасности на циклах обхода клиентов.
for (int i = 0; i < Clients.Count; i++)
{
...
}

Нужно использовать тот же Locker, но с методом EnterReadLock или создавать копию для чтения.

И еще вы оставляете в коллекции отключенных клиентов.

[graycrow]

Начиная с какой версии IIS доступны WebSockets?

[RoboNET]

С 8 версии

[Cromwell]

У меня не распознается веб сокет реквест от последнего хрома.
if (context.IsWebSocketRequest) выдает false.

Кто нибудь с таким сталкивался?

[RoboNET]

Вы точно запускаете под полной версией IIS, а не под Express?
Также необходим IIS 8, который ставится только под Windows 8 и Windows Server 2012

[aleyush]

Ссылка на скачку файла проекта не работает.