Комментарии 67
Лично я добавлял такие кнопки скорее ради сбора статистики, чем для привлечения трафика.
В этих целях лучше использовать средства сбора статистики. Google Analytics тот же. И статистика будет точнее.
Не статистику посещаемости, а своего рода статистику заинтересованности аудитории.
Возможно. Я для этого просто просматриваю время пребывания посетителя на странице. Если оно мало, значит посетитель решил, что не интересно, и закрыл вкладку.
Вряд ли это объективный показатель. Знаю кучу людей, которые вкладки закрывают лишь по особым случаям. И у самого меня вкладка может весь день висеть открытой в ожидании своей очереди на прочтение или закрытие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А по-моему вполне себе удачный, просто вы его воспринимайте независимо от обсуждения кнопок. А то непонятно, как кнопки связаны с удачностью этого контрпримера.
И всё же, я считаю, что время «пребывания» на странице — не показатель, поскольку пользователь может там вовсе не пребывать (если, разве что, эти механизмы как-то не отслеживают реальное пребывание на странице — тогда беру свои слова обратно). Тем более не всякий контент надо долго рассматривать, чтобы положительно оценить.
А кнопку совсем уж от нечего делать не нажмут. Хотя бы тот факт, что пользователь не поленился это сделать, уже о чём-то говорит. Даже те, кто делает это «где попало и под чем попало», на самом деле действуют не хаотично, а по каким-то своим соображениям.
И всё же, я считаю, что время «пребывания» на странице — не показатель, поскольку пользователь может там вовсе не пребывать (если, разве что, эти механизмы как-то не отслеживают реальное пребывание на странице — тогда беру свои слова обратно). Тем более не всякий контент надо долго рассматривать, чтобы положительно оценить.
А кнопку совсем уж от нечего делать не нажмут. Хотя бы тот факт, что пользователь не поленился это сделать, уже о чём-то говорит. Даже те, кто делает это «где попало и под чем попало», на самом деле действуют не хаотично, а по каким-то своим соображениям.
Смысл статьи, мне кажется, не в том чтобы призывать всех отказываться от кнопок, а в большей осмысленности при их использовании. Но если ваша цель оправдывает средства — то, конечно, пожалуйста.
Эту статью я нашел по ретвиту ВКонтакте
Ну вот, а кнопочки VK на картинке в топике нет :(
>ретвиту
>ВКонтакте
Я, конечно, понимаю, что это уже своего рода нарицательное, но всё же…
>ВКонтакте
Я, конечно, понимаю, что это уже своего рода нарицательное, но всё же…
А как правильно говорить — «переконтактить»?
Неправильно, попробуй ещё раз.
Правильно — «перепост», а в данном конкретном случае «перепосту».
или «по рассказу друга»? Перепост же в ЖЖ, а в ВК — «Рассказать друзьям»…
Ну, термин произошёл от англйиского post, т.е. постить, отправлять сообщение. Идеологически верный термин, конечно, можно выдумать, но зачем, когда есть в целом правильный и подходящий по смыслу «перепост»? По-моему это самое оптимальное.
Что-то вообще не могу придумать как обозвать вконтактовское действие, основываясь на строке «рассказать друзьям».
Что-то вообще не могу придумать как обозвать вконтактовское действие, основываясь на строке «рассказать друзьям».
а может статью ретвитнули, а тот твиттер подключен к выводу новостям «ВRонтакте»?
и получается что «ретвит ВКонтакте» вполне возможен
и получается что «ретвит ВКонтакте» вполне возможен
Знаю человека, который бы предложил вам использовать слово «переблогозапись»…
Переблогозаписать?
1 раз в жизни нажимал на кнопку «поделиться» и то из-за акции)
> «Мы убрали кнопку Фэйсбука и траффик оттуда вырос. Причина: вместо «лайков» под статьей
> читатели постили их на свои странички.»
Если человек нажал Like, ссылка на страницу сайта появится в его ленте и будет видна друзьям, так же как если бы он сделал Share. Поэтому фраза странная.
Другое дело, что наверняка приоритет Share несколько выше при формировании ленты для друзей.
> читатели постили их на свои странички.»
Если человек нажал Like, ссылка на страницу сайта появится в его ленте и будет видна друзьям, так же как если бы он сделал Share. Поэтому фраза странная.
Другое дело, что наверняка приоритет Share несколько выше при формировании ленты для друзей.
Like и Share по разному отображаются в ленте на FB. Share больше похож на обычный пост и имхо более заметный.
лайки друзей я в ленте не вижу, хвала Кришне! я бы с ума сошел от такого потока информации, которая в основном мне не нужна, а иногда даже вредна
Интересное мнение. Еще меня не устраивает, когда кнопки стоят в начале статьи. Автор надеется что я ткну социальную кнопку после прочтения заголовка, или буду скролить всю статью вверх ради ретвита?
Название кнопки Like можно переопределить, назвать, например, в интернет-магазине её кнопкой «Спросить рекомендации» + текст и тогда у вас на стенке будет уже не просто «пост товара», а вопрос к своим друзьям. Это лучше. Так же всякие Like-и к статьям про катастрофы или беды… Что это за Like? Солидарен или сочувствую — возможно.
Вот к чему мы идём на самом деле. А кнопка как инструмент быстрого расшаривания — удобно. Важно соблюдать контекст того, что шарим.
Вот к чему мы идём на самом деле. А кнопка как инструмент быстрого расшаривания — удобно. Важно соблюдать контекст того, что шарим.
Лично мне кажется, что слишком много паники вокруг этих кнопок. Для меня они стали уже как баннерная реклама — я их не жму и не замечаю, в принципе. А если неприятен вид этих кнопок, то где-то я встречал скрывающуюся панель с этими кнопками, которая вылезала по наведению мышки на какую-то соответствующую надпись, то ли «repost», то ли что-то такое — по-моему, весьма правильный вариант.
Не могу сказать почему траф падает или растет, но изучив шары с двух своих сайтов (1 — старый полу-говносайт (ГС), второй — сайт для людей (СДЛ)), могу сказать следующее.
На ГС шары есть, но переходов обратных нет, так как тематика — мистика и всё такое (видимо просто не интересно людям)
Второй сайт СДЛ — сайт свадебной тематики и addthis стоит там в правильном месте и, по моим расчетам должен был не «заставлять» на себя жать, а просто помогать и не мешать дизайну, с чем он и успешно справляется. Там обратный траф от подруг и подруг подруг, не много, но больше нуля =)
В общем выводы следующие:
а) Все сильно зависит от тематики
б) Если сайт плохой — то кнопки вроде +1 ему точно не помогут
в) Правильно подобранная +1 — лучше, чем ничего
На ГС шары есть, но переходов обратных нет, так как тематика — мистика и всё такое (видимо просто не интересно людям)
Второй сайт СДЛ — сайт свадебной тематики и addthis стоит там в правильном месте и, по моим расчетам должен был не «заставлять» на себя жать, а просто помогать и не мешать дизайну, с чем он и успешно справляется. Там обратный траф от подруг и подруг подруг, не много, но больше нуля =)
В общем выводы следующие:
а) Все сильно зависит от тематики
б) Если сайт плохой — то кнопки вроде +1 ему точно не помогут
в) Правильно подобранная +1 — лучше, чем ничего
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Убрать все кнопки, оставить like и share, а уже в них настраивать через что лайкать или шарить. Это же часто просто статистика и способ интересную вещь через вирусную рекламу в топ поднять.
Поддерживаю. Так сделано у The Next Web. Очень удобно.
Так же работает нормально настроенная кнопка «Поделиться» от известной компании.
Поддерживаю автора. На первое место тоже поставлю качественный контент.
Кстати, совсем недавно у МИФа вышла довольно неплохая книга «Основы контентной стратегии»
Кстати, совсем недавно у МИФа вышла довольно неплохая книга «Основы контентной стратегии»
Кнопки лайка и +1 действительно не дают траффика, на своём опыте убедился. А вот share кнопочки от addthis или от яндекса полезны. Люди шарят, и люди приходят из соц сетей(95-99% переходов из соцсетей приходится на вконтакт). Конечно переходов таких получается несравнимо меньше, чем с поисковых систем.
Кстати, можно по нажатию Like автоматом плюсовать пост. Вполне логично, на мой взгляд.
Ох как вы кстати. Как раз спорим с коллегой по поводу этих кнопочек.
«Непременно заставляющие выглядеть вас странно» — чтооо?
[facepalm.jpg]
Это не только совершенно невозможно понять; это еще и искажение смысла исходного текста, т.к. wired != weird.
[facepalm.jpg]
Это не только совершенно невозможно понять; это еще и искажение смысла исходного текста, т.к. wired != weird.
фигня
кнопки удобны, зачастую ищу подходящие, чтобы быстро сбросить ссылку в соответствующий акк
кнопки удобны, зачастую ищу подходящие, чтобы быстро сбросить ссылку в соответствующий акк
Было бы здорово устроить опрос на Хабре: «Как часто вы пользуетесь социальными кнопками?»
П.С. Сам использовал кнопки раза 3 за всю жизнь.
П.С. Сам использовал кнопки раза 3 за всю жизнь.
Лично я считаю эти кнопки очень удобными. Правда, если оно сделано с умом. Часто среди 2-х десятков кнопок и нужную-то не так просто найти, поэтому берешь и вставляешь ссылку руами.
Кнопки соцсетей и все эти блоки с лайками — такой же инфомусор, какой был в конце 90-х: всякие «баннерики» 88х31 и счетчики посетителей, а также популярные на рубеже 90-2000-х иконки культовых порталов типа K10k, Surfstation, Australia in front, Kiiroi, Chapter3 и т.п. Зачастую дизайнеры, дабы как-то уравновесить логотип в шапке или блок с копирайтом в подвале сайта добавлют подобные элементы — либо набившую оскомину триаду домик-конвертик-структура, либо вот как раз кнопки соцсетей (обязательно Facebook, Twitter и на выбор — вконтакте, LinkedIn, Google+ и т.п.)… Страницы информационного плана вроде новостных статей и вовсе пестрят подобными делами — помимо обилия лайков от разных соцсетей нередко можно увидеть разноцветную, режущую взгляд простыню из всевозможных иконок с сервисов закладок, перепостов и прочего. Сейчас это стало уже нормой, и многие дизайнеры или владельцы сайтов даже не отдают отчет в том, что насыщают свои страницы совершенно бесполезным мусором, который, к тому же, зачастую не гармонирует с дизайном самой страницы. Это ведь сродни уродливым бумажкам, которыми расклеены все здания, столбы и заборы наших городов. Но нас приучили к этому нелепому дурному вкусу, и в большинстве своем мы попросту не замечаем подобные вещи. А значит, они не работают. Ну почти не работают. Может, и правда стоит призвать дизайнеров и вебмастеров отказаться от размещения инфомусора на своих сайтах?
Автор статьи крайне неудачно пытается подвести базу под своей основной идеей, но хорошо справляется с другой, менее очевидной, но более важной задачей — призвать к «более осмысленному отношению» к теме лайков. А так, истерия и булшит сплошные.
1) Убрали «лайк» и трафик с ФБ вырос? Занятно. Но это не есть проблема — ставьте «share», вместо лайка.
2) Кнопки Share не требуют никакой дополнительной нагрузки ни на сервер, ни на клиента. Если не пользоваться джаваскриптами по-умолчанию, конечно. Слежка, прерывистый скроллинг — всё мимо, в таком случае.
3) «Если читатель поленится скопировать и вставить ссылку, добавив пару слов о контенте, то это не из-за отсутствия кнопок.» Чушь. Любая преграда останавливает людей от совершения действий (большая преграда больше, малая меньше). И чем более «быстр» мир, тем меньшая преграда останавливает. Копировать ссылку, картинку, текст, имя автора текста, знание HTML ещё может понадобиться — многовато получается копировать. Вместо этого можно нажать «поделиться» и «добавить пару слов о контенте» вместо того чтобы заниматься глупыми техническими деталями, с которым лучше справляется алгоритм.
4) Какя разница исчезнут кнопки или нет… Пользуйся пока удобно. Если и исчезнут, появится что-то другое, например универсальная функция в браузере, который будет в курсе что у вас есть твиттер и ВК, но нет аккаунта в ФБ.
5) «Собака ждущая крошек» — к терапевту.
6) «В среде наполненной рекламой и самопиаром нужно избегать каждого пикселя с мусором». При желании, кнопки занимаю минимум места и выглядят пристойно.
7) «Добавление этих бесполезных кнопок ничего не даст.» Ознакомься со статистикой, мой зарубежный друг, и не надо никого увещевать и уговаривать. Лучше прдоставь результаты исследований.
1) Убрали «лайк» и трафик с ФБ вырос? Занятно. Но это не есть проблема — ставьте «share», вместо лайка.
2) Кнопки Share не требуют никакой дополнительной нагрузки ни на сервер, ни на клиента. Если не пользоваться джаваскриптами по-умолчанию, конечно. Слежка, прерывистый скроллинг — всё мимо, в таком случае.
3) «Если читатель поленится скопировать и вставить ссылку, добавив пару слов о контенте, то это не из-за отсутствия кнопок.» Чушь. Любая преграда останавливает людей от совершения действий (большая преграда больше, малая меньше). И чем более «быстр» мир, тем меньшая преграда останавливает. Копировать ссылку, картинку, текст, имя автора текста, знание HTML ещё может понадобиться — многовато получается копировать. Вместо этого можно нажать «поделиться» и «добавить пару слов о контенте» вместо того чтобы заниматься глупыми техническими деталями, с которым лучше справляется алгоритм.
4) Какя разница исчезнут кнопки или нет… Пользуйся пока удобно. Если и исчезнут, появится что-то другое, например универсальная функция в браузере, который будет в курсе что у вас есть твиттер и ВК, но нет аккаунта в ФБ.
5) «Собака ждущая крошек» — к терапевту.
6) «В среде наполненной рекламой и самопиаром нужно избегать каждого пикселя с мусором». При желании, кнопки занимаю минимум места и выглядят пристойно.
7) «Добавление этих бесполезных кнопок ничего не даст.» Ознакомься со статистикой, мой зарубежный друг, и не надо никого увещевать и уговаривать. Лучше прдоставь результаты исследований.
У меня ещё такой сценарий использования кнопок. Я недавно запил статический блог по методу Бобука. Блог простой, малофункциональный, так что я повесил там три легковесные кнопочки и пользуюсь ими в первую очередь сам. Не копировать же руками тексты-картинки, а у ФБ/ВК умные алгоритмы — и картинку вставят и текст скопируют.
Другие не знаю — путь пользуются, пусть нет, а мне как мастеру веба удобно.
Другие не знаю — путь пользуются, пусть нет, а мне как мастеру веба удобно.
Я полностью согласен с постом. Я никогда не пользовался социальными сетями и меня всегда раздражают эти кнопки на каждой странице.
Я регистрировался во вконтакте, но моя страничка там пуста, я раза 3 туда заходил и понял, что подобного рода сайты пусты и не интересны для меня.
Но здесь есть одно «но», этими соц. сетями пользуются макетологи и сеошники. И, казалось бы, плевать на них, но не тут то было. Везде можно услышать как сильно помогают эти самые сети для продвижения, маркетинга, раскрутки и прочее. Они как воздух, без них было бы туго и с помощью них некоторые проекты приводят на свои сайты сотни тысяч пользователей.
Однако, все не совсем так.
Ни для кого не секрет, что там сидит вся школота как один. У меня есть проект, направленный на школьную аудиторию, первое время я работал с ним, продвигая в ПС, но мне пришлось из-за проблем на 4 года забросить проект.
Не так давно я начал с ним работать заново, но заметил, что с ПС работа не идет. Топы заняты, а по НЧ трафик совсем мизерный, это при том, что аудитория за последние 5 лет как минимум удвоилась, а посещаемость сайта упала по прошествии 5-ти лет в 2 раза.
Многие конкуренты побежали в соц. сети. Они, как бы, прокопали туннель в обход ПС и школьники не пользуются ими, а ищут информацию через соц. сети. В итоге этот самый инструмент превращается для меня в головную боль. Мне нужно не только продвигать теперь в ПС, но и в соц. сетях. Иначе пользователей мне не получить.
Все эти преимущества — фикция, созданная маркетологами.
А завтра появится еще какая-нибудь хрень и все вместе побежим туда «продвигаться» и «пользоваться».
Я регистрировался во вконтакте, но моя страничка там пуста, я раза 3 туда заходил и понял, что подобного рода сайты пусты и не интересны для меня.
Но здесь есть одно «но», этими соц. сетями пользуются макетологи и сеошники. И, казалось бы, плевать на них, но не тут то было. Везде можно услышать как сильно помогают эти самые сети для продвижения, маркетинга, раскрутки и прочее. Они как воздух, без них было бы туго и с помощью них некоторые проекты приводят на свои сайты сотни тысяч пользователей.
Однако, все не совсем так.
Ни для кого не секрет, что там сидит вся школота как один. У меня есть проект, направленный на школьную аудиторию, первое время я работал с ним, продвигая в ПС, но мне пришлось из-за проблем на 4 года забросить проект.
Не так давно я начал с ним работать заново, но заметил, что с ПС работа не идет. Топы заняты, а по НЧ трафик совсем мизерный, это при том, что аудитория за последние 5 лет как минимум удвоилась, а посещаемость сайта упала по прошествии 5-ти лет в 2 раза.
Многие конкуренты побежали в соц. сети. Они, как бы, прокопали туннель в обход ПС и школьники не пользуются ими, а ищут информацию через соц. сети. В итоге этот самый инструмент превращается для меня в головную боль. Мне нужно не только продвигать теперь в ПС, но и в соц. сетях. Иначе пользователей мне не получить.
Все эти преимущества — фикция, созданная маркетологами.
А завтра появится еще какая-нибудь хрень и все вместе побежим туда «продвигаться» и «пользоваться».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Избавься от никчемности